Названы самые надежные кроссоверы в возрасте до пяти лет — Российская газета
Исследование основано на опросах 18 119 реальных владельцев, а при подведении окончательных итогов ориентировались также на то, насколько быстрым и дорогим был ремонт таких автомобилей, если он случался. Приводим ниже топ-10 самых «неломучих» SUV с комментариями британских экспертов.
Kia Soul
На первом месте рейтинга оказался корейский Kia Soul, который, если разобраться, к кроссоверам можно отнести с натяжкой, ведь эта модель, как и машины прошлых генераций, не предлагается с полным приводом.
И тем не менее владельцы подержанных Kia Soul совершенно довольны своими машинами в плане надежности. Следствием тому является фантастически высокий рейтинг — 100% надежности для машин 2014-2019 годов выпуска.
Toyota RAV4
А вот «серебро» «японца» Toyota RAV4, сверхпопулярного также и в России, не вызвало у нас никакого удивления. Согласно исследованию, лишь 3% владельцев пожаловались на технические проблемы, связанные с электрикой, да и те не повлияли на работоспособность машины и были устранены по гарантии менее чем за неделю.
Отсюда — показатель 99.5% надежности.
Mini Countryman
Фото: Пресс-служба Mini.
Своей «бронзой» в топ-10 и показателем надежности 99.1% британский SUV обязан передовым инженерным технологиям. Лишь 5% владельцев пожаловались за 5 лет эксплуатации на серьезные неполадки. А несерьезные были связаны главном образом с электрикой, не относящейся к силовой линии и огрехами в исполнении интерьера. Все экземпляры оставались за пять лет эксплуатации на ходу, а неисправности устранялись менее чем за неделю по гарантии.
Honda CR-V
Honda CR-V также показал себя как очень надежный автомобиль с показателем «неломучести» 98.7%. Отмечается, что все выявленные неисправности были устранены дилерами по гарантии в день обращения.
Но бензиновые SUV оказались надежнее дизельных — лишь у 11% таких машин за пять лет эксплуатации случились технические неполадки, и они не были связаны с бензиновым силовым агрегатом. В основном это были проблемы с тормозной системой, коробкой передач и сцеплением.
Kia Sportage
Kia Sportage образца 2016 года поднялся на пятое место с показателем надежности 98.6%.
Авторы исследования называют компактного «корейца» самым надежным семейным SUV среди участников рейтинга, отмечая, что лишь у некоторых экземпляров случились серьезные технические неполадки, потребовавшие ремонта в сервисе, затянувшегося как минимум на неделю.
Вместе с тем отмечается, что из-за щедрой гарантии Kia владельцам обошелся такой ремонт бесплатно.
Volvo XC40
Volvo XC40 расположился на шестом месте с показателем надежности 98.4%. Основываясь на опросах владельцев, эксперты отмечают, что бензиновые и дизельные модификации шведского SUV оказались в равной степени надежными.
Тем не менее они отмечают, что за годы эксплуатации 11% опрошенных клиентов пожаловались на технические неисправности, связанные с качеством изготовления кузовных элементов, топливной системой и навигационных софтом. Половина машин, отправленных в ремонт, вернулась к владельцам в день обращения.
На восстановление другой половины ушло менее недели. Все работы были выполнены по гарантии.
Audi Q3
Фото: Пресс-служба Audi.
Что касается Audi Q3 и его седьмого места в топ-10, авторы исследования отмечают, что бензиновые машины с рейтингом 98% оказались значительнее надежнее дизельных, набравших лишь 90,4%. Однако поскольку бестселлерами являлись машины с 1.4-литровыми и 2.0-литровыми бензиновыми турбомоторами, общий рейтинг оказался высок.
Бензиновые Q3, согласно исследованию, практически не подкидывали владельцам технических проблем. Жалобы поступали лишь на электрику и сбои в работе мультимедийной системы. Все машины за время эксплуатации оставались на ходу, но на устранение неисправностей в сервисе по гарантии ушло более недели.
Peugeot 3008
Из Peugeot 3008 с рейтингом 97.8% в топ-10 смогли пробиться лишь дизельные версии модели. Бензиновые оказались чуть менее надежными, но все же расположились в начале второй десятки с показателем ровно 97%.
Mazda CX-5
На девятом месте — японская Mazda CX-5 с показателем 97.
8%. Бензиновые модификации оказались надежнее дизельных, рейтинг последних — 96.4%. Тем не менее — отмечают исследователи — по уровню надежности Mazda CX-5 превзошла таких премиальных конкурентов, как BMW X3 и Jaguar F-Pace.
Volvo XC60
Наконец, замыкает «десятку» самых надежных подержанных SUV среднеразмерный Volvo XC60 с 97.7% надежности. Эксперты отмечают, что несмотря на последнее место в рейтинге, Volvo XC60 заняла почетное четвертое место по надежности в классе крупных SUV, опередив такие модели Audi Q5 и Skoda Kodiaq.
Автомобиль KIA Sportage приобрел наивысшую оценку качества и надежности J.D. Power в Германии
Франкфурт-на-Майне (Германия), 26 июля 2016 года – Кроссовер KIA Sportage награждён новой наградой за надежность и качество. Он приобрел наивысшую оценку как в своем сегменте, так и в общем зачете по результатам изучения Vehicle Dependability Study 2016 агентства J. D. Power and Associates в Германии. Данный фуррор наступил к наиболее востребованной KIA в Европе только через 1,5 месяца после этого, как Sportage стал основным авто в истории долговременных тестов на выносливость немецкого журнала Auto Motor und Sport.
В рамках изучения данного журнала KIA Sportage проехал 100 000 км без единой неисправности.
В исследовании J.D. Power Vehicle Dependability Study испытывается качество и надежность авто разных марок при долговременной работы. KIA Sportage 3 поколения приобрел наивысшую оценку надежности в Германии в 2016 году, показав крайне низкое количество обращений к дилерам. Итог подсчитывается на базе численности обращений на сервис на 100 автомашин. 45 баллов, заработанные KIA Sportage третьего поколения, дали ему не только приобрести наивысшую оценка в сегменте C-SUV, но и достичь высшую оценку в общем зачете. Отрыв KIA Sportage от ближайшего преследователя составил 13 баллов. В рамках изучения J.D. Power Vehicle Dependability Study 2016 в Германии были проверены рабочие характеристики 68 моделей 24 автомобильных брендов.
KIA Sportage третьего поколения показал отсутствие обращений и отрицательных откликов со стороны владельцев по всем характеристикам. Кроссовер KIA продемонстрировал наибольшие результаты при оценке таких характеристик, как качество выполнения в интерьере и экстерьере, а еще надежность службы системы кондиционирования.
Оценка J.D. Power Vehicle Dependability Study оформляется каждый год и считается крупнейшим в Германии и ряде прочих стран изучением надежности и качества автомашин в течении долгого времени работы. В 2016 году в выборочном опросе приняли участие 15 453 немецких владельца автомобиля. Полные итоги изучения J.D. Power Vehicle Dependability Study 2016 в Германии станут обнародованы 27 июля 2016 года в автомобильном журнале Auto Test.
Высшая оценка KIA Sportage 3 поколения в рейтинге J.D. Power Vehicle Dependability Study 2016 следовала за рекордным результатом данной модели в продолжительном (100 тыс. км) испытанье на надежность журнала Auto Motor und Sport, а еще за победой бренда KIA в рейтинге качества Autobuild-2015 в Германии. В 2015 году KIA Sportage предшествующего поколения уже приобретал наивысшую оценку J.D. Power Vehicle Dependability Study в США, правда, тогда кроссовер был удостоен высшей оценки в своем сегменте, но не в общем зачете. В 2013 и 2014 годах KIA Sportage 3 поколения приобрел высшую оценку в исследовании качества новых автомашин J.
В 2016 году на мировых рынках, включая Россию, стартовали реализации
KIA Sportage нового поколения. В этом году KIA Sportage 4-ого поколения приобрел наивысший рейтинг качества новых автомобилей J. D. Power Initial Quality Study в сегменте C-SUV. А KIA стала 1-ый за последние 27 лет массовым брендом, который возглавил этот авторитетный рейтинг в общем зачете.
О KIA Sportage нового поколения
4-ое поколение кроссовера KIA Sportage, как и его предшественник, приобрело престижные международные награды в области промышленного дизайна Red Dot и iF Design Awards. Новый KIA Sportage выделяется нестандартным дизайном внешнего вида. Его габаритная длина возросла на 40 мм по сравнению с предыдущим поколением и является 4480 мм. За счет повышенной на 30 мм колесной базы получилось обеспечить более значительный простор в салоне для водителя и пассажиров, а еще повысить полезный размер для багажа. Качество отделки салона соответствует автомашинам наиболее высокого класса.
Новый KIA Sportage приобрел наивысший балл «5 звезд» в ранге безопасности по технологии EuroNCAP, а еще наибольшую оценку Top Safety Pick Plus Страхового института дорожной безопасности США (IIHS) по результатам 5 краш-тестов.
На русском рынке KIA Sportage 4-ого поколения доступен в 6 комплектациях. Новый KIA Sportage предлагается с обширным комплектом систем безопасности и удобства. Модель предлагается с бензиновым двигателем с распределенным впрыском топлива 2.0 MPI мощностью 150 л.с. в комбинировании с 6МКП или 6АКП, новым турбонаддувным бензиновым двигателем с прямым впрыском топлива 1.6 T-GDI мощностью 177 л.с. в комбинировании с абсолютно новой 7-ступенчатой роботизированной коробкой с 2 сцеплениями 7DCT и дизельным двигателем объемом 2.0 л с турбонаддувом мощностью 185 л.с. в комбинировании с 6-ступенчатым «автоматом». Все варианты Sportage предлагаются с полным приводом, но для клиентов автомашины с базовым атмосферным двигателем (150 л.с.) еще доступны переднеприводные модели.
Об исследовании J.D. Power Vehicle Dependability Study
Компания J.D.Power была основана в США в 1968 году. Она считается общепризнанным фаворитом в мире в области изучений уровня удовлетворенности покупателей. В Германии изучения качества и надежности автомашин спустя долговременной работы ведутся с 2002 года. В течении изучения J.D. Power Vehicle Dependability Study в 2016 году в Германии был проведен онлайн-опрос более 15 тысяч владельцев автомобилей.
Более детальные данные о KIA Sportage можно получить на официальном сайте www.kia.ru, а еще у всех официальных дилеров KIA в России.
Качество жизни в российских регионах – рейтинг 2015 | Инфографика
Эксперты Рейтингового агентства «РИА Рейтинг», входящего в медиахолдинг МИА «Россия сегодня», на основе официальной статистики составили очередной рейтинг российских регионов по качеству жизни.
В «Рейтинге регионов по качеству жизни – 2015» первые позиции по-прежнему занимают Москва и Санкт-Петербург.
В замыкающей рейтинг десятке регионов также не произошло существенных изменений. Восемь из десяти регионов входили в последнюю десятку и в «Рейтинге – 2014». Это Курганская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ, Республика Калмыкия, Республика Алтай и Республика Тыва. В последнюю десятку в «Рейтинге – 2015» также входят Карачаево-Черкесская Республика, которая опустилась с 73-го места до 83-го, и вошедшая в состав Российской Федерации в 2014 году Республика Крым, занявшая в рейтинге – 2015 76-е место. Покинули последнюю десятку Чеченская Республика и Республика Бурятия, которые в «Рейтинге – 2015» занимают 73-е и 75-е места соответственно.
Результаты исследования качества жизни в российских регионах и подробная методика рейтинга в PDF-формате >>
РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке состояния компаний, регионов, банков, отраслей и кредитных рисков.
МИА «Россия сегодня» — международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. РИА Рейтинг в составе МИА «Россия сегодня» входит в линейку информационных ресурсов агентства, включающих также: 
Лидеры по вводу жилья и пунктуальности: кто из застройщиков поселился в федеральном рейтинге?
Один из главных порталов в строительной отрасли подвел очередные итоги, а «Реальное время» проанализировало рейтинг и его основные показатели
Единый ресурс застройщиков определил топ компаний по вводу объемов строительства за 2020 год и обновил ежемесячный рейтинг компаний, отражающий качество продукта. Почему объемы строительства совсем не гарантируют надежность компании, кто из татарстанских девелоперов отметился в федеральном топе и как это поможет при выборе жилья — в материале «Реального времени».
Ввод жилья как основной показательВ планах на 2020 год президент Татарстана Рустам Минниханов обозначил необходимость сохранить объем вводимого жилья. Подводя итоги в январе, на коллегии министерства строительства обозначили, что этой цели достигли.
В республике ввели 2,68 млн кв. метров, тем самым попав в топ-5 регионов страны по объемам жилой недвижимости.
Об успехах застройщиков позволяет судить Единый ресурс застройщиков, который опубликовал топ компаний России по вводу жилья за 2020 год. Пик ввода традиционно приходится на 4-й квартал, и особенно на декабрь. Поэтому после анализа и проведения сверок с застройщиками ресурс традиционно подводит итоги года именно в начале февраля.
— Топ застройщиков по вводу жилья показывает итоги работы застройщика за отчетный год. Результатом любого строительства, в том числе и жилищного, всегда должно быть логическое завершение — ввод объекта в эксплуатацию, — отмечает Денис Гулый, заместитель руководителя портала — руководитель Управления мониторинга жилищного строительства.
Рейтинг включает ряд показателей, основные из которых:
- объем введенного жилья,
- площадь объектов, срок сдачи которых перенесли,
- среднее количество месяцев переноса,
- рейтинг ЕРЗ.
Последний формируется на основе многолетнего мониторинга соблюдения декларируемых сроков ввода жилья и их переносов. Поэтому чем больше застройщик переносил сроки и чем больше был объем жилых объектов с переносами, тем ниже этот рейтинг.
Андрей Савельев, генеральный директор ООО «Ваш надежный риелтор и НЛБ», президент Гильдии риелторов РТ отмечает, что порядка 80% всех застройщиков сдают дома с опозданием на полгода-год.
В некоторых регионах это считается нормальным, но в Татарстане этот рейтинг я бы назвал одним из самых важных — отсутствие просрочек по срокам строительства, — говорит собеседник издания.Это подтверждает и другой эксперт — руководитель Агентства недвижимости «Портал-116» Ильдар Файзуллин.
— Соблюдение сроков ввода жилья — один из ключевых показателей успешности компании и основной аргумент при выборе новостроек для наших клиентов. Если у компании есть большие мощности, следовательно, она показывает большие объемы строительства. Но не менее важно, чтобы этот объем был введен точно в срок и клиенты вовремя получали ключи.
Поэтому я всегда обращаю внимание клиентов не на портфель, а на показатель ввода. Условно, представьте, 2 компании одновременно начали строить по дому в 100 тысяч квадратных метров, следовательно, у каждой портфель строительства по 100 тысяч метров. На следующий год первая компания все еще строит дом, ее портфель остается прежним, а вторая ввела дом в эксплуатацию, ее портфель уменьшился до ноля. Внешне первая компания крупная, а по факту молодец — вторая. Это к тому, что масштаб компании правильно оценивать не по портфелю строительства, а по сумме введенного и строящегося жилья.
Соблюдение сроков ввода жилья — один из ключевых показателей успешности компании и основной аргумент при выборе новостроек для наших клиентов, — отмечает руководитель Агентства недвижимости «Портал-116» Ильдар Файзуллин
Работа по созданию рейтингов ведется с 2016 года, и за пять лет ЕРЗ заслужил репутацию одного из самых надежных аналитических ресурсов, публикующих ежемесячно и ежегодно аналитику, характеризующую ситуацию на рынке.
Первое место в федеральном рейтинге, как и в 2020 году, осталось за группой компаний ПИК — крупнейшим застройщиком России. Правда, из 2,340 млн кв. метров жилья сдача 714 674 кв. метров была сдвинута с назначенных сроков, в результате чего компания получила 4 из 5 баллов в рейтинге ЕРЗ.
Серебро и бронзу получили питерские застройщики — Холдинг Setl Group и Группа ЛСР с 709 344 и 537 926 кв. метров введенного жилья соответственно. Четвертое место досталось «Объединению застройщиков ВКБ-Новостройки» из Краснодарского края, хотя 315 594 кв. метров жилой недвижимости из 483 087 сдали с опозданием. Пятерку замыкает московский ГК «ИНГРАД». И в этом случае больше половины жилого фонда была сдана с задержкой — 277 822 из 440 102.
Тенденция не сдавать новостройки в задекларированные сроки прослеживается у больше половины участников рейтинга. Более того, у некоторых из лидеров объем переноса сроков сданного жилья достигает 100%.
На этом фоне отличается «Унистрой» — единственная компания из Татарстана, попавшая в топ-50. За год застройщик поднялся на две позиции и занял 25-е место с показателем в 167 016 кв. метров, все из которых были сданы в срок. В результате он сохранил максимальную оценку портала ЕРЗ — на уровне 5 баллов.
Выход в топ сильнейших застройщиков страны — это, в первую очередь, уверенные темпы строительства, продаж. Если смотреть по масштабным проектам, то в 2020 году мы ввели в эксплуатацию дома в жилых комплексах ART City, «Царево Village», «Южный бульвар», завершили строительство первой очереди нашего самого популярного проекта — ЖК «Весна» (сейчас реализуется 2-я очередь), завершили строительство ЖК «Венский лес» в Уфе, — прокомментировал лидерство заместитель генерального директора компании «Унистрой» Искандер Юсупов.
Еще одна татарстанская компания разместилась на 55-м месте рейтинга ЕРЗ. ГК «Ак Барс Дом» потерял за год 12 позиций и завершил 2020-й с вводом 96 418 кв.
метров жилья и оценкой по просрочке ввода 3,5 балла.
Для потребителей объемы ввода жилой недвижимости и пунктуальность по срокам остаются одним из главных показателей для оценки стабильности компании на рынке. Они подразумевают, что будущие новоселы получат ключи в запланированное время и им не придется переносить свои планы. Заместитель руководителя портала ЕРЗ Денис Гулый добавляет, что еще один маркер стабильности — это финансовая составляющая. Впрочем, с приходом на рынок эскроу-счетов контроль за ней лег на плечи банков, выдающих проектное финансирование.
А вот для оценки качества строительства, которое, по мнению собеседника издания, имеет не меньшее значение, чем пунктуальность застройщика, ЕРЗ ежемесячно публикует еще один рейтинг — топ застройщиков по потребительским качествам ЖК.
Для оценки качества строительства, ЕРЗ ежемесячно публикует еще один рейтинг — топ застройщиков по потребительским качествам ЖКРесурс дает оценку всех жилых комплексов в продаже по стобалльной шкале.
Каждый из них анализируют на основе 106 параметров, после чего считают средний балл по всем объектам застройщиков. Примечательно, что федеральный топ по потребительским качествам кардинально отличается от топа по объемам ввода жилья, подтверждая, что количество не равно качество.
Первые семь участников рейтинга за 2020 сохранили свои позиции еще с 2019 года. Первое место с показателем 98,48 осталось за застройщиком «Брусника» из Свердловской области, у которого впечатляют как объемы строительства, так и положительные показатели. Высокую оценку получили 18 из 19 ЖК, а это более 613 тысяч кв. метров строящегося жилья.
Татарстану присутствие в топ-20 снова обеспечил «Унистрой» с оценкой в 88,25 и подтвержденными высокими показателями потребительских качеств 7 из 7 ЖК. За месяц компания поднялась с 9-го места на 8-е, что может проследить любой интересующийся на сайте ЕРЗ по ссылке. Что интересно, портал формирует ежемесячный рейтинг по потребительским качествам ЖК с июля 2020 года.
И все шесть месяцев «Унистрой» остается единственной татарстанской компанией с местом выше 20-го.
Еще один примечательный факт характеризует качество строительства в Москве. В топ-30 практически нет столичных застройщиков. Они уступили свои позиции региональным, среди которых еще два татарстанских — «Домкор» на 24-м месте со средней оценкой ЕРЗ 74,24 и СК «Грань» со средней оценкой в 73,64.
Пять «отличников» в топ-10Если позиции татарстанских компаний на всероссийском рынке понятны, то как обстоит ситуация в республике? Чтобы оценить ее, обратимся снова к рейтингу по вводу жилья в 2020 году как маркеру реальной работы застройщиков.
Первое место снова досталось компании «Унистрой». Застройщику удалось удержать лидерские позиции и в непростой год — во время пандемии. В 2020 году показатели компании выше второго места, как по объемам вводимого жилья, так и по пятибалльной оценке ЕРЗ.
— В среднем строительство одного дома занимает 1,5—2 года.
Несмотря на то что прошлый год был очень неординарным из-за пандемии, наши строительные площадки не останавливали работу. Мы оперативно адаптировались к новым условиям, внедрили все необходимые меры безопасности и профилактики вируса на объектах. Наши клиенты, сидя дома, через онлайн-трансляцию на сайте, мобильное приложение наблюдали за строительством, — пояснил Искандер Юсупов.
За последний год не изменилась расстановка позиций и у ГК «Ак Барс Дом», ГК «Профит» и ГК «РОСТ». Правда, оценку ЕРЗ выше 3 баллов получили только «Ак Барс Дом» и ГК «РОСТ». В целом в топ-10 «отличниками» стали «Домкор», ДК «Антей» из Московской области, СК «Арт-Строй» и ЖСК «Комфортное жилье». Умение соответствовать задекларированным планам по вводу жилья «Диониса» ЕРЗ оценил в 3,5 балла, а ГК «Профит» и ГК «ЖИК г. Казани» — в 1,5 и 0,5 соответственно.
В разрезе последних пяти лет лидерские позиции по вводу жилья сохраняет «Унистрой» — во многом за счет реализации таких масштабных проектов, как первая очередь ЖК «Весна», ЖК «Венский лес» в Уфе.
В 2016 году компания была третьей по объемам после ГК «ЖИК г. Казани» и ГК «Сувар холдинг», а с 2017 года занимает в республике первое место. В целом на основе данных портала ЕРЗ с 2016 по 2020 годы в Татарстане сформировалась следующая картина по топ-5 застройщиков.
По мнению президента Гильдии риелторов РТ Андрея Савельева, статистику по объемам строительства стоит рассматривать именно в перспективе нескольких лет.
— В краткосрочной перспективе рейтинг не дает общей картины. Например, в последнем рейтинге куда-то улетел «Сувар», хотя у него большие объемы. Поэтому надо смотреть на средний в перспективе трех-четырех лет, тогда это будет объективно, — отмечает спикер.
В целом собеседник издания констатирует, что подходы при строительстве и пунктуальность застройщика формируют его репутацию и непосредственно влияют на спрос.
— Репутация застройщика влияет на спрос, насколько быстро продаются квартиры. Например, у «Унистрой» практически нет домов, которые на момент сдачи объекта были бы в продаже.
Обычно все продается в течение первой половины строительства. А у некоторых даже крупных застройщиков в Казани встречаются моменты, когда на момент сдачи дома еще есть в продаже квартиры, — отмечает президент Гильдии риелторов РТ Андрей Савельев.
Как уже было сказано в начале, 2019 и 2020 годы в Татарстане ввели примерно один объем жилья — 2 680 млн кв. метров. Согласно статистике Единой информационной системы жилищного строительства — это на 11% больше, чем в 2012—2018 годах. Планка в 2,7 млн кв. метров стоит перед республикой и в этом году. 7% от него Госжилфонд закрыл в начале 2021 года. Но нам интересны в первую очередь коммерческие объекты.
В этом году в Татарстане строят 164 дома общей площадью 1,976 млн кв. метров. Большинство из объектов — 121 — возводятся по эскроу-счетам. Если говорить о Казани, то вектор внимания застройщиков постепенно смещается с территорий, близких к центру, на окраины города и за его границы.
— Есть тенденция расширения Казани. В этом году планируется начало строительства в Лаишевском районе порядка одного миллиона квадратных метров как многоэтажной и малоэтажной застройки, так и индивидуального жилья, — приводит пример Андрей Савельев.
Еще одним трендом он называет наращивание объемов строительства в республике. И это при прогнозе сохранения цен на жилье. Собеседник издания полагает, что рост стоимости квадратного метра будет в пределах инфляции.
По его мнению, на сдерживание цен повлияет другой тренд — большое количество инвестиционных сделок в 2020 году, в результате чего весь этот объем выйдет в 2021 году на рынок и предложение будет значительно превышать спрос. Савельев не исключает, что для победы в конкурентной борьбе застройщики начнут устраивать акции.
Вместе с тем, в компании «Унистрой» прогнозируют, что в 2021 году недвижимость останется ключевым инвестиционным инструментом для сохранения и преумножения дохода. Даже при условии завершения программы льготной ипотеки.
— Если программа субсидированной ипотеки закончится, ипотечные ставки по новостройкам вырастут на 2-3%. Не думаем, что это спугнет потенциальных покупателей. Возможно, уменьшится бюджет покупки и спрос будет сконцентрирован на объекты меньшей площади, комнатности. Если так случится, что субсидирование отменится, то сильные девелоперы, обладающие хорошей финансовой подушкой, будут субсидировать ипотеку за свой счет, предлагать другие выгодные инструменты покупки жилья, к примеру рассрочку, — прогнозируют в компании.
Мария Горожанинова
Недвижимость Татарстан«Всё можно монетизировать». CEO Bumble — о том, как превратить подработку в успешный бизнес
Основательница и CEO сервиса знакомств Bumble Уитни Вулф Хёрд, самая молодая женщина-миллиардер в мире, считает, что любой может начать своё маленькое дело параллельно с основной работой и превратить его в процветающий бизнес.
«Вы можете монетизировать всё что угодно», — заявила Вулф Хёрд, построившая бизнес стоимостью более $7 млрд.
Для начала «выясните, чем вы увлечены, и если вы действительно хороши в этом, есть способ превратить это в бизнес», сказала CNBC Уитни Вулф Хёрд. «Может, вы отличный повар — заведите кулинарный блог, а затем начните брать деньги за рецепты. Всё зависит от ваших талантов, какими бы они ни были».
Наиболее востребованные занятия, которые могут приносить дополнительный доход, — это репетиторство, услуги по составлению резюме и SMM, пишет издание. И это лишь малая часть из них. «Я думаю, каждый может зарабатывать деньги на том, в чём он хорош», — уверена Вулф Хёрд.
Вулф Хёрд запустила Bumble в 2014 году после ухода из Tinder, где она была вице-президентом по маркетингу. Изначально предпринимательница хотела создать социальную сеть, ориентированную на девочек-подростков, где они могли бы обмениваться комплиментами и экологично общаться.
Но Вулф Хёрд, обладая знаниями в сфере дейтинга и опытом в маркетинге, создала сервис знакомств Bumble, позволивший женщинам сделать первый шаг, что в то время противоречило общепринятым правилам свиданий. В 2016 году Bumble запустила платные функции. Сегодня они варьируются от $6 до подписок за $200.
По данным компании, поданным в SEC, выручка Bumble в первые девять месяцев 2020 года составила $376,6 млн, а чистый убыток — $84,1 млн. В течение этого периода в 2019 году выручка Bumble была $362,6 млн, а чистая прибыль — $68,6 млн.
В ходе IPO Bumble привлекла от инвесторов $2,15 млрд и была оценена в $8,2 млрд. Это сделало 31-летнюю Вулф Хёрд самой молодой женщиной-миллиардером. «Вы должны с чего-то начать, — говорит она. — Просто найдите свою страсть и положитесь на неё».
Первый приговор по уголовному делу о «нежелательных организациях». Комментарий Георгия Бовта
Врагов у нас теперь много — и все разных категорий, с ходу можно запутаться, отмечает политолог.
И напоминает, что в старые добрые времена был ясный термин — «враг народа», без всяких ненужных нюансов
Ростовскую активистку «Открытой России» Анастасию Шевченко, признанную виновной в «сотрудничестве с нежелательной организацией», приговорили к четырем годам условно. Прокурор требовал для подсудимой пяти лет колонии. Признанная нежелательной в нашей стране «Открытая Россия» зарегистрирована в Великобритании. Шевченко работала в ее российском одноименном, но автономном подразделении. Сама активистка свою вину отрицает. Какое значение имеет этот приговор?
Анастасия Шевченко, можно сказать, еще легко отделалась. Судя по тому, как закусило удила следствие в отношении активистки организации, изначально созданной Михаилом Ходорковским, все могло закончиться пятилетним реальным сроком. У нас же в контексте отечественной судебной практики с обвинительным уклоном условный срок многие приравнивают чуть ли не к оправданию: мол, выпустили — и слава богу.
В данном случае сказался, видимо, еще и общественный резонанс данного дела, детали которого доносили до самых политических верхов.
Шевченко стала первой в России арестованной по статье о «нежелательной» иностранной или международной неправительственной организации. После ее ареста аналогичные процессы прошли в ряде других городов России, их фигурантов приговаривали к обязательным работам. Всего в реестре Минюста на конец прошлого года значилась 31 «нежелательная» иностранная организация. И в отношении их активистов про уголовные дела особо не слышно. То есть, признанные нежелательными, они к нам и не суются, как говорится.
С движением «Открытая Россия», впрочем, есть некая коллизия. Оно было зарегистрировано в 2016 году в России. Формально оно с британской «Открытой Россией» Ходорковского связей не имело. Более того, в 2017 году Генпрокуратура заявила, что для российской структуры вроде бы ждать неприятностей не стоит. Это могло ввести в заблуждение. А следователи, видимо, порочащие связи все же усмотрели.
Во всяком случае, у нас не принято выпускать из рук жертву, которая идет по подобной «политической» статье. К тому же Шевченко получала уже два штрафа за политическую и общественную деятельность именно от лица данной «нежелательной организации», принадлежность к которой она никогда не скрывала.
Обывателей, конечно, может смутить звучащий относительно мягко сам термин «нежелательная организация». Почему было не назвать таковые откровенно — «враждебными», «антироссийскими», «подрывными» и так далее. Во времена СССР был расхожий термин — «антисоветский», и все, что было «антисоветским», влекло либо длительные сроки заключения, либо в сталинские времена — расстрел. Впрочем, такая вкрадчивая лексика, видимо, имманентна спецслужбам. И когда такой «товарищ в штатском» мягко говорит вам, глядя строгим холодным взглядом, что делать то-то и то-то, мол, «нежелательно», и «органы» вам «сильно не советуют», то вы должны понимать, что это и есть завуалированный запрет и нарушение его будет иметь для вас самые серьезные последствия.
Кого-то также может смутить и то, что врагов у нас теперь много — и все разных категорий и мастей. С ходу можно запутаться в оттенках. Так, есть еще НКО — иностранные агенты. Их в реестре Минюста около сотни. Это российские юрлица, получающие иностранное финансирование и занимающиеся политической деятельностью, которая при этом трактуется максимально широко. Фактически это все, что угодно. Формально их работа в стране не запрещена, но сильно осложнена, мягко говоря. А вот уклонение от подачи отчетности или указания статуса «иноагента» может грозить уголовной ответственностью — до пяти лет колонии. Как и для появившейся в конце прошлого года новой категории — «физических лиц — иностранных агентов». Их пока всего несколько человек, но лиха беда начало.
Еще есть категория «СМИ — иностранных агентов», которых пока около десятка. Там наиболее расхожее наказание — штрафы за отсутствие маркировки на материалах. Но уголовная ответственность тоже может наступить согласно принятым в конце прошлого года поправкам.
Например, за «злостное уклонение от исполнения обязанностей» иноагента, в частности за отказ предоставить соответствующие документы. В результате у многих получается в головах путаница. Ясно лишь, что общение с заграницей до добра не доведет и лучше с этим вообще не связываться. Между тем был же в старые добрые времена ясный, понятный всем и четкий, как выстрел в ночи, термин — «враг народа». Без всяких ненужных нюансов.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
Срочный выкуп транспорта — Вести-Кузбасс
В нашей жизни часто случается такое, что по причине необходимости денежных средств приходится закладывать собственные транспортные средства. Более того, далеко не каждый из нас на момент подобной потребности располагает автомобилями или мотоциклами, пребывающими в действительно хорошем состоянии. При этом, на таке отчаянные шаги идут, как правило, те, кто в дальнейшем не собирается выкупать средство передвижения. Однако же, черные полосы обычно сменяются белыми, и тогда, возможность возвращения транспорта все-таки появляется, ну, или почти появляется – не хватает совсем немного денег.
В таком случае, срочный выкуп автомобиля можно осуществить не собственными силами, а, воспользовавшись профессиональными услугами надежной компании, которая бы без лишних проблем и дюрилдических тягот могла бы взять на себя такую ответственность.
Именно такой организацией в Москве является организация «Деньги срочно». Она, в целом, может осуществить выкуп авто не только для возврата такового его прежнему владельцу в целях дальнешей эксплуатации. Бывает, что даже на битые транспортные средства передвижения находится покупатель, готовый выложить действительно крупную сумму за низкого качества товар, и тогда от выгодной сделки владельца отделяет лишь то, что транспортное средство на текущий момент является его обеспечением по денежному займу. Этот фактор крайне редко является чем-то совершенно не пугающим для потенциального покупателя, ведь мало кто в действительности может отдать предпочтение самостоятельному выкупу чужой машины или чужого мотоцикла из банка или ломбарда, возложив на себя обязанности по погашению процентных ставок владельца и прочие финансовые тяготы.
Следовательно, заемщику, владеющую тем самым транспортом необходимо самому позаботиться о том, чтобы сделка не прогорела – а значит, и выкуп обеспечения по кредиту или займу прочих форм обязан состояться как можно скорее. Вот и еще одна причина обратиться к вышеупомянутой компании. И, наконец, еще одна, не менее весомая – доступная стоимость услуг организации, сопровождающаяся всеми необходимыми гарантиями, закрепляемыми юридической стороной.
Сильные и слабые стороны российской армии | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW
США, Россия и Китай считаются сильнейшими странами в мире, когда дело доходит до военной мощи, с бесспорным номером один. Несмотря на это, у России все еще есть много стрел в своем колчане, в первую очередь огромный ядерный арсенал, состоящий примерно из 1550 развернутых ядерных боеголовок.
Подробнее: Глава НАТО Йенс Столтенберг призывает к спокойствию, пока Москва гремит балтийской саблей.
Не говоря уже о ядерном оружии, у США есть подавляющее преимущество в обычных вооруженных силах, включая гораздо более сильные военно-морской флот и военно-воздушные силы, российский военный аналитик Об этом DW сообщил Александр Гольц.
Китай, по мнению Гольца, также будет иметь преимущество в цифрах в любом традиционном противостоянии с Россией. Однако в других сферах дела обстоят не так однозначно.
«На данный момент российские военно-воздушные силы намного сильнее китайских», — сказал он DW. «Это сомнительно в отношении военно-морского флота, поскольку китайцы сейчас реализуют очень амбициозную программу строительства кораблей, и они намного успешнее в создании [глобального] синего флота, чем Россия».
Тем не менее, по словам Гольца, хотя российские линкоры старые, они часто оснащены очень современными крылатыми ракетами.
Однако военный эксперт предупреждает, что ранжирование стран по военной мощи «более или менее бесполезно», поскольку эффективность вооруженных сил зависит от целей, поставленных лидерами страны.
Подробнее: ЕС излагает планы по «военной Шенгенской зоне»
Атомные подводные лодки входят в состав ВМФ России
«Мы не всегда знаем, где находится цель»
Эту точку зрения поддерживает Российский журналист и военный аналитик Павел Фельгенгауэр, который предупреждает, что реальные конфликты зависят от множества различных факторов, включая географию и вовлеченные люди.
«Это похоже на предсказание результата футбольного матча: да, в принципе, Бразилия должна победить Америку в футболе, но я видел, как американцы обыграли Бразилию в Южной Африке на Кубке Конфедераций», — сказал он DW. «Вы никогда не узнаете результат, пока игра не сыграна».
Фельгенгауэр отмечает, что России не хватает современной военной техники во многих областях, включая разработку и производство беспилотных летательных аппаратов, электронные компоненты, а также радиолокационную и спутниковую разведку. Например, Россия в настоящее время производит беспилотные летательные аппараты по израильской лицензии, и у нее полностью отсутствуют возможности штурмовых дронов.
Россия также работает над модернизацией своих центров управления и контроля, которые служат для обработки информации с поля боя и передачи ее войскам.
«Вот о чем говорят российские военные: да, у нас есть оружие, в том числе дальнобойное, но наши возможности разведки слабее, чем наши возможности нападения», — сказал Фельгенгауэр. «Итак, у нас есть дальнобойное, иногда высокоточное оружие, но мы не всегда знаем, где находится цель».
Нет больше немецких и французских спутников
По словам аналитика, эти проблемы усугубились крымским кризисом 2014 года.В годы, предшествовавшие столкновению с Западом, Москва тратила не менее 500 миллионов долларов в год в США, покупая так называемые товары двойного назначения, которые могут использоваться как в военных, так и в гражданских целях.
«Это были электронные компоненты для российского оружия и спутников, различные виды специального стекла и стали», — говорит Фельгенгауэр.
Точно так же «Франция и Германия производили спутники двойного назначения, которые в основном были военными спутниками, разведывательными спутниками, для России.
И все это прекратилось ».
Русский танк в Алеппо, Сирия
Старое доброе советское оружие
Столкнувшись с западным эмбарго, Россия также работает над созданием собственных беспилотников и сокращением технологического отставания в других областях Однако после распада Советского Союза Москва стала более слабой не только с точки зрения территории и численности войск, но и с точки зрения военных поставщиков, по мнению экспертов.
«У Советского Союза был идиотизм, но на по крайней мере, очень логичная экономия », — говорит Александр Гольц.«Это не имело ничего общего с рыночной экономикой, но главной целью любого предприятия на советской территории, будь то военное или гражданское, было быть готовым производить товары и оборудование военного назначения на случай войны. После падения В Советском Союзе эти системы исчезли ».
С другой стороны, наследие Советского Союза по-прежнему в значительной степени присутствует в современной российской армии, поскольку многие из ее передовых систем «являются развитием старых добрых советских систем и модернизацией этого типа технологий, — говорит Гольц.
Одним из таких вооружений является старый штурмовик Су-25, разработанный для поддержки наземных войск. Недавно Россия объявила, что последняя версия самолета запущена в производство.
«Это хорошо известно всем, кто участвовал в афганской войне (1980-х), таким как я», — сказал он DW. «Но его конструкторы настаивают, что он только выглядит как старый Су-25, что вся авионика абсолютно современная […], и он показал, насколько хорошо оно было во время сирийской войны».
20000 танков?
Помимо ядерного арсенала, есть еще одна область, в которой Россия явно занимает первое место.Недавно Кремль объявил, что у России больше танков, чем у любого другого государства в мире, отмечает Фельгенгауэр.
«Неофициально я видел цифры до 20 000, что означает, что у России больше танков, чем у всех стран НАТО вместе взятых».
Большинство европейских держав уменьшили свои танковые возможности после окончания холодной войны, сосредоточившись вместо этого на конфликтах с террористическими и партизанскими группировками.
Это, по словам Фельгенгауэра, ставит их в невыгодное положение в случае наземной войны в Европе.
Подробнее: Немецким военным не хватает танков для миссии НАТО
«У Германии сейчас осталось всего 300 танков», — говорит он. «У Великобритании, я думаю, 250, и у Франции тоже что-то близко к этому».
По словам Фельгенгауэра, в случае общеевропейской войны у России также будет логистическое преимущество перед Западом. Там, где НАТО потребовались бы месяцы, чтобы мобилизовать ее в полном составе, Россия могла бы ввести подкрепления в гораздо более сжатые сроки.
Советский Союз мертв, но его оружие живет на
Семь десятилетий Калашникова
30-зарядный АК-47, возможно, является самым узнаваемым огнестрельным оружием в мире.Советский инженер Михаил Калашников (на фото выше в 2002 году) создал автомат после Второй мировой войны. Он быстро заработал репутацию дешевого и надежного оружия, поскольку его по сей день используют различные армии, партизанские отряды и уличные банды.
Советский Союз мертв, но его оружие живо.
Макаров отправляется в космос
Пистолет Макарова калибра 9 мм поступил на вооружение в 1951 году в качестве основного оружия Советской армии, полиции и спецназа.Советские космонавты даже взяли это оружие в космос как часть специального набора для выживания, который им выдавали на случай, если они окажутся в затруднительном положении после приземления на Землю.
Советский Союз мертв, но его вооружение осталось на
МиГ-29 все еще летает высоко
Микоян МиГ-29 впервые поступил в производство в начале 1980-х годов и получил высокую оценку как высокоманевренный и маневренный истребитель. Первоначальная модель с тех пор была отодвинута на второй план как истребителями НАТО, так и их более дорогим братом Сухим, но ее варианты все еще используются в боевых действиях.Российские ВВС используют МиГ-29 для поражения сил так называемого «Исламского государства» в Сирии.
Советский Союз мертв, но его оружие живо.
Взрыв из прошлого
Красная Армия использовала «Катюши» для разрушительного воздействия на немецких солдат во Второй мировой войне. Реактивные системы залпового огня прикреплялись к армейским грузовикам, что делало их дешевыми и высокомобильными. Его характерный вой и внешний вид напомнили немецким солдатам церковный орган, что вызвало прозвище «Сталиноргель» или «орган Сталина».»
Советский Союз мертв, но его оружие живет на
С-300 и его потомках
В 2016 году Россия продала Ирану свою передовую систему противовоздушной обороны, но ничего не сказала о деталях. Холодная война. Версия S-300 того времени имела дальность действия 150 километров (93 мили) и могла поражать цели на высоте более 27 километров, а более современная система Antey 2500, как сообщается, увеличивает дальность действия до 400 километров. Индия и Китай стремятся купить еще более совершенные ракеты С-400.
Советский Союз мертв, но его оружие живет на
Снайперская винтовка Драгунова
Снайперская винтовка Драгунова впервые была представлена Советской армии в 1963 году и с тех пор используется на театрах военных действий по всему миру.
Сообщается, что он использовался против американских солдат во Вьетнаме. В 2015 году группа разведки САЙТА опубликовала фотографии солдат «Исламского государства» с винтовками Драгунова.Советский Союз мертв, но его оружие живет на
Т-34, символе эпохи
Красная Армия во многом обязана своей победой над Германией знаменитому Т-34, который впервые появился на поле боя 1941 г.Испытанный в боях Т-34 в конечном итоге стал самым массовым танком войны и на протяжении десятилетий оказывал влияние на бронетехнику. Российские военные по-прежнему чтят его, проводя парад Победы.
Автор: Дарко Яневич
Сообщается, что он использовался против американских солдат во Вьетнаме. В 2015 году группа разведки САЙТА опубликовала фотографии солдат «Исламского государства» с винтовками Драгунова.Рынок машин для голосования сломан. Эта компания преуспела в этом. — ProPublica
ProPublica — это некоммерческий отдел новостей, который расследует злоупотребления властью.Подпишитесь, чтобы получать наши самые популярные новости, как только они будут опубликованы.
0″> В свете горячо оспариваемых выборов 2018 года дела у ES&S, крупнейшего в стране производителя технологий для голосования, складывались не идеально.В Грузии, где гонка за пост губернатора вызвала национальный интерес на фоне опасений по поводу честности выборов, технология, принадлежащая ES&S, использовалась, когда более 150 000 избирателей по необъяснимым причинам не проголосовали за вице-губернатора.Частично из-за того, что старые машины под управлением ES&S не создавали бумажных резервных копий, было неясно, виноваты ли в этом механические или человеческие ошибки. Тяжба вокруг голосования продолжается и по сей день.
В Индиане системы ES&S пострадали от сбоев на местном уровне. В округе Джонсон, например, совершенно новые машины компании давали сбои, поэтому было трудно узнать, голосовали ли некоторые люди более одного раза.
0″> «ES&S неверно оценила потребность в соответствующих ресурсах для обслуживания округа Джонсон в день выборов 2018 года», — говорится в отчете, опубликованном позднее должностными лицами избирательного округа штата.Впоследствии округ Джонсон разорвал контракт с ES&S и в сентябре этого года заплатил более 1,5 миллиона долларов на покупку совершенно нового оборудования.Неравномерная производительность ES&S в 2018 году, однако, мало повлияла на ее позицию как одной из самых популярных и влиятельных компаний, занимающихся технологиями голосования, в США. Никаких предыдущих споров тоже не было.
Голосование в 2006 году в Сарасоте, Флорида, было всего одно. Там машины ES&S потеряли около 18 000 голосов; пока непонятно почему.Потеря была намного больше, чем предел победы, и последовал судебный процесс, который в конечном итоге мало что решил. Компания заявила в своем заявлении, что различные испытания, проведенные на ее машинах, подтверждают ее утверждение о том, что устройства не виноваты, но вскоре после этого округ прекратил свои отношения с фирмой.
Несмотря на такие препятствия, ES&S, базирующаяся в Омахе, штат Небраска, и насчитывающая около 500 человек, контролирует около 50% рынка избирательных систем страны, заявляет компания, а это означает, что около 70 миллионов американцев голосуют с использованием оборудования компании.
Вопрос о честности выборов в стране редко был более актуальным. Президент Дональд Трамп неоднократно делал необоснованные заявления о мошенничестве на выборах. Специальное прокурорское расследование вмешательства России в голосование 2016 года привело к предъявлению обвинений более чем дюжине иностранных граждан. Как и что делают федеральные власти для предотвращения будущих скандалов — инцидентов вмешательства извне или фундаментальных сбоев в точном подсчете голосов — стало еще одной партизанской проблемой в сильно расколотом Конгрессе.
В сентябре 2018 года ES&S подала федеральный иск против округа Кук, штат Иллинойс, после того, как округ предоставил другой компании контракт на использование машины для голосования на сумму 30 миллионов долларов.Позже ES&S отказалась от иска, но спор задержал внедрение новых машин округа Кук, и выборы мэра Чикаго этой весной в конечном итоге были проведены с использованием тех же машин, которые должны были быть заменены.
Судебные иски
0″> ES&S и угрозы судебных исков помогли задержать или помешать прогрессу в улучшении технологии голосования, даже если судебный процесс не увенчался успехом, заявили в интервью более двух десятков сотрудников избирательных комиссий и экспертов по технологиям голосования.«Мне бы хотелось увидеть динамичный рынок технологий голосования, где компании соревнуются за создание более качественных продуктов по более низким ценам. У нас это есть в мобильных телефонах, персональных компьютерах и автомобилях, но у нас его совсем нет в технологиях голосования », — сказал Дэн Уоллах, профессор компьютерных наук в Университете Райса, изучающий избирательные системы и свидетельствовавший во многих подобных судебных процессах. «Споры этих компаний создают барьер для конкуренции, который становится препятствием для улучшения наших выборов.”
0″> ES&S принадлежит McCarthy Group, частной инвестиционной компании, поэтому ее финансовые отчеты — выручка, прибыль, зарплаты — не являются публичными. Представитель компании отказался предоставить официальным лицам ES&S интервью для этой статьи, и вместо этого компания дала письменные ответы на вопросы. Он сказал, что его оборудование и технологии были в конечном итоге признаны безупречными в некоторых разногласиях на выборах на протяжении многих лет. В Грузии заявили, что, хотя компания несет ответственность за техническое обслуживание машин, она не может обновлять программное обеспечение.В нем говорилось, что в конечном итоге ответственность за происшествия лежит на штате Джорджия.«ES&S твердо верит в безопасность, точность и надежность наших машин», — заявили в компании. «Мы привержены своей роли в демократии и защите права голоса».
Отвечая на вопрос об истории судебных разбирательств, компания ответила, что подала иск только как способ сохранить честность конкурентов: «Мы считаем, что американские избиратели заслуживают ответственности в этой отрасли».
Получите наши лучшие расследования
Подпишитесь на рассылку новостей Big Story.
Главным конкурентамES&S — Hart InterCivic и Dominion — известны неудачи и агрессивная тактика. Самая последняя технология голосования Dominion не прошла сертификацию в Техасе, и в штате также были замечены сотни стареющих машин Hart, которые сбивали избирателей с толку и приводили к обвинениям в подтасовке голосов. Обе компании подали в суд на клиентов и друг на друга. Но отраслевые эксперты настаивают на том, что ES&S, отчасти потому, что он существует и доминирует так долго, находится в отдельной категории.
Какими бы ни были достоинства работы ES&S, представители избирательных комиссий и эксперты, опрошенные ProPublica, говорят, что проблемы с системой голосования в стране выходят далеко за рамки одной компании.
Они говорят, что сама природа отрасли и то, как она регулируется, препятствуют инновациям и вознаграждают крошечную горстку часто страдающих от проблем компаний, которые существуют уже несколько десятилетий.
Наряду с обращением в суд, ES&S удержала львиную долю национального бизнеса в сфере избирательных технологий, используя различные противоречивые тактики, говорят его критики.В течение многих лет ES&S требовала от штатов и округов, которые покупают ее машины, подписывать долгосрочные сделки, которые часто обязывают их покупать у компании огромное количество другого оборудования и расходных материалов. ES&S также ввела в практику нанимать бывших сотрудников избирательных комиссий в качестве лоббистов в государственных учреждениях по всей стране. И он жертвовал на отдельные кампании и тратил деньги на лоббирование местных и федеральных политиков на гораздо более высоком уровне, чем его конкуренты.
В августе 2018 года Луизиана объявила о замене старых машин для голосования и заключила контракт на 95 миллионов долларов с конкурентом ES&S, предложившим самую низкую цену. ES&S подала жалобу, в которой обвиняла государство в написании запроса предложений таким образом, чтобы только машины другой компании удовлетворяли условиям.Вскоре после этого губернатор Джон Бел Эдвардс отменил сделку, фактически приняв сторону ES&S и вынудив государство начать процесс заново.
«Администрация губернатора только что встала на сторону компании, которая стоила на 40 миллионов долларов дороже», — заявил госсекретарь Луизианы Кайл Ардуан в заявлении после отмены.
В заявлении канцелярии губернатора говорится, что отмена была оправданной. Офис также возложил вину на госсекретаря, который, по его словам, добавил «дополнительные требования» к заявке «всего за несколько дней до срока подачи ответов».”
Финансовые отчеты Луизианы показывают, что лоббист ES&S в Батон-Руж с 2014 года пожертвовал 13 250 долларов на кампании Эдвардса.
Луизиана до сих пор не получила новых машин для голосования, и ожидается, что в 2020 году штат будет голосовать на тех же машинах, что и с 2005 года.
0″> Сенатор Рон Виден, округ штата Орегон, входит в число законодателей, побуждающих федеральное правительство лучше контролировать качество местных избирательных технологий, от машин для голосования до баз данных регистрации избирателей.Чтобы начать процесс оценки безопасности и надежности машин для голосования по всей стране, компания Wyden в этом году разослала подробный вопросник всем крупным производителям, желая получить информацию о безопасности и других аспектах их деятельности. Позже Уайден сказал, что компании, в том числе ES&S, мало что предложили в ответ.
ES&S утверждает, что нет необходимости в более жестком регулировании или надзоре за ее бизнесом. Компания заявила в заявлении, что Wyden «имеет право на свое мнение», но что она ответила на его запросы «своевременно» и пригласила его приехать, чтобы ознакомиться с ее операциями.
0″> «Факты показывают, что рынок функционирует правильно», — говорится в сообщении. «Во-первых, наши продукты обеспечивают безопасные и точные выборы. Во-вторых, мы ежедневно наблюдаем сильную конкуренцию благодаря процессам конкурентных торгов. В-третьих, ES&S выделяет значительные ресурсы на исследования и разработки ».Wyden не согласен.
«Рынок сломан», — сказал Уайден. «Рынки работают хорошо, когда у вас жесткие стандарты, когда у вас есть реальные правила и строгий надзор.А здесь у вас этого нет ».
Концепция машин для голосования существует с тех пор, как было проведено широкое народное голосование. Самая ранняя машина была изобретена чартистами в 1800-х годах в Великобритании; Избиратели бросили латунный шар в отверстие кандидата по своему выбору.
0″> Первые американские патенты на машины для голосования были утверждены в конце 1800-х годов, и наиболее многообещающие имели кнопки для каждого кандидата с замками за кнопками, чтобы предотвратить голосование более чем за одного.Эти машины, которые позволяли проводить тайное голосование, рассматривались как решение проблемы безудержной подкупа голосов, и они оставались тем способом, которым Америка голосовала на протяжении десятилетий. Кабина для голосования в округе Лос-Анджелес.
(Лиз Кубалл, специально для ProPublica) Технология голосования по перфокартам появилась в 1960-х годах, позволяя избирателям пробивать отверстия в карточках для выбора кандидатов с помощью «устройства для маркировки бюллетеней». Отверстия использовались для быстрой сортировки голосов и подсчета победителей.Самой популярной системой была Votomatic, принадлежащая IBM, которая использовалась почти в 40% избирательных юрисдикций в США до того, как IBM вышла из бизнеса в 1969 году.
Совсем недавно штаты и округа перешли на машины, которые предлагают электронные варианты: оптические сканеры и машины, маркирующие бюллетени для избирателей — большинство с бумажными следами, а некоторые без них. В то время как подавляющее большинство американцев голосуют с использованием бумаги — либо непосредственно на бумаге, либо на машине, которая производит бумажную резервную копию, — только небольшое количество округов подсчитывают эти бюллетени без помощи машин.
Электронная технология, какие бы улучшения она ни предлагала, принесла с собой множество новых проблем: округам было трудно справиться с затратами на обновление машин, а дополнительная технология привела к появлению множества точек потенциального отказа.
Боб Уросевич из Омахи, основатель ES&S, заявил журналистам, что вошел в индустрию машин для голосования как пионер перехода к электронному голосованию в 1970-х годах.
Уросевич сказал местным новостным агентствам, что он придумал свою идею электронных машин для голосования, когда работал продавцом, продавая бумагу для бюллетеней в своем округе.
Вспомнив, как оценивались стандартизированные тесты, он убедил округ протестировать отсканированные пузырьковые листы в качестве инструментов голосования. Компания, которая впоследствии стала ES&S, была основана в 1979 году после того, как Уросевич опробовал свою идею на первичных выборах. Графство Дуглас в Небраске было первым контрактом Уросевича.
Позже Уросевич оставил ES&S в руках своего первого сотрудника, своего брата Тодда, и перешел в управление Global Elections Systems, подразделению по машинам для голосования Diebold, крупной компании в области безопасности и финансовых технологий.
0″> В 2003 году генеральный директор Diebold вызвал споры, когда стал одним из главных организаторов сбора средств для Джорджа Буша и пообещал помочь Огайо «передать президенту голоса избирателей». Хотя нет никаких доказательств того, что генеральный директор на самом деле манипулировал машинами своей компании, чтобы изменить голосование в Огайо — это касается Буша, — спор и множество вопросов, связанных с эффективностью его технологии, привели Diebold к продаже голосующего бизнеса в 2009 году. В системе InkaVote от ES&S используется устройство для маркировки чернилами и пузырчатый лист с оптическим сканированием.(Лиз Кубалл, специально для ProPublica)ES&S приобрела многие машины и контракты Global Elections Systems, и в результате в то время она контролировала около 70% рынка технологий для голосования.
ES&S со штаб-квартирой в невысоком белом здании на бульваре Джона Галта в Омахе (названном в честь главного героя в фильме Айн Рэнд «Атлас расправил плечи») — ранее уже совершала такие приобретения более мелких голосующих компаний, почти полдюжины.
Чаще всего компания покупала машины и брала на себя контракты. Bloomberg News сообщил, что ES&S время от времени переупаковывала машины и продавала их как новую технологию, что компания оспорила, когда ProPublica спросила об этом.
Индустрия технологий голосования — небольшая отрасль, в которую не вошли крупные технологические компании, такие как Microsoft и Apple. По словам профессора Гарварда Стивена Ансолабехера, изучающего выборы и ранее руководившего Проектом технологий голосования Калифорнийского технологического института / Массачусетского технологического института, весь сектор приносит только около 300 миллионов долларов дохода в год.Это намного меньше того, что американцы ежегодно тратят на костюмы на Хэллоуин для своих питомцев.
В то время как другие технологические компании, как правило, должны инвестировать и внедрять инновации, чтобы процветать, производители машин для голосования не проявляют подобной склонности.
Со временем отрасль перешла от заработка на самом оборудовании для голосования к зарабатыванию денег на услугах и вспомогательных материалах, что мало чем отличается от того, что делали первые компании мобильной связи: продавали телефон по дешевке, а затем приносили гораздо больше, заключая долгосрочные контракты на обслуживание. и тарифные планы.
В заявлении ES&S говорится, что такие контракты на обслуживание и техническое обслуживание являются необязательными, хотя эксперты и сотрудники избирательных комиссий говорят, что это требование не имеет особого практического значения, поскольку практически невозможно нанять кого-то другого для обслуживания технологии ES&S. Машины ES&S, как и машины других производителей для голосования, также требуют специализированного оборудования, доступного только в компании.
ES&S и две другие крупные компании — Dominion, у которой около 30% рынка, и Hart InterCivic, у которой около 15%, — имеют схожие бизнес-модели.
У каждого есть большой отдел продаж, который продвигает свои продукты, услуги и помощь в обслуживании по округам по всей стране. Сравнительно небольшая часть их сотрудников посвящена проектированию или разработке продуктов.
«Ни у одной из этих компаний нет особого стимула вкладывать средства в свой инженерный процесс, чтобы сделать что-то намного лучше, чем то, что есть сейчас», — сказал Уоллах.
Прототип современной машины Округ Лос-Анджелес нанял технологическую компанию на производство.(Лиз Кубалл, специально для ProPublica)
В округе Лос-Анджелес, одном из крупнейших избирательных округов страны, Дин Логан в 2018 году организовал то, что казалось прорывом в тревожной истории американских машин для голосования. Логан, высшее должностное лицо округа на выборах, заключил контракт с технологической компанией, которая выполняла важную работу для Apple. Он хотел, чтобы компания разработала то, что он считал современной машиной для голосования.
В машинах избиратели использовали планшет, расположенный в искусно оформленной желтой кабинке для уединения, для заполнения своих бюллетеней, а затем распечатывали их для проверки. Затем законченный бюллетень засасывался обратно, как доллар в торговый автомат, и помещался в корзину. Машины были почти полностью разборными и изготовлены из готовой продукции, что позволило округу обновлять их по невысокой цене.
У машин были и другие функции, которых нет в большинстве используемых в настоящее время технологий.Они позволяли избирателям переключаться между языками и были разработаны в консультации с избирателями-инвалидами, чтобы они могли голосовать на тех же машинах, что и все остальные, вместо того, чтобы переводиться в отдельную систему (для использования которой работники опросов часто не обучены).
У Логана было простое объяснение решения округа разработать собственную систему. «Мы не смогли найти ничего, что бы нам подошло», — сказал он.
Машина округа Лос-Анджелес позволяет избирателям переключаться между языками.(Лиз Кубалл, специально для ProPublica)Сообщество по безопасности на выборах и группы по защите прав инвалидов широко восприняли новые машины как захватывающий шаг вперед. Не ES&S.
ES&S подала в суд на две компании, которые участвовали в торгах на производство машин в округе, утверждая, что, поскольку округ Лос-Анджелес продемонстрировал окончательные образцы — которые, как они утверждают, нарушают два патента ES&S — компаниям, чтобы подать заявки на их производство, они сознательно получили пользу от работы ES&S.ES&S утверждает, что Smartmatic, компания, выбранная для производства машин, «совершала и продолжает совершать» нарушения патентов компании, производя и намереваясь распространять машины. Костюм активен.
ES&S подает много таких исков. Например, в мае 2016 года ES&S безуспешно подала в суд на Колорадо из-за своего решения купить единое оборудование для голосования по всему штату после того, как штат перешел на систему голосования по почте. Компания также подала в суд на округ Колорадо по этому поводу и проиграла эти дела.
В Висконсине, после национальных выборов 2016 года, ES&S подала в суд, чтобы помешать Джилл Стайн, кандидату в президенты от Партии зеленых, получить информацию о своих машинах, которые могли бы помочь ей в ее заявке на пересчет голосов. Судья отклонил аргумент ES&S о том, что выполнение запроса Stein поставит под угрозу его проприетарную технологию.
ES&S и Dominion обжаловали это решение. В заявлении ES&S говорится, что технология, которую Стейн хотел изучить, регулярно тестировалась государственными и федеральными агентствами или их должностными лицами.
После того, как бюллетени напечатаны и проверены, машина втягивает их обратно. (Лиз Кубалл, специально для ProPublica)ES&S также угрожала судебным иском против активистов избирательных прав. В 2018 году он предупредил, что подаст в суд на Audit USA — небольшую некоммерческую организацию, которая выступает за безопасность выборов, — за публикацию руководств компании для сканеров в Интернете (она этого не сделала). В том же году компания неоднократно заявляла, что возбудит судебный процесс против исследователей безопасности, которые купили старые машины ES&S и попытались взломать их на конференции по кибербезопасности.Компания также разослала письма своим клиентам, в которых говорилось, что она подаст на них в суд, если они будут участвовать в таких конференциях или предоставят оборудование ES&S для проведения мероприятий.
«Мы купили кучу лишних машин для голосования на eBay и поставили их в комнату. Я считаю, что у многих из наших иностранных противников уже есть возможности eBay, поэтому, возможно, было бы разумно использовать избирательное оборудование, которое может противостоять угрозам с eBay », — написал в Твиттере исследователь Мэтт Блейз в ответ.
Дж.Алекс Халдерман, специалист по информатике из Мичиганского университета, изучающий избирательное оборудование, сказал, что, хотя правовая тактика не может напугать таких исследователей, как Блейз, она охладила отношения между исследователями и государственными чиновниками.
«Продавцы заставили сотрудников избирательных комиссий опасаться работы с исследователями для независимого тестирования оборудования», — сказал он.
Логан, уполномоченный по голосованию округа Лос-Анджелес, говорит, что, по его мнению, часть намерений ES&S в подаче иска заключалась в том, чтобы просто отложить переход на лучшее оборудование, пусть даже временно.Чиновники округа ожидают, что Smartmatic, компании, выигравшей контракт, в конечном итоге придется заплатить, чтобы заставить ES&S уступить.
Логан, со своей стороны, настаивает на том, что его новые и улучшенные машины появятся в продаже в 2020 году.
«Мы на правильном пути», — сказал он.
Дин Логан — высшее должностное лицо на выборах в округе Лос-Анджелес. (Лиз Кубалл, специально для ProPublica)Уоллах, профессор Университета Райса, сказал, что ES&S ведет себя «как патентный тролль», компания, которая периодически предъявляет иск конкурентам, заявляя о спорных нарушениях патентов.
«Всякий раз, когда они не получают того, чего хотят, они бросают все в стену, чтобы посмотреть, что прилипнет», — сказал Уоллах.
Деньги, которые Smartmatic, скорее всего, пошлет ES&S, — это «стандартный танец», сказал Уоллах, что увеличивает вероятность того, что ES&S (и другие крупные машиностроительные компании) подадут аналогичные иски в будущем.
«Это мешает небольшим компаниям вести бизнес в этой сфере», — сказал он. «Вы можете вводить новшества и работать над продуктами, а вместо этого имеете дело с этим.Плата за это ».
Отвечая на вопрос о комментарии Уоллаха о «патентном тролле», ES&S ответила: «Опять же, мы считаем, что имеем право защищать нашу интеллектуальную собственность».
В США государственное регулирование машин для голосования и производителей, которые их производят, ограничено и сводится в основном к процессу сертификации, который должны пройти машины для голосования. Этот процесс проводится Комиссией по содействию выборам, федеральным агентством, которому поручено оказывать помощь штатам и округам в проведении безопасных и надежных выборов.
В рамках процесса комиссия отправляет производителей машин, которые хотят продать, в одну из двух независимых лабораторий для тестирования. Эти лаборатории проверяют машины на соответствие различным требованиям, изложенным в Законе о помощи Америке в голосовании от 2002 года — федеральном законе, который требовал большего финансирования и минимальных стандартов для систем голосования штата после катастрофических выборов 2000 года, включая безопасность и доступность для инвалидов. Многие штаты не разрешают покупать машины, если они не отвечают всем требованиям.
Но ограниченный процесс сертификации, по словам сотрудников избирательных комиссий, защитников прав голоса и любого числа федеральных законодателей, может затруднить вывод новых продуктов на рынок.
Этот процесс дорог, например, препятствие, которое небольшие творческие компании часто считают непосильным. В отчете Wharton Public Policy Initiative при Пенсильванском университете говорится, что прохождение сертификации может легко стоить более 1 миллиона долларов.
Кроме того, по мнению критиков, федеральное законодательство, регулирующее процесс сертификации, либо устарело, либо плохо продумано.Он требует, чтобы производители представили «системы» голосования, а это означает, что компании, которые хотели бы специализироваться на какой-то одной части процесса голосования, не могут быть сертифицированы. Несколько компаний пытались производить только высокоскоростные сканеры или только доступные машины для голосования, но им было отказано в возможности пройти сертификацию.
Машины для голосования хранятся на складе в Сан-Диего. (Лиз Кубалл, специально для ProPublica)Благодаря этой структуре, созданной в 2002 году, рынок по своей сути дает преимущество более старым компаниям, таким как ES&S, представители избирательных комиссий и защитников.
Ни один новый набор предлагаемых машин не был сертифицирован за последние три года, время технического прогресса и возрастающей небезопасности выборов.
Возможно, неудивительно, что последние две основные встречи EAC и местных избирательных органов по процессу сертификации закончились громкими спорами из-за медленных темпов прогресса.
В заявлении ES&S говорится, что существующие протоколы сертификации доказали свою эффективность, добавив, что они работали вместе с другими над ускорением процесса.
В настоящее время предпринимаются усилия по совершенствованию технологии голосования в США, включая работу некоммерческих организаций по созданию более совершенных машин. Пожалуй, самой известной из них является VotingWorks, некоммерческая организация, основанная Беном Адида и Мэттом Пастернаком, целью которой является создание машины для голосования с открытым исходным кодом, состоящей из доступных, готовых деталей.
«Прямо сейчас все машины — это специализированное оборудование. Если учесть небольшой размер рынка, это не имеет смысла », — сказал он.«Неудивительно, что машины такие дорогие, если у вас есть нестандартное оборудование, индивидуальное программное обеспечение, индивидуальное все».
Подробнее
Адида говорит, что создание машин для голосования из готовых продуктов также означает, что машины будут совершенствоваться по мере замены деталей на более передовые технологии.«Когда вы используете коммерческие стандартные платформы, вы начинаете получать функции безопасности бесплатно, потому что они автоматически встроены в оборудование», — сказал он. «Почему бы нам не использовать их?»
Машина, которую производит VotingWorks, может решить многие проблемы, на которые указывают критики в отношении того, как работают такие компании, как ES&S. VotingWorks обещает прозрачное ценообразование и не требует долгосрочных контрактов на техническое обслуживание. Фактически, Адида говорит, что контракты на техническое обслуживание не потребуются, потому что машины будут достаточно простыми, чтобы муниципальные служащие научились программировать и ремонтировать себя.
С другой стороны,ES&S зарабатывает большую часть своих денег на долгосрочных контрактах на техническое обслуживание. Например, округ Фэрфакс, штат Вирджиния, недавно заключил с ES&S сделку на 6,5 млн долларов, которая включала предоплату на 1,5 млн долларов по годовым контрактам на обслуживание. По условиям сделки округ выплатит эту сумму еще четыре раза.
Безопасность выборов во всех 50 штатах
См .: Матрица государственных оценок
Введение и резюме
В 2016 году американские выборы были мишенью для иностранного национального государства, намеревающегося проникнуть в нашу избирательную систему и манипулировать ею.22 сентября 2017 года стало известно, что Министерство внутренней безопасности США (DHS) уведомило 21 штат, которые стали мишенью хакеров во время выборов 2016 года. Среди штатов, уведомленных DHS, были: Алабама, Аляска, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Миннесота, Огайо, Оклахома, Орегон, Северная Дакота, Пенсильвания, Вирджиния и Вашингтон. Аризона, Калифорния, Айова, Техас и Висконсин также были среди тех штатов, с которыми первоначально связывалось DHS. Однако эти государства отрицали факт нападения на их избирательные системы.В конечном итоге хакерам удалось взломать систему регистрации избирателей только в одном штате: Иллинойс. И хотя DHS не назвало виновных в попытках взлома, многие считают, что виновных можно найти в России. Эксперты предупредили, что в будущем нападение на нашу избирательную инфраструктуру со стороны России или других злоумышленников практически гарантировано.
Подписаться на
InProgressК настоящему времени американский народ был предупрежден о многих уязвимостях в избирательных системах страны, включая относительную простоту взлома машин для голосования, угрозы системам регистрации избирателей и конфиденциальности избирателей, а также кампании дезинформации, проводимые иностранными национальными государствами с целью запутать избирателей. и разжигание конфликта.Если оставить эти уязвимости без внимания, они могут подорвать стабильность нашей демократической системы.
Свободные и справедливые выборы — центральная опора нашей демократии. С их помощью американцы делают выбор в отношении будущего страны — какие меры будут приняты и кто будет представлять их интересы в штатах, Конгрессе и за их пределами. Право американцев выбирать свою собственную политическую судьбу находится под угрозой того, что их перехватят иностранные национальные государства, стремящиеся сместить баланс сил в свою пользу и подорвать уверенность американцев в результатах выборов.В нашей демократии учитывается каждый голос, о чем свидетельствует гонка за 94-й округ Палаты делегатов Вирджинии, которая была решена лотереей после ничьей. Этот конкурс демонстрирует внутреннюю ценность и силу каждого голосования, а также необходимость защиты выборов от вмешательства даже в самом малом масштабе. Каждый голос должен учитываться, и каждый голос должен считаться поданным.
Безопасность выборов — это не вопрос пристрастия. Как метко отметил председатель Специального комитета Сената США по разведке сенаторРичард Берр (R-NC): «Действия России во время выборов 2016 года могли быть направлены против кандидата одной партии, но… в 2018 и 2020 годах они могли быть нацелены на кого угодно, дома или за рубежом». Неспособность устранить существующие уязвимости и подготовиться к будущим атакам ставит под угрозу безопасность страны и является оскорблением прав и свобод, лежащих в основе американской демократии. У нас уже не хватает времени на подготовку к выборам 2018 года, а президентские выборы 2020 года не за горами. Скоро приближается еще одна атака на наши выборы со стороны национальных государств, таких как Россия.Лидеры на всех уровнях должны предпринять немедленные шаги для обеспечения безопасности выборов, инвестируя в избирательную инфраструктуру и протоколы, которые помогают предотвратить взлом и сбой в работе машин. Поступая таким образом, Соединенные Штаты будут иметь все возможности для того, чтобы перехитрить тех, кто пытается подорвать выборы в США, и защитить честность каждого голосования.
Чтобы понять риски для наших избирательных систем и составить план на будущее, необходимо определить существующие уязвимости в избирательной инфраструктуре, чтобы мы могли должным образом оценить, где следует выделить ресурсы, и разработать превентивные меры и стратегии.Только благодаря пониманию местности нация может решить задачу предотвращения сбоев в работе машин для голосования и защиты американских выборов от попыток соперничества подорвать нашу избирательную инфраструктуру.
В августе 2017 года Центр американского прогресса опубликовал отчет под названием «9 решений для обеспечения безопасности выборов в Америке», в котором были описаны девять уязвимостей в избирательной инфраструктуре и решения, которые помогут повысить безопасность выборов к выборам 2018 и 2020 годов.Настоящий отчет основан на этом анализе, чтобы предоставить обзор безопасности и готовности к выборам в каждом штате, в частности, с учетом требований и практики штата, связанных с:
- Минимальные стандарты кибербезопасности для систем регистрации избирателей
- Бюллетени бумажные, заверенные избирателями
- Послевыборный аудит, проверяющий результаты выборов
- Учет и сверка бюллетеней
- Возврат проголосованных бумажных открепительных удостоверений
- Требования к сертификации машины для голосования
- Предвыборная логика и проверка достоверности
В этом отчете представлен обзор соблюдения государством базовых стандартов для защиты своих выборов от взлома и сбоев в работе компьютеров.Некоторые эксперты могут утверждать, что для повышения безопасности выборов от государств должны потребоваться дополнительные стандарты, помимо упомянутых здесь. Основная цель этого отчета — предоставить информацию о том, как государства добиваются соблюдения даже минимальных стандартов, необходимых для обеспечения безопасности своих выборов.
Вначале важно отметить, что этот отчет не претендует на исчерпывающий охват всей практики, касающейся вопросов безопасности выборов. Мы понимаем, что в местных юрисдикциях иногда действуют иные или дополнительные требования и процедуры, чем те, которые требуются государством.Однако в этом отчете рассматриваются только государственные требования, отраженные в законах и нормативных актах, и не включается более подробная — и объемная — информация о более локализованных методах работы. Кроме того, в этом отчете не рассматриваются конкретные требования к информационным технологиям (ИТ) для аппаратного и программного обеспечения машин для голосования, а также дизайн бюллетеней для предвыборного тестирования и системное программирование. И хотя мы рассматриваем некоторые минимальные передовые методы кибербезопасности, мы не анализируем конкретную киберинфраструктуру или требования системного программирования.Эти технические стандарты и протоколы заслуживают анализа со стороны компьютерных ученых и ИТ-специалистов, обладающих необходимым опытом для адекватной оценки достаточности государственных требований в этих специализированных областях.
Этот отчет не является обвинительным заключением в отношении государственных или местных избирательных органов. Действительно, многие процедуры и требования, рассмотренные и содержащиеся в этом отчете, установлены законом и находятся в компетенции законодателей штата, а не сотрудников избирательных комиссий. Избирательным чиновникам поручено защищать наши выборы, они первыми реагируют на проблемы в день выборов и усердно работают для защиты безопасности выборов с помощью имеющихся у них ресурсов.К сожалению, финансовые, кадровые и технологические ограничения ограничивают то, что они могут сделать в отношении безопасности выборов. Мы надеемся, что, выявив потенциальные угрозы существующим законам и практике штата, этот отчет поможет привести к выделению столь необходимых средств и ресурсов должностным лицам и избирательным системам в штатах и на местном уровне.
Проведение выборов входит в компетенцию штатов. И хотя члены Конгресса могут не иметь прямого отношения к процессам и процедурам проведения выборов, они все же должны играть определенную роль, обеспечивая надлежащее и адекватное финансирование выборов.По оценкам, почти у трех четвертей штатов остается менее 10 процентов финансирования от Закона «Помогите Америке проголосовать», согласно которому в 2002 году было выделено почти 4 миллиарда долларов на помощь штатам в проведении выборов. Согласно отчету за 2017 год, 21 штат поддерживает получение большего финансирования от федерального правительства для обеспечения безопасности выборов.
Все 50 штатов предприняли, по крайней мере, некоторые шаги для обеспечения безопасности при проведении выборов. В последних примерах:
- Вирджиния обновила свои безбумажные машины для электронного голосования с прямой записью и перешла на систему голосования с использованием бумажных бюллетеней в масштабе штата всего за несколько недель до выборов 2017 года.
- В 2017 году Колорадо стал первым штатом, проводившим обязательные поствыборные проверки с целью ограничения рисков.
- В 2017 году штат Род-Айленд принял закон, требующий проведения поствыборных проверок с ограничением риска для будущих выборов.
- Новый контракт с поставщиком услуг по проведению выборов в Алабаме требует от сотрудников избирательных органов, имеющих доступ к государственной системе регистрации избирателей, пройти обучение по вопросам кибербезопасности перед выборами.
- В декабре 2017 года губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо (D) объявил о новой инициативе по обеспечению безопасности выборов в рамках своей повестки дня штата на 2018 год, в том числе о создании центра поддержки выборов штата, разработке набора инструментов поддержки кибербезопасности выборов и предоставлении кибербезопасности. Среди прочего, оценка уязвимости к рискам и поддержка местных избирательных комиссий.
- По крайней мере 36 штатов координируют или уже заручились некоторой помощью DHS или Национальной гвардии в оценке и выявлении потенциальных угроз для систем регистрации избирателей.
Кроме того, такие штаты, как Делавэр и Луизиана, рассматривают возможность замены своих систем безбумажного голосования на технологию, которая производит бумажные бюллетени, проверенные избирателями, а Индиана рассматривает возможность проведения поствыборных проверок с ограничением рисков для выборов 2018 года. Флорида губернаторРик Скотт (справа) запросил миллионы долларов на финансирование, направленное на защиту избирательных систем и программного обеспечения от атак. А 9 февраля администрация губернатора Тома Вольфа в Пенсильвании, которая до сих пор использует безбумажные машины для голосования в некоторых юрисдикциях, приказала округам, желающим заменить системы голосования, приобрести машины с бумажными записями.
Ни один штат не получил высшую оценку в этом отчете. За некоторыми исключениями, большинство штатов попало в середину спектра: ни одно государство не получило оценку A; 11 штатов получили оценку B; 23 государства получили C; 12 штатов получили D; и пять штатов получили F.
Главный вывод из исследований и анализа Центра американского прогресса состоит в том, что во всех штатах есть возможности для улучшения:
- Четырнадцать штатов используют безбумажные машины DRE по крайней мере в некоторых юрисдикциях. Пять государств полагаются исключительно на безбумажные машины DRE для голосования.
- В 33 штатах есть процедуры проверки после выборов, которые неудовлетворительны с точки зрения безопасности выборов, либо из-за использования государством безбумажных машин DRE, которые не могут быть адекватно проверены, либо из-за других факторов.По крайней мере, 18 штатов законодательно не требуют проведения поствыборных проверок и не требуют, чтобы юрисдикции соответствовали определенным критериям перед их проведением.
- Тридцать два штата разрешают регулярно избирателям, не участвующим в голосовании, и / или гражданам США и военнослужащим, проживающим или находящимся за границей, возвращать проголосовавшие бюллетени в электронном виде, что эксперты по выборам и кибербезопасности сочли небезопасной.
- По крайней мере, 10 штатов не проводят обучение сотрудников избирательных комиссий по вопросам кибербезопасности.
Этот момент невозможно переоценить: даже государства, получившие B или C, имеют значительные уязвимости, которые делают их уязвимыми для взлома и проникновения со стороны изощренных национальных государств.Однако, внося существенные изменения в порядок проведения выборов, государства могут повысить общую безопасность выборов, одновременно поддерживая доверие общества к процедурам и результатам выборов.
Факторы и методология
Факторы безопасности выборов, рассмотренные в этом отчете, были выбраны на основе их способности оценивать безопасность и готовность к выборам на уровне штата. Их:
- Минимальные стандарты кибербезопасности для систем регистрации избирателей
- Контрольный журнал, подтвержденный избирателями
- Послевыборный аудит, проверяющий результаты выборов
- Учет и сверка бюллетеней
- Возврат проголосованных бумажных открепительных удостоверений
- Требования к сертификации машины для голосования
- Предвыборная логика и проверка достоверности
Информация, включенная в этот отчет, получена в основном из законодательных и нормативных актов штата, а также из интервью с должностными лицами избирательных органов штата и местных органов власти.Мы выражаем благодарность нескольким организациям за проделанную ими работу по семи категориям, рассматриваемым в этом отчете, включая Центр правосудия Бреннана, Общее дело, Подтвержденное голосование, Благотворительные фонды Пью и Национальную конференцию законодательных собраний штатов. . Мы также использовали информацию, предоставленную Комиссией по содействию выборам США.
В рамках нашего исследования мы связались с офисами высшего должностного лица избирательного округа во всех 50 штатах, а также в округе Колумбия, запросив телефонные интервью для проверки результатов исследования и предоставления сотрудникам избирательных комиссий возможности расширить требования штата.Помимо запроса на телефонные разговоры, мы отправили в избирательные органы штатов опрос, охватывающий интересующие нас области, который мы предложили им заполнить в случае, если они не смогут говорить по телефону. Авторы запросили дополнительное телефонное интервью с любым штатом, решившим заполнить анкету. Наконец, каждому штату была предоставлена возможность просмотреть и прокомментировать наши оценки до публикации этого отчета.
Для оценки уровня готовности каждого штата к обеспечению безопасности к выборам мы присуждали баллы, основанные на соблюдении государством набора передовых методов, включенных в каждую категорию.Каждая из семи категорий оценивалась по 1-балльной или 3-балльной шкале, так что наивысший общий балл, который мог получить штат, составлял 13 баллов. По четырем категориям, если государство придерживается всех передовых практик, включенных в категорию, оно получает «справедливую» оценку и 1 балл по этой категории. Если государство придерживается одних стандартов, но не придерживается других, ему присваивается оценка 0 или «неудовлетворительно».
Три ключевые категории были оценены по трехбалльной шкале: бумажный аудит, проверенный избирателями, поствыборный аудит и минимальные стандарты кибербезопасности для систем регистрации избирателей.Трехбалльная шкала была присвоена категориям, которые при правильном применении могут значительно повысить безопасность выборов, а стандарты были многочисленными, поэтому имело смысл дополнить категорию возможностями заработать дополнительные баллы.
Распределение баллов для этих трех категорий немного различается. Например, государства, проводящие выборы исключительно с использованием бумажных бюллетеней, получили в этой категории 3 балла или «хорошо». Государства, которые используют машины DRE для производства VVPR по всему штату или в сочетании с бумажными бюллетенями и / или устройствами для маркировки бюллетеней, получили «справедливую» оценку.Признавая, что бумажные бюллетени являются наиболее защищенным от взлома способом проведения выборов, мы по-прежнему хотели распознавать штаты, использующие машины DRE, которые обеспечивают бумажный учет поданных голосов. Если штат использует безбумажные машины DRE в любой из своих юрисдикций, он получает «неудовлетворительную» оценку для этой категории.
Для категории поствыборных аудитов в этом отчете определены девять передовых методов проведения таких аудитов. Поскольку тщательные поствыборные проверки считаются особенно важными для повышения безопасности выборов, штаты должны придерживаться всех девяти из этих передовых методов, чтобы получить «хорошую» оценку в этой категории.Государства, отвечающие семи или восьми стандартам, получили «справедливую» оценку, а выполнение трех-шести стандартов — «смешанную» оценку. Несоблюдение хотя бы двух «передовых практик» привело к тому, что государство получило 0 баллов в этой категории. Даже если государство соответствует большинству передовых практик, включенных в эту категорию, оно все равно может получить «неудовлетворительную» оценку, если не соблюдает передовые методы обязательного проведения аудитов или контроля ошибочных предварительных результатов, поскольку они особенно важны для проведение значимых проверок после выборов.Штат также автоматически получает «неудовлетворительную» оценку в этой категории, если он использует безбумажные машины DRE в любой юрисдикции, поскольку эти машины невозможно адекватно проверить.
Категория минимальных стандартов кибербезопасности для систем регистрации избирателей является одной из тех, в которых рекомендованные минимальные стандарты настолько многочисленны, что имело смысл предоставить штатам возможность зарабатывать дополнительные баллы за соблюдение всех или почти всех рекомендаций. Оценка для этой категории немного различалась в зависимости от того, использует ли штат электронные книги для голосования.Поскольку мы не хотели наказывать штаты за их решение использовать или не использовать электронные книги для голосования, два рекомендуемых стандарта, относящиеся к электронным книгам, не были учтены для оценки штатов, которые их не используют. Таким образом, штаты, использующие электронные книги опросов, оценивались по восьми стандартам, в то время как штаты, которые не используют электронные книги опросов — или находятся только на ранних стадиях пилотного использования электронных журналов опросов, — оценивались по шести стандартам, как подробно описано ниже.
Каждому отдельному стандарту передовой практики в данной категории был присвоен одинаковый вес, за исключением упомянутых выше исключений.
В некоторых случаях было сложно найти информацию о соблюдении государством стандартов кибербезопасности для систем регистрации избирателей. Есть много причин, по которым государства могут хранить информацию о конкретных требованиях к кибербезопасности государственных баз данных в частном порядке и недоступном для общественности, включая исследователей. В ходе нашего исследования мы предприняли многочисленные попытки связаться с государственными чиновниками, чтобы узнать о требованиях к кибербезопасности в их штатах и методах регистрации избирателей.К сожалению, некоторые государства не ответили на наши запросы о предоставлении информации и комментариев, в то время как другие отказались сделать это, сославшись в некоторых случаях на юридические соображения или соображения безопасности. В результате мы не смогли присвоить этим штатам кредит за определенные стандарты кибербезопасности из-за отсутствия информации. Это не означает, что эти государства на самом деле не требуют этих важных мер безопасности, а скорее, что мы не смогли предоставить государству кредит за информацию, которая не была предоставлена. В таких случаях государства получали «неполный» рейтинг по категории кибербезопасности с отсутствующей информацией, но, по возможности, получали кредит на основании той информации, которой мы располагали.Мы чувствовали, что это был наиболее справедливый способ справиться с распределением баллов, поскольку мы не хотели препятствовать штатам делиться с нами информацией или наказывать те штаты, которые действительно делились информацией о кибербезопасности регистрации избирателей. Чтобы повысить прозрачность и общественное доверие к выборам в США, важно, чтобы у общественности был доступ к информации о мерах, которые государства принимают для защиты данных избирателей. Примечательно, что государства с «неполным» баллом в категории кибербезопасности могут иметь более высокий общий балл, если они фактически соблюдают отсутствующие стандарты.Однако в лучшем случае государство с «неполным» баллом в категории кибербезопасности повысит свою оценку только на одну буквенную оценку, если оно будет придерживаться всех отсутствующих стандартов передовой практики в этой категории. В большинстве случаев оценка штата вообще не изменится, учитывая распределение баллов по другим категориям. Мы указываем, что оценка штата может быть выше с помощью знака «солидус» или косой черты (пример: D / C), если отсутствовала информация о требованиях штата к кибербезопасности регистрации избирателей и если общая оценка штата изменилась бы, если он выполняет отсутствие передовых практик кибербезопасности.
Проблема безопасности выборов обширна и быстро развивается. Таким образом, всегда возможно, что определенные точки данных могут нуждаться в обновлении по мере изменения законов и практики штата или появления дополнительной информации. Информация, содержащаяся в этом отчете, отражает исследования и анализ на момент публикации.
Оценки для каждого штата были присвоены согласно следующему распределению баллов:
- A = 13 баллов
- B = от 10 до 12 баллов
- C = от 7 баллов до 9 баллов
- D = от 4 до 6 баллов
- F = от 1 до 3 баллов
Более полное описание стандартов и объяснение передовой практики, по которой оценивались штаты, приведено ниже.
Категория 1: Стандарты кибербезопасности для систем регистрации избирателей
В некоторых штатах до сих пор используются базы данных регистрации избирателей, которым более десяти лет, что делает их уязвимыми для современных кибератак. В случае успешного взлома хакеры могут изменить или удалить информацию о регистрации избирателя, что, в свою очередь, может привести к тому, что правомочные избиратели не будут участвовать в голосовании или будут лишены возможности проголосовать, которые учитываются. Хакеры могут, например, незаметно заменить всего несколько букв в имени зарегистрированного избирателя.В штатах, где действуют строгие законы об удостоверениях личности избирателей, правомочным избирателям может быть отказано в голосовании из-за несоответствия между именем, указанным в официальной книге для голосования, и личным удостоверением личности. Кроме того, изменяя или удаляя политическую принадлежность зарегистрированного лица, хакеры могут помешать потенциальным избирателям участвовать в партийных праймериз.
Существуют серьезные последствия для конфиденциальности, связанные с нарушениями в базах данных регистрации избирателей. Списки регистрации избирателей содержат множество личной информации об избирателях, имеющих право голоса, включая имена, адреса, даты рождения, номера водительских прав, политическую принадлежность и частичные номера социального страхования, которые могут быть использованы иностранными или внутренними противниками любым количеством способов.Более того, хотя было показано, что электронные книги для голосования повышают эффективность и сокращают время ожидания на избирательных участках, они подвержены взлому и неисправности, как и любая электронная система. Поэтому защита систем регистрации избирателей от взлома и манипуляций критически важна для защиты права голоса и конфиденциальности избирателей.
Стоит отметить, что перечисленные ниже рекомендации представляют собой минимальные стандарты кибербезопасности, которые государства должны иметь для защиты своих систем регистрации избирателей.Мы стремились сформулировать наше расследование государственных систем регистрации избирателей в целом, чтобы избежать предоставления каких-либо дорожных карт для потенциальных злоумышленников. Мы знаем, что существуют стандарты кибербезопасности, помимо перечисленных ниже, которые государства должны принять для защиты информации об избирателях, и мы рекомендуем сотрудникам избирательных комиссий сотрудничать с экспертами по кибербезопасности для их внедрения. Например, во всех штатах должна быть резервная база данных регистрации избирателей на случай возникновения чрезвычайных ситуаций.
Факторы, учитываемые для оценки в этой категории:
- Обеспечивает ли государственная система регистрации избирателей контроль доступа, гарантирующий, что только уполномоченный персонал может получить доступ к базе данных регистрации избирателей. Контроль доступа, возможно, является самым основным требованием кибербезопасности, которое должны реализовать все государства для предотвращения несанкционированного доступа к базам данных регистрации избирателей и конфиденциальной информации об избирателях. Меры контроля доступа могут включать что угодно, от одно- или многофакторной аутентификации до программного обеспечения для распознавания IP-адресов, гарантируя, что только те, у кого есть разрешение, имеют доступ к системе регистрации избирателей.
- Имеет ли система регистрации избирателей штата возможность ведения журнала для отслеживания изменений в базе данных регистрации избирателей. Возможности ведения журнала позволяют киберпрофессионалам отслеживать действия — невинные и вредоносные — в базах данных, содержащих конфиденциальную информацию. При использовании программное обеспечение записывает все изменения, внесенные в базу данных, часто вместе с именем или IP-адресом ответственного пользователя. Также часто предоставляется метка времени, когда было внесено изменение. Возможности ведения журнала помогают в расследовании подозрительных киберактивностей, позволяя кибераналитикам выявлять и отслеживать виновных.
- Включает ли государственная система регистрации избирателей систему обнаружения вторжений, которая отслеживает сеть систем на предмет нарушений. . Как следует из названия, системы обнаружения вторжений отслеживают сети и компьютеры на предмет вредоносной или аномальной активности и предупреждают соответствующие стороны при возникновении потенциальных проблем. Системы обнаружения вторжений могут включать брандмауэры, антивирусное программное обеспечение и программы обнаружения шпионского ПО, и это лишь некоторые из них. Учитывая возрастающую частоту и растущую изощренность современных кибератак, государственные чиновники должны быть предупреждены о потенциальных нарушениях, как только они происходят, чтобы они могли соответствующим образом отреагировать и предотвратить потерю или изменение конфиденциальной информации.
- Выполняет ли штат регулярный анализ уязвимостей в своей системе регистрации избирателей. Чтобы понять всю степень риска, связанного с выборами, необходимо постоянно проводить оценку уязвимости баз данных регистрации избирателей. Регулярно проводя оценку уязвимости, государство может определить наличие и степень потенциальной слабости своей системы регистрации избирателей. Поступая таким образом, сотрудники избирательных комиссий могут лучше определять, куда следует направить государственные ресурсы, и планировать превентивные меры и стратегии.
- Привлечено ли государство к DHS или Национальной гвардии для выявления и оценки потенциальных угроз для его системы регистрации избирателей. Хотя для штатов важно сохранить определенный уровень автономии в управлении своими выборами, многим штатам не хватает персонала и ресурсов, необходимых для тщательного исследования и анализа сложных кибер-уязвимостей в избирательных базах данных и машинах. Федеральные агентства и военнослужащие, обладающие опытом в области кибербезопасности и которые могут иметь доступ к секретной информации об одновременных киберугрозах, должны нести ответственность за проведение всесторонней оценки угроз для избирательной инфраструктуры.Объединив свой опыт в области киберугроз и понимание уникальных качеств локальной избирательной инфраструктуры, официальные лица штата и федеральные власти могут лучше оценивать и предотвращать попытки срыва выборов. Услуги DHS, которые могут включать в себя кибергигиеническое сканирование, оценку рисков и уязвимостей, а также помощника по реагированию на инциденты, среди прочего, предоставляются штатам бесплатно.
- Обеспечивает ли государство обучение сотрудников избирательных комиссий по вопросам кибербезопасности. Сотрудники избирательных комиссий находятся на передовой, охраняя У.S. выборы против нападения иностранных и внутренних игроков, а также множество других потенциальных проблем в день выборов. Однако немногие сотрудники избирательных комиссий обладают опытом в области кибербезопасности, необходимым для обнаружения потенциальных атак и защиты от них. Даже базовая подготовка по выявлению попыток целевого фишинга и реагированию на другие подозрительные действия в киберсети может иметь большое значение для повышения безопасности выборов.
Для штатов, в которых используются электронные книги опросов, следует учитывать следующие дополнительные соображения:
- Требует ли государство, чтобы все электронные книги для голосования проходили проверку до дня выборов. Как и все машины для голосования, электронные книги для голосования должны быть проверены до дня выборов, чтобы убедиться, что они находятся в хорошем и надлежащем рабочем состоянии. Таким образом, сотрудники избирательных комиссий могут избежать сбоев в работе машин в день выборов, в результате которых избиратели выстраиваются в длинные очереди, что может помешать их участию.
- Доступны ли резервные бумажные списки избирателей на избирательных участках с использованием электронных книг для голосования в день выборов. Чтобы обеспечить доступность списков избирателей во время голосования, штаты должны разработать бумажные планы действий в чрезвычайных ситуациях во время досрочного голосования и в день выборов на случай, если электронные книги для голосования будут работать со сбоями или взломать.На каждом избирательном участке, где используются электронные книги для голосования, следует требовать наличия бумажных копий своих списков регистрации избирателей, с которыми можно будет ознакомиться в процессе голосования в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
Баллы были распределены по этой категории следующим образом, в зависимости от того, использует ли штат электронные книги для голосования:
Штаты, использующие электронные книги опросов:
Штат придерживается восьми передовых практик: Хорошо, 3 балла
Штат придерживается шести или семи передовых практик: Удовлетворительно, 2 балла
Штат придерживается трех-пяти передовых практик: смешанный, 1 балл
Штат придерживается нулевого уровня или двух передовых практик: неудовлетворительно, 0 баллов
Штаты, не использующие электронные книги опросов:
Штат придерживается шести передовых практик: Хорошо, 3 балла
Штат придерживается четырех или пяти передовых практик: Удовлетворительно, 2 балла
Штат придерживается двух или трех передовых практик: смешанный, 1 балл
Штат придерживается нуля или одного передового опыта: неудовлетворительно, 0 баллов
Мы также предоставляем информацию об ориентировочном возрасте системы регистрации избирателей штата.Эта информация не учитывалась при распределении точек. Однако мы сочли важным включить эту информацию, чтобы получить более полное представление о кибербезопасности системы регистрации избирателей.
- Примерный возраст системы регистрации избирателей штата. Одним из наиболее важных шагов, которые государство может предпринять для повышения безопасности выборов, является обновление своей системы регистрации избирателей для поддержки обновлений программного обеспечения, которые защищают и предотвращают современные кибератаки. Было проведено исследование угрозы, исходящей от устаревших систем регистрации голосования.Устаревшим системам регистрации избирателей часто не хватает конкретных аппаратных и программных компонентов, необходимых для адекватной защиты от современных киберугроз, что делает государства уязвимыми для взлома и сбоев системы. Например, некоторые государственные системы регистрации избирателей по-прежнему работают на устаревшем и неподдерживаемом программном обеспечении, таком как Windows XP или Windows 2000. Однако даже обновленная система регистрации избирателей может быть уязвима для атак, если штат не сможет ввести в действие другие базовые стандарты кибербезопасности, которые контролировать и защищать систему.
Категория 2: Контрольный журнал, подтвержденный избирателями
Подтверждение того, что голоса были правильно подсчитаны, не может быть предоставлено, если не существует надежных проверяемых бумажных документов, которые можно сравнить с официальными результатами выборов. Бумажные бюллетени, которые сводятся в таблицу с помощью оптических сканирующих машин, и подтверждаемые избирателями бумажные записи, создаваемые машинами DRE, предлагают запись о намерениях избирателя, которая будет существовать, даже если машины для голосования будут атакованы и данные будут изменены. По общему признанию, бумажные бюллетени и записи могут помочь обнаружить злонамеренную деятельность только после того, как будут поданы голоса, и только в том случае, если будут проведены надежные поствыборные проверки с возможностью выявления и исправления ошибочных предварительных результатов.Однако проведение выборов с использованием бумажных систем голосования является одним из наиболее важных шагов, которые государства могут предпринять для повышения безопасности выборов. Они необходимы как для проведения значимых поствыборных проверок, которые могут подтвердить результаты выборов, так и для обеспечения возможности постфактуальной коррекции в случае неисправности или нарушений безопасности.
Учитывая важность наличия бумажного контрольного следа, проверенного избирателями, штаты получали «хорошие» оценки — полные 3 балла — если они проводят выборы с использованием бумажных бюллетеней по всему штату.Поскольку данные показали, что все электронные машины для голосования уязвимы для манипуляций, голосование на бумаге является наиболее защищенным от взлома способом проведения выборов. Конечно, можно взломать даже электронное оборудование для составления таблиц, такое как оптические сканеры. Однако, по крайней мере, с бумажным бюллетенем у сотрудников избирательных комиссий есть бумажная копия, к которой можно вернуться, чтобы проверить выбор избирателя. Таким образом, бумажные бюллетени предпочтительнее с точки зрения безопасности выборов даже по сравнению с машинами DRE с VVPR, которые позволяют избирателям проверять, как машина считывает свой голос перед подачей голосов, хотя нет уверенности, что это делают все избиратели.
Однако, поскольку машины DRE с VVPR оставляют бумажные записи, которые можно использовать в поствыборных проверках, мы присудили государствам, которые используют такие машины исключительно или в сочетании с бумажными бюллетенями, несколько баллов для этой категории. Государства, которые используют машины для голосования DRE, производящие VVPR, по всему штату или в сочетании с бумажными бюллетенями и / или устройствами для маркировки бюллетеней, получили «удовлетворительную» оценку. Если штат использует безбумажные машины DRE в любой из своих юрисдикций, он автоматически получает «неудовлетворительную» оценку в этой категории.
Федеральный закон требует, чтобы во всех штатах имелось минимальное количество машин для электронного голосования, доступных для обеспечения доступности. Поскольку эти машины необходимы для обеспечения и облегчения голосования среди людей с ограниченными возможностями и соответствуют требованиям, изложенным в Законе о помощи Америке в голосовании 2002 года, их использование в штатах для этой ограниченной цели не рассматривалось для целей оценки.
Баллы в этой категории распределились следующим образом:
Штат использует только бумажные бюллетени по всему штату: хорошо, 3 балла
Штат использует машины DRE для производства ВВПР по всему штату или в сочетании с бумажными бюллетенями и / или устройствами для маркировки бюллетеней: Удовлетворительно, 2 балла
Штат использует безбумажные машины DRE в любой из своих юрисдикций: неудовлетворительно, 0 баллов
* Штатам, в которых разрешено голосование по почте, были присуждены полные 3 балла в этой категории, учитывая, что подавляющее большинство избирателей в этих штатах используют бумажные бюллетени.Это верно даже при том, что большинство штатов с голосованием по почте делают некоторые машины DRE с VVPR доступными в центрах голосования, но в основном для целей доступности.
Категория 3: Послевыборный аудит
Поскольку все машины для голосования уязвимы для взлома, неправильного программирования и даже использования неправильного типа ручки для отметки бюллетеней, крайне важно, чтобы сотрудники избирательных органов проводили надежные поствыборные проверки, которые имеют большой шанс выявить и исправить ошибки. результаты.Даже юрисдикции, которые подсчитывают все бюллетени вручную, должны проводить поствыборный аудит, поскольку процесс подсчета может сопровождаться человеческой ошибкой. Важно отметить, что проверка настолько хороша, насколько надежны бюллетени, которые она проверяет. Следовательно, значимые поствыборные проверки могут проводиться только в штатах с надежными бумажными контрольными журналами, подтвержденными избирателями.
После выборов многие штаты проводят аудиты подсчета голосов, в ходе которых проверяются машины подсчета голосов, чтобы убедиться, что они были должным образом агрегированы по фиксированному проценту или фиксированному количеству единиц аудита.Аудиты с ограничением риска — считающиеся «золотым стандартом» поствыборных аудитов — повышают эффективность процесса аудита, проверяя только количество бюллетеней, необходимое для определения точности результатов выборов. Аудиты ограничения риска включают первоначальную выборку бюллетеней, основанных на перевесе победы, которые интерпретируются вручную. В зависимости от результатов первоначального ручного подсчета аудит может расширяться. В результате аудиты с ограничением риска предлагают администраторам выборов эффективный и действенный способ проверить точность выборов без ущерба для банка.Аудиты с ограничением риска — единственный вид аудита, который может с высокой степенью уверенности определить, что результаты выборов верны и не подвергались манипуляциям. Однако, поскольку аудиты с ограничением риска являются относительно новым предложением и только что принимаются штатами, мы оценили государства по существованию аудиторских практик, которые у них есть для подтверждения того, что бюллетени были подсчитаны как заполненные.
Факторы, учитываемые при выставлении оценок в этой категории, включают:
- Обязательна ли проверка после выборов. Послевыборные проверки должны проводиться после каждых выборов для подтверждения точности результатов выборов. Проводя аудит только после определенных выборов, штаты становятся уязвимыми для хакеров, которые могут атаковать неаудированные гонки и годы выборов. Более того, счетные машины могут выйти из строя в любой момент и во время любых выборов. Аудиты должны проводиться каждый раз, когда имеют значение результаты выборов, то есть после каждых выборов.
- Проводится ли аудит ручным подсчетом. В некоторых штатах термин «аудит» используется для описания процесса простого повторного сканирования пакетов бюллетеней после выборов. Использование этих электронных сканирований, которые так же уязвимы, как и любые другие компьютерные данные, ограничивает виды проблем, которые могут быть обнаружены в этих обзорах. Сканы не похожи на фотографии; они могут отличаться из-за машинной ошибки, взлома или человеческой ошибки. Чтобы быть уверенным в правильности результатов аудита, процедуры аудита должны быть программно-независимыми. Пока аудит зависит от электронных табуляторов или устройств, его можно взломать или манипулировать.Мы понимаем, что ручной аудит может потребовать ресурсов — финансирования и персонала, — которых может не хватать в некоторых местах. Однако в наши дни, когда киберинтрузии со стороны национальных государств представляют собой постоянно растущую угрозу, поствыборные проверки, которые жизненно важны для безопасности выборов, должны проводиться вручную. Угроза слишком велика, чтобы оставлять аудит под контролем взломанных машин и устройств.
- Включает ли аудит минимальное количество бюллетеней, основанное на статистически значимом количестве, привязанном к определенному перевесу в одном или нескольких соревнованиях бюллетеней. Связывание количества бюллетеней, включенных в послевыборную проверку, с перевесом в одном или нескольких конкурсах бюллетеней — а не фиксированным процентом или числом — обеспечивает проверку достаточного количества бюллетеней для создания убедительных доказательств правильности результата, а также экономит ресурсы. Например, если разница в победе между победителем и проигравшим в конкурсе бюллетеней достаточно велика, высока вероятность того, что проверка даже небольшой партии бюллетеней подтвердит точность результатов выборов, что экономит время сотрудников избирательных комиссий. и ресурсы.В качестве альтернативы, если вероятность победы невелика, необходимо проверять большее количество бюллетеней, поскольку остается меньше места для ошибки. В то время как более обширный аудит требует больше времени и ресурсов на процесс аудита, это приводит к большей уверенности в правильности результатов выборов.
- Независимо от того, выбраны ли бюллетени, машины или юрисдикции для аудита случайным образом. Произвольный выбор избирательных компонентов, включенных в поствыборный аудит, необходим для того, чтобы не дать хакерам внедрить планы и процедуры для фальсификации процесса поствыборного аудита или нацеливаться на определенные машины или категории бюллетеней, которые, как они знают, не будут включен в аудит.
- Все ли категории бюллетеней — обычные, досрочные, заочные, предварительные и UOCAVA — допускаются к проверке. Все типы бюллетеней должны иметь право на включение в поствыборный аудит. Проверив только определенные категории бюллетеней, сотрудники избирательных комиссий могут не обнаружить аномалий при подведении итогов голосования по другим типам бюллетеней. Это особенно важно в штатах, где среди избирателей популярны заочное голосование, досрочное голосование или предварительное голосование. Например, в Северной Каролине во время выборов 2016 года было подано не менее 56 000 временных и открепительных бюллетеней.Не включив все типы бюллетеней в процесс аудита, штаты могут исключить из тестирования и анализа бюллетени, которые могут повлиять на результаты выборов.
- Можно ли расширить аудит с целью включения дополнительных бюллетеней . Если в ходе аудита не удается найти достаточно веских доказательств того, что предварительный результат верен, его следует расширить, чтобы включить больше бюллетеней, чтобы обеспечить уверенность в результатах выборов. При необходимости эскалация должна привести к полному пересчету.
- Проводятся ли аудиты на открытом форуме или результаты немедленно становятся доступными для всеобщего ознакомления. Послевыборный аудит должен быть открыт для всеобщего обозрения или результаты должны быть общедоступными, чтобы повысить прозрачность и доверие общества к точности результатов выборов.
- Своевременно ли проводятся проверки перед подтверждением официальных результатов выборов. Послевыборный аудит должен проводиться после объявления предварительных результатов, но до официального подтверждения результатов выборов. Это дает избирательным органам достаточно времени для эскалации и корректировки предварительных результатов, если предварительные результаты выборов окажутся неверными.Тем не менее, поствыборный аудит, проведенный после сертификации, все еще может быть полезен, если он имеет возможность отменить сертифицированные результаты, если аудит обнаружит, что они неверны.
- Может ли аудит скорректировать предварительный результат прошедшего аудит конкурса, если он обнаружит, что предварительный результат был неверным. Другими словами, контролируют ли аудит общие результаты? Чтобы результаты проверки после выборов были значимыми, они должны иметь возможность отменять предварительные результаты, если проверка определяет, что они неверны.Полезность поствыборных проверок зависит от их способности исправлять неверные результаты выборов.
Баллы в данной категории распределились следующим образом:
Штат придерживается девяти передовых практик: Хорошо, 3 балла
Штат придерживается семи или восьми передовых практик: Удовлетворительно, 2 балла
Штат придерживается трех-шести передовых практик: смешанный, 1 балл
Штат придерживается нулевого уровня или двух передовых практик: неудовлетворительно, 0 баллов
* Штат получил «неудовлетворительную» оценку по этой категории, если (1) поствыборный аудит штата не является обязательным, (2) результаты не являются обязательными для официальных результатов выборов или (3) штат использует безбумажный DRE. машины, которые не подлежат аудиту, ни в одной юрисдикции.Это было правдой, даже если государство придерживается большинства других передовых практик, включенных в эту категорию. Добавленный вес не работает в обратном направлении. Например, если штат соответствует только шести стандартам, в том числе обязательному и обязательному аудиту, его оценка не будет повышена со «смешанной» до «удовлетворительной».
Категория 4: Учет бюллетеней и сверка
Система голосования на бумажных носителях должна сочетаться с строгими требованиями и процедурами учета бюллетеней и сверки.Обеспечение того, чтобы все бюллетени — использованные и неиспользованные — учитывались в конце дня выборов и чтобы все голоса были включены в окончательный подсчет голосов, является одним из самых основных и важных способов, с помощью которых сотрудники избирательных комиссий могут повысить безопасность своих выборов. Таким образом, сотрудники избирательных комиссий могут защитить от потери бюллетеней для голосования, что приведет к неполному подсчету голосов или добавлению недействительных бюллетеней, что приведет к неправильному подсчету голосов. Большая часть исследований по учету и сверки бюллетеней штата, включенных в этот раздел, основана на всеобъемлющем отчете за 2012 год, подготовленном Common Cause, Verified Voting и Школой права Рутгерса, под названием «Подсчет голосов в 2012 году: взгляд штата на готовность технологий голосования. .«Хотя мы полагались на исследования авторов этого отчета, мы провели тщательный обзор, чтобы обновить результаты исследования, в котором были внесены изменения в закон.
Факторы, учитываемые при выставлении оценок в этой категории, включают:
- Учитываются ли все бюллетени на уровне участков. Прежде чем штат сможет подвести итоги голосования, местные сотрудники избирательных комиссий должны подвести итоги и отразить все бюллетени — использованные и неиспользованные — на отдельных избирательных участках или в избирательных участках.Должностные лица участков лучше всего подходят для учета полученных ими бюллетеней и бюллетеней, которые были поданы, испорчены, неиспользованы или были поданы предварительно. Таким образом, этот процесс должен быть завершен на местном уровне.
- Необходимо ли на участках сравнивать и согласовывать количество поданных бюллетеней с количеством избирателей, которые зарегистрировались на избирательном участке. Часть процесса учета и сверки бюллетеней включает сравнение количества бюллетеней с количеством избирателей, пришедших на избирательные участки для участия в избирательном процессе.Только сравнивая количество голосов с количеством избирателей, сотрудники избирательных комиссий могут быть уверены в том, что бюллетени не были извлечены или принесены на избирательный участок откуда-то еще. При сверке этих чисел работникам избирательных участков следует запретить произвольно выбрасывать лишние бюллетени. Как установили авторы «Подсчета голосов 2012» и как подтвердил наш независимый обзор, некоторые штаты все еще допускают эту опрометчивую практику и в результате потеряли балл в этой категории.
- Должны ли должностные лица округа сравнивать и согласовывать итоговые данные по участкам с результатами по округу, чтобы гарантировать, что они дают правильное число. После того, как они получат и объединят итоги голосования, должностные лица округа должны изучить и сравнить результаты в масштабе округа со счетами, представленными участками, чтобы убедиться, что они дают правильное число. Это дает сотрудникам избирательных комиссий некоторую уверенность в правильности результатов и может помочь обнаружить ошибку вычислений, если она существует.
Баллы в данной категории распределились следующим образом:
Штат придерживается трех передовых практик: Справедливо, 1 балл
Штат придерживается нулевого уровня или двух передовых практик: неудовлетворительно, 0 баллов
Мы предоставляем дополнительную информацию о процедурах учета и сверки бюллетеней штата, которая не была учтена при распределении баллов, поскольку из-за большого разнообразия и недостаточной прозрачности их трудно оценить; однако мы сочли важным включить эту информацию, чтобы дать более полную картину практики государства в этой области.
- Требуются ли округа для проверки и учета всех карт памяти и флэш-накопителей машин для голосования, чтобы убедиться, что они правильно загружены на сервер подсчета. Наша демократия зависит от подсчета всех действительных голосов в день выборов. Таким образом, крайне важно, чтобы сотрудники избирательных комиссий просматривали отчеты о статусе с серверов электронных подсчетов в штатах, которые их используют, чтобы гарантировать, что все карты памяти машин для голосования и флэш-накопители правильно загружены и подсчитаны.В некоторых штатах программное обеспечение электронного управления, которое сводит результаты в таблицу, выдает предупреждение, если все карты памяти или флэш-накопители, созданные для выборов, не загружены должным образом. Электронные системы более удобны, но они подвержены взлому или манипуляциям со стороны изощренных субъектов. Таким образом, в идеале любой процесс проверки должен быть программно-независимым.
- Требует ли штат, чтобы подсчеты голосов и любая информация о сверке бюллетеней публиковались. Прозрачность необходима для всех избирательных процессов — особенно тех, которые связаны с подсчетом голосов — для того, чтобы вызвать доверие общества к избирательной системе и результатам выборов.Предоставляя информацию о результатах выборов по каждому кандидату и вопросу о бюллетенях, а также о процессах согласования бюллетеней, которые использовались для достижения этих результатов, штаты могут повысить доверие общественности к своим выборам.
Категория 5: Возврат проголосованных бумажных открепительных удостоверений
Электронное заочное голосование — или возврат проголосовавших открепительных удостоверений в электронном виде по электронной почте, факсу или через веб-портал — рискованно, потому что заочные избиратели не могут узнать, правильно ли регистрируются поданные ими голоса.В то время как 29 штатов разрешают подачу электронных бюллетеней только избирателям UOCAVA, три штата позволяют любому отсутствующему избирателю возвращать заполненные бюллетени в электронном виде.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что возврат бюллетеней для голосования в электронном виде небезопасен. Представитель отдела кибербезопасности DHS предупредил, что «онлайн-голосование, особенно онлайн-голосование в больших масштабах, представляет большой риск для избирательной системы, угрожая ожиданиям избирателей в отношении конфиденциальности, учета и безопасности их голосов, а также предоставляет злоумышленникам возможность манипулировать результаты голосования.«Национальный институт стандартов и технологий также предостерег от онлайн-голосования. Кроме того, невозможно провести значимую проверку бюллетеней, подаваемых в электронном виде, после выборов, потому что нет надежных бумажных записей, на которые можно было бы ссылаться в процессе проверки.
Конечно, крайне важно, чтобы военнослужащие и граждане США, дислоцированные и проживающие за границей, имели возможность голосовать и чтобы их голоса были услышаны в нашей демократии.Однако не менее важно, чтобы их голоса передавались надежно и их конфиденциальность была защищена. В настоящее время это означает возврат бумажного бюллетеня для голосования по почте США. Требование к избирателям UOCAVA возвращать бюллетени по почте, по-видимому, не оказывает значительного влияния на процент возврата бюллетеней. Если мы основываем прогнозы коэффициентов возврата бюллетеней UOCAVA на основе информации, содержащейся в исследованиях Pew о невозвращенных бюллетенях UOCAVA в штатах в 2012 и 2014 годах, мы видим, что штаты, требующие от избирателей UOCAVA возвращать проголосованные бюллетени по почте, на самом деле имели немного более высокий коэффициент возврата. лет, чем в штатах, где разрешен возврат бюллетеней в электронном виде.
Для этой категории штаты оценивались просто на основании того, требуют ли они, чтобы бюллетени для заочного голосования были возвращены по почте (или лично). Если это так, штат получил «справедливую» оценку — или 1 балл — по этой категории. Если штат разрешает избирателям, в том числе заочникам или избирателям UOCAVA, возвращать бюллетени в электронном виде — по электронной почте, факсу или через веб-портал — он получает «неудовлетворительную» оценку или 0 баллов.
Некоторые считают, что возврат бюллетеней для голосования в электронном виде представляет собой серьезную угрозу безопасности выборов, наравне с использованием безбумажных машин DRE, отсутствием минимальных стандартов кибербезопасности для систем регистрации избирателей и неадекватными процедурами аудита.Хотя мы разделяем озабоченность по поводу электронного заочного голосования, мы зарезервировали взвешенное распределение баллов для трех перечисленных выше категорий.
Категория 6: Требования к сертификации машины для голосования
Эта категория больше связана с предотвращением неисправности машины, чем взломом. Даже новые машины, сертифицированные и испытанные в соответствии с федеральными требованиями, уязвимы для взлома и манипуляций со стороны изощренных субъектов. Тем не менее, в целях предотвращения сбоев в день голосования стоит учитывать основные технологические требования, которым должны соответствовать машины для голосования перед покупкой и использованием в штате.
Государства должны гарантировать, что любой приобретаемый ими аппарат соответствует Руководству Комиссии по оказанию помощи в проведении выборов по системе добровольного голосования. Согласно рекомендациям EAC, машины и компоненты для голосования должны соответствовать минимальным стандартам безопасности, функциональности и доступности. В некоторых штатах есть свои собственные требования к сертификации, которые либо заменяют, либо дополняют добровольные руководящие принципы EAC, и действительно, некоторые эксперты считают, что федеральный процесс сертификации в целом нуждается в обновлении. Однако мы считаем, что соблюдение единого набора стандартов помогает обеспечить базовое функционирование и эффективность машин и оборудования для голосования.EAC ожидает окончательной доработки нового набора руководящих принципов по системе голосования в 2018 году, в которых будут учтены достижения в области технологий и сделан упор на проверяемые системы голосования и выборы, основанные на фактах. Предоставление процесса установления стандартов штатам может быть непосильной задачей для государственных чиновников и может привести к мешанине требований к машинам для голосования по всей стране с разной степенью тщательности и строгости. Действительно, говоря о федеральных стандартах машин для голосования, госсекретарь Род-Айленда Нелли Горбеа сказала: «Мы в Род-Айленде не могли придумать такой хороший и такой быстрый процесс, который уже имел EAC в отношении общих рекомендаций по оборудованию для голосования.В качестве альтернативы требованию, чтобы все машины для голосования были сертифицированы EAC, штаты могут потребовать, чтобы машины для голосования проходили проверку в лаборатории, аккредитованной на федеральном уровне, или предъявляют законодательные требования, согласно которым все машины для голосования должны соответствовать или превосходить федеральные стандарты.
Соблюдение руководящих принципов системы добровольного голосования EAC не является защитой от взлома или сбоев. Даже машины для голосования, сертифицированные EAC, могут быть взломаны или иметь проблемы. Поэтому снова важно подчеркнуть важность бумажных систем голосования с проверяемыми избирателями бумажными контрольными журналами, на которые можно сослаться, если возникнут сложности.
Для этой категории штат был оценен в зависимости от того, требует ли он, чтобы его машины для голосования были сертифицированы EAC, соответствовали федеральным стандартам или проходили тестирование в лаборатории, аккредитованной EAC. Если так, штат получил «справедливую» оценку — или 1 балл — по этой категории. В противном случае штат получил «неудовлетворительно» оценку или 0 баллов по данной категории.
Мы также предоставили информацию о том, использует ли штат все еще машины для голосования, которым исполнилось не менее десяти лет. Старые машины для голосования представляют собой серьезную угрозу безопасности и подвержены сбоям системы, «переворачиванию голосов» и взломам, поскольку многие полагаются на устаревшие компьютерные операционные системы, которые не поддерживают современные средства защиты кибербезопасности.Более того, обслуживание устаревших машин становится все труднее, потому что многие детали больше не производятся. По оценкам экспертов, прогнозируемый срок службы большинства моделей машин для голосования составляет около 10 лет. Вдобавок к этому эксперименты, проведенные компьютерными учеными над машинами для электронного голосования, показали, что они легко взламываются, могут быть перепрограммированы для предопределения результатов выборов и уязвимы для вредоносного программного обеспечения для кражи голосов. Хотя могут потребоваться более долгосрочные решения для исправления недостатков в архитектуре машин для голосования, одна вещь, которую государства могут сделать прямо сейчас, чтобы лучше защитить от сбоев машины и сбоев в день выборов, — это инвестировать в замену всех устаревших машин для голосования.Это будет включать переход на бумажную систему голосования с новыми оптическими сканирующими машинами.
Как указывалось ранее, то, что машина для голосования новая, не означает, что она защищена от взлома и сбоев. Хотя новые машины могут включать в себя обновленные программные компоненты, которые обеспечивают некоторую защиту от сбоев системы, все машины для электронного голосования потенциально уязвимы для проблем и сбоев. Именно по этой причине любая новая машина для голосования должна сопровождаться компонентом бумажного бюллетеня или подтвержденным избирателем бумажным следом, на который можно ссылаться в случае возникновения проблем.
Мы понимаем, что во многих штатах новые машины для голосования закупаются округами, а не на уровне штата. Однако даже в этом случае штаты и федеральное правительство должны помочь местным властям в приобретении новых машин, предоставив соответствующее финансирование.
Категория 7: Предвыборная логика и проверка точности
Как и в предыдущем разделе, эта категория больше связана с предотвращением неисправности машины, чем взломом. Проверка логики и точности не является надежной.Действительно, опытные хакеры могут манипулировать процедурами предвыборного тестирования, устанавливая вредоносное ПО, которое остается неактивным во время предвыборного тестирования, но активируется во время голосования. Тем не менее, предвыборное тестирование остается основным шагом, который сотрудники избирательных комиссий могут предпринять, чтобы помочь обнаружить возможные машинные ошибки и решить связанные с ними проблемы до дня выборов.
Целью предвыборной логики и проверки точности является проверка перед подачей единственного голоса, будут ли машины, которые будут использоваться в день выборов или во время досрочного голосования, правильно работать, когда избиратели явятся для голосования.Предвыборная логика и проверка точности должны быть обязательными и проводиться на всех машинах, которые будут использоваться для голосования или подсчета бюллетеней во время выборов. В большинстве штатов уже действуют законы, требующие от государственных чиновников проверять машины и оборудование для голосования в течение недель и месяцев, предшествующих выборам, хотя их объем варьируется в зависимости от юрисдикции. В некоторых штатах требуется, чтобы все машины для голосования были протестированы, в то время как другие ограничивают тестирование лишь небольшой выборкой.
Важно, чтобы все машины для голосования, которые будут использоваться на предстоящих выборах, были протестированы до дня выборов, чтобы гарантировать, что они будут точно считывать и подсчитывать голоса во время периодов голосования.Тестируя только небольшое количество или процент машин, состояния могут позволить другим машинам с потенциальными проблемами проскользнуть сквозь трещины.
Для этой категории штаты были оценены на предмет того, обязаны ли сотрудники избирательных комиссий выполнять предвыборную логику и проверку точности на всех машинах для голосования, которые будут использоваться на выборах. Если так, штат получил «справедливую» оценку — или 1 балл — по этой категории. В противном случае штат получил «неудовлетворительно» оценку или 0 баллов по этой категории.
Мы также предоставляем информацию о некоторых конкретных процедурах предвыборной логики и проверки точности.Эта информация не учитывалась при распределении точек; однако мы сочли важным включить его, чтобы получить более полную картину государственной практики, связанной с предвыборным тестированием машин.
- Открыто ли тестирование для общественности. Предвыборная логика и проверка точности должны проводиться на публичном форуме с соответствующим публичным уведомлением, тем самым повышая прозрачность и общественное доверие к избирательному процессу.
- Проводится ли тестирование незадолго до выборов, но с достаточным количеством времени для принятия эффективных мер. Тестирование должно проводиться достаточно близко к выборам, чтобы гарантировать, что машины находятся в том же состоянии, что и в день выборов, как они были во время тестирования, но с достаточным количеством времени, чтобы сотрудники избирательных комиссий перепрограммировали или заменили машины для голосования, которые показывают проблемы во время тестирование.
Государственные оценки
Об авторах
Даниэль Рут — менеджер по правам голоса по вопросам демократии и правительства в Центре американского прогресса.
Лиз Кеннеди — старший директор отдела демократии и государственной реформы в Центре.
Майкл Созан — старший научный сотрудник Центра, специализирующийся на демократии и правительственной реформе.
Джерри Паршалл — менеджер по делам штата и местного самоуправления в Центре.
Примечания
Почему новейшие самолеты Китая превосходят лучшие российские истребители
ПЕКИН, 16 апреля 2018 г. — На снимке, сделанном 12 апреля 2018 г., виден учебный истребитель J-10C…. [+] Новый многоцелевой истребитель Китая J-10C начал боевое дежурство в понедельник, сообщили военно-воздушные силы Народно-освободительной армии (НОАК). Это сверхзвуковой истребитель третьего поколения Китая, дебютировавший в июле 2017 года, когда НОАК отметила свое 90-летие на военной тренировочной базе Чжурихэ в автономном районе Внутренняя Монголия. Оснащенный передовой системой авионики и различным бортовым вооружением, истребитель отечественной разработки обладает способностью наносить удары с воздуха на средней и близкой дистанции и способен точно поражать наземные и морские цели.(Синьхуа / Лю Чуань через Getty Images)
Информационное агентство Синьхуа через Getty ImagesС момента укрепления власти Коммунистической партии над материковым Китаем в 1949 году сектор военной авиации Китая задолжал «Русскому медведю» огромный долг. Сразу в 1950 году Советский Союз предоставил Пекину боеспособные истребители МиГ-15 (и целые эскадрильи российских пилотов), что в конечном итоге вынудило ВВС США сократить дневные стратегические бомбардировки вдоль реки Ялу во время корейской войны.
Китай впоследствии начал производство отечественных клонов советских истребителей МиГ-17, МиГ-19 и МиГ-21 — J-5, J-6 и J-7 соответственно — в таких масштабах, что он экспортировал большие партии за границу.
Пилоты ВВС Китая готовятся к полету на Чэнду JJ-5, усовершенствованной учебной версии … [+] перехватчика J-5 (МиГ-17). 1985 г. (Фото: Sovfoto / Universal Images Group через Getty Images)
Universal Images Group через Getty ImagesПосле распада Советского Союза в 1991 году Россия продала Китаю Су-27 и Су-30 Flanker четвертого поколения, мощный двухмоторный истребитель, известный своими сверхманевренными летными характеристиками.Компания Shenyang Aviation Corporation разработала три отдельных клона Flanker: J-11, авианосный J-15 Flying Shark и ударно-ориентированный J-16.
На этом снимке, сделанном 12 сентября 2015 года, изображена толпа, собравшаяся, чтобы посмотреть, как истребитель J-11B … [+] самолет ВВС Народно-освободительной армии (НОАК) выступает в аэропорту Дафаншен в Чанчуне, китайская провинция Цзилинь, во время выступления Двухгодичный Чанчуньский авиашоу. КИТАЙ ОТСУТСТВУЕТ ФОТО AFP (фото следует читать STR / AFP через Getty Images)
AFP через Getty ImagesОднако, согласно исследованию, опубликованному Королевским институтом объединенных служб, старейшим военным аналитическим центром в мире, ученик мог превзойти мастера.
Автор исследования, аналитик Джастин Бронк, пишет:
«… находясь в зависимости от российских самолетов и вооружений, Китай разработал передовые отечественные боевые самолеты, сенсоры и вооружение, которые опережают Россию… Китай начал создавать явное техническое преимущество над Россией по большинству аспектов разработка боевой авиации. Более того, российская промышленность вряд ли сможет восстановить ранее утраченные конкурентные преимущества из-за серьезных структурных промышленных и бюджетных недостатков по сравнению с китайским сектором.”
Безусловно, Китай по-прежнему импортирует турбовентиляторные двигатели из России, поскольку он изо всех сил пытается усовершенствовать отечественные альтернативы, такие как WS-10B и, в конечном итоге, мощный WS-15. Однако новейшие китайские истребители все чаще включают в себя вооружение и авионику, которые более мощны, чем их российские аналоги.
Факторы, повлиявшие на перемены в судьбе сектора военной авиации Китая и России:
- Ежегодные военные расходы Пекина в два или три раза превышают военные расходы Москвы (Россия потратила на оборону 70 миллиардов долларов в 2020 году, Китай — 190 миллиардов долларов)
- Перекрестная применимость хорошо развитой гражданской электронной промышленности Китая для производства современной авионики, что приводит к созданию компьютеров, датчиков и линий передачи данных западного образца.
- Готовность китайских фирм копировать технологии со всего мира посредством реверс-инжиниринга или промышленного шпионажа (особенно взлома)
- Санкции Запада в отношении России ограничили доступ Москвы к компонентам, необходимым для высокопроизводительных датчиков
Нельзя сказать, что китайские военные обладают всеми преимуществами. В частности, российская военная авиация имеет гораздо больший боевой опыт, и большинство ее экипажей истребителей и бомбардировщиков были переведены в боевые командировки во время гражданской войны в Сирии.Китайские военные только в последнее десятилетие начали проводить более реалистичную совместную боевую подготовку с другими видами вооруженных сил.
ВКС (Воздушно-космические силы России) до сих пор эксплуатируют некоторые специализированные типы самолетов, не имеющие реальных китайских аналогов, такие как перехватчик МиГ-31, сверхзвуковые бомбардировщики Ту-160 и Ту-22М, а также штурмовик Су-25.
Россия также добилась гораздо большего успеха в экспорте истребителей четвертого поколения, чем Китай. (Пекину повезло больше, продавая боевые реактивные тренажеры и беспилотники.) Но Бронк предсказывает, что динамика изменится:
– По мере того, как превосходство китайских систем вооружения и производственных мощностей по производству планеров над российскими аналогами становится все более очевидным, страны с политическими взглядами или бюджетами, исключающими использование западных самолетов, будут все больше обращать внимание на Пекин, а не на Москву в поисках оборудования, особенно с учетом того, что флот советских времен продолжать стареть ».
В оставшейся части статьи рассматриваются некоторые области, в которых китайские самолеты опережают свои российские аналоги.
Более широкое использование композитных материалов
Один из ключевых приемов снижения веса в современном дизайне самолетов — это замена металлических компонентов легкими композитными материалами. Такое снижение веса приводит к значительному увеличению маневренности и дальности полета.
Широкое использование композитов может быть дорогостоящим и технологически сложным. Бронк пишет, что Китай, тем не менее, взял на себя инициативу по внедрению композитных материалов в истребители J-11B, J-11D и J-16, которые являются производными от российских самолетов Flanker.Конечным результатом являются самолеты, которые включают в себя дополнительные системы по сравнению с российским оригиналом, но при этом обладают более высокой тяговооруженностью.
Самый большой военно-транспортный самолет Китая, Y-20, виден в преддверии авиашоу China 2018 в … [+] Чжухай, в южно-китайской провинции Гуандун, 5 ноября 2018 г. (Фото WANG ZHAO / AFP) (Фотография кредит должен читать WANG ZHAO / AFP через Getty Images)
AFP через Getty ImagesСианьская авиастроительная корпорация продолжает совершенствовать композитные технологии, печатая композитные компоненты на 3D-принтере и внедряя новые компьютерные технологии проектирования для своих транспортных самолетов Y-20 «Chubby Girl» — методы, которые обязательно найдут свое применение в боевых самолетах будущего.
Активные радары с решеткой с электронным сканированием
Способность обнаруживать врага и маневрировать в выгодную позицию, отказывая противнику в тех же преимуществах, исторически доказала, что самое решающее преимущество пилота может иметь в бою воздух-воздух. Вот почему лучший радар — и большая свобода действий — может оказаться более смертоносным преимуществом, чем, скажем, более высокая максимальная скорость.
Новейшие российские самолеты Су-35С оснащены чрезвычайно мощными РЛС «Ирбис-Э» с пассивно-электронно-сканируемой антенной решеткой (PESA), которые, как утверждается, способны обнаруживать самолет типа F-16 на расстоянии до 250 миль.Но Irbis также чрезвычайно заметен в активном состоянии, а это означает, что использование его возможностей может сделать оператора еще более уязвимым для обнаружения первым.
Текущим золотым стандартом в сенсорной технологии является радар с активной электронно-сканируемой решеткой (AESA), который имеет больший диапазон, более высокое разрешение и лучшую способность поддерживать несколько треков, чем его предшественники. Возможно, наиболее важно то, что радары AESA намного труднее обнаружить, что позволяет искать цели, не обязательно выдавая свое присутствие.Это дает огромное преимущество в управлении ситуационной осведомленностью.
Министр обороны Франции Жерар Лонге стоит рядом с моделью нового радара с активной … [+] РЛС с электронным сканированием (AESA) во время посещения французского аэрокосмического и оборонного завода Thales Microelectronics 14 марта 2012 года на северо-западе Франции город Этрель. AFP PHOTO / FRANK PERRY (фото следует читать FRANK PERRY / AFP через Getty Images)
AFP через Getty ImagesThe U.ВВС и ВМС США уже почти два десятилетия внедряют радары AESA в свои истребители. Россия утверждает, что наконец-то установила радары AESA для истребителей-невидимок Су-57 и МиГ-35, но на нескольких поставленных МиГ-35 не было радаров AESA, а степень готовности радаров на нескольких Су-57 остается неясной.
Между тем, Китай широко включает AESA в двухмоторные истребители J-11B / D, J-15 и J-16, одномоторные истребители J-10 и истребители-невидимки J-20.
Стоит отметить оговорку, что Китай опубликовал мало технических данных о своих радарах AESA, и неясно, насколько далеко продвинулось внедрение радаров AESA в китайском флоте в настоящее время.
Тем не менее, возможная широкая интеграция радаров AESA в современные китайские разработки означает, что они будут использовать возможности датчиков на том же уровне, что и передовые западные истребители, в то время как все, кроме нескольких российских истребителей (в лучшем случае), не будут.
Ракеты класса «воздух-воздух» повышенной дальности
J-20 открывает свои отсеки для вооружения, показывая ракеты PL-15 большой дальности, находящиеся внутри 11 ноября … [+] 2018 на авиашоу в Чжухае.
Emperornie фото (CC BY-SA 2.0)В дополнение к датчикам, война за пределами видимости (BVR) зависит от ракет, которые могут поражать врагов на больших расстояниях, на более высоких скоростях и с большей устойчивостью к ложным объектам и помехам.
В последнее десятилетие Китай начал развертывание двух высокопроизводительных ракет BVR. Первый — это PL-12, который по своим характеристикам приближается к американской ракете AIM-120C и превосходит российскую ракету R-77 BVR.
Однако Китай также разработал ракету PL-15, которая, как считается, по дальности не уступает даже последней U.S. Ракеты AIM-120D BVR. Двухимпульсный двигатель PL-15 также обеспечивает второй смертельный всплеск скорости при приближении к цели.
Между тем у России возникли трудности с размещением ракет Р-77-1 в достаточном количестве. Тем не менее, ВКС имеет небольшое количество ракет Р-33 и Р-37М с очень большой дальностью (200+ миль), используемых в основном на истребителях МиГ-31, у которых в настоящее время нет прямого китайского или американского эквивалента.
МОСКВА, РОССИЯ — 18 ноября 2019 г .: Макет ракеты на государственной машине имени Торопова «Вымпел»… [+] Российская научно-производственная компания «Строительное конструкторское бюро» на Волоколамском шоссе. Антон Новодережкин / ТАСС (Фото Антона Новодережкина \ ТАСС через Getty Images)
Антон Новодережкин / ТАССРоссийские ракеты с тепловым наведением Р-73 малой дальности в целом имеют более прочную репутацию, хотя в отчете RUSI отмечается, что у них нет инфракрасного датчика изображения, который лучше отличал бы самолет от ложных ракет, в отличие от американских AIM-9X и китайских коротких ракет PL-10. ракеты дальности.
Более зрелые технологии самолетов-невидимок
Китайский Chengdu J-20 Mighty Dragon, хотя, вероятно, менее маневренный и малозаметный, чем американский F-22, обычно считается первым надежным боевым истребителем-невидимкой пятого поколения, разработанным за пределами Соединенных Штатов.
ПЕКИН, 26 июля 2017 г .: Фотография из архива, сделанная 1 ноября 2016 г., показывает китайский истребитель J-20 stealth … [+], летящий на 11-й Китайской международной авиационной и аэрокосмической выставке в Чжухае, провинция Гуандун на юге Китая .Это был важный год для вооруженных сил Китая, так как Народно-освободительная армия (НОАК) отмечает свое 90-летие. По мере приближения 1 августа, дня рождения НОАК, армия страны показала, насколько вырос ее военный потенциал и насколько она привержена поддержанию мира во всем мире. НОАК прошла долгий путь с момента своего возникновения во время вооруженного восстания в городе Наньчан 1 августа 1927 года, когда в ее составе было всего 20 000 солдат. Девяносто лет спустя страна может похвастаться 2 миллионами военнослужащих, согласно официальному документу национальной обороны под названием «Военная стратегия Китая», опубликованному в 2015 году.Помимо увеличения численности, НОАК вооружила своих солдат снаряжением мирового класса. По состоянию на июнь 2017 года китайские военные участвовали в 24 миротворческих миссиях ООН, отправив 31000 сотрудников, 13 из которых погибли при исполнении служебных обязанностей. С 2008 года ВМС направили 26 оперативных групп сопровождения, в том числе более 70 кораблей, для миссий сопровождения в Аденском заливе и у побережья Сомали. Во время этих миссий было защищено более 6300 китайских и иностранных кораблей. (Синьхуа / Ли Ган через Getty Images)
Информационное агентство Синьхуа через Getty ImagesНапротив, российский самолет-невидимка Су-57 «Фелон» выглядит впечатляюще маневренным, но технически менее зрелым.Например, первая серийная модель Су-57 разбилась всего за несколько дней до того, как ее официально собирались поступить на российскую военную службу, из-за неисправности в системе управления полетом.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССИЯ 30 августа 2019 г .: Реактивный истребитель Су-57 пятого поколения выполняет … [+] полет на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2019 в городе Жуковский. Сергей Бобылев / ТАСС (Фото Сергея Бобылева \ ТАСС через Getty Images)
Сергей Бобылев / ТАССВ отчете RUSI далее описаны ограничения стелс-технологии Су-57:
Известные источники радиолокационных отражений включают необычные полностью движущиеся управляющие поверхности и исполнительные механизмы выдвижения корневой кромки передней кромки, конструкция фонаря кабины, воздухозаборники у основания наклонных вертикальных стабилизаторов, датчик IRST перед куполом и только частично закрытый грани турбины реактивного двигателя…Эти особенности, вероятно, являются результатом сравнительной неопытности России в проектировании и строительстве самолетов-невидимок в сочетании с бюджетными ограничениями. Они, наряду с ограниченными производственными допусками и проблемами контроля качества, означают, что эффективное радиолокационное сечение Су-57 будет как минимум на порядок больше, чем у F-35, и на несколько порядков больше, чем у F-22.
Су-57 по-прежнему обладает некоторыми хорошими качествами, и его труднее обнаружить, чем предыдущие российские военные самолеты, но в отчете подчеркивается, что он «не является прямым конкурентом U.S. F-22 (или китайский J-20) как машина с очень низким наблюдаемым превосходством в воздухе ».
Пекин просто потратил гораздо больше денег на разработку, усовершенствование и закупку J-20. За прошедшие годы фотографии показывают, что J-20 претерпел множество изменений с улучшенными двигателями и технологиями малозаметности.
ЧЖУХАЙ, КИТАЙ — 10 ноября: Стелс-истребитель J-31 ВВС Народно-освободительной армии Китая … [+] замечен во время испытательного полета перед авиашоу China 2014 в Чжухае, провинция Гуандун, 10 ноября 2014 года.Airshow China — единственная международная авиакосмическая выставка в Китае, одобренная центральным правительством Китая с 1996 года. На ней демонстрируются продукты в натуральную величину, торговые переговоры, технологический обмен и летающий показ. (Фото Александра Плавевского / Anadolu Agency / Getty Images)
Getty ImagesШэньянская авиастроительная корпорация также независимо разработала еще один истребитель-невидимку под названием FC-31 или J-31 Gyrefalcon, имеющий некоторое сходство с U.С. F-35. Неясно, введут ли китайские военные J-31 на вооружение, хотя, по слухам, он может быть адаптирован для использования на растущем парке авианосцев Китая.
Лучшая интеграция высокоточного оружия
Система навигации / наведения LANTIRN, установленная на F-15E Strike Eagle на авиабазе Сеймур Джонсон, Северная Каролина, в … [+] 1989 г.
U.S. Military Photo (старший летчик Джеффри Вулф)Современная война «воздух-земля» все больше основывается на идее о том, что обсыпка целевой области большим количеством больших бомб менее эффективна, чем получение всего одного или двух боеприпасов для точного попадания в цель.Но переход от ограниченного к широкомасштабному применению высокоточного оружия создает огромные проблемы.
Россия разработала множество МПГ, но их запасы ограничены, поэтому на практике ВКС в основном полагались на неуправляемые бомбы и ракеты при бомбардировке целей в Сирии. Этой проблеме способствовали ограниченная точность российской спутниковой сети ГЛОНАСС, используемой для расчета сбрасывания бомбы, и неспособность большинства российских боевых самолетов (за исключением специальных штурмовиков, таких как Су-24, Су-25 и Су-34) установить прицельные приспособления для высокоточных ударов «воздух-земля».
Это отводит большинство российских пилотов к более сложным и менее точным методам наведения на цель, таким как обтесывание всего самолета, чтобы нарисовать цель, использование искателей крылатых боеприпасов или использование управляемого по телевизору оружия с ручным наведением. системный офицер двухместного реактивного самолета типа Су-30 или Су-34.
В отличие от этого, по имеющимся сведениям, опора капсул наведения или органические электрооптические системы наведения присутствуют в более поздних китайских реактивных самолетах, включая J-10, J-16 и истребитель-невидимку J-20.Кроме того, Китай разрабатывает и экспортирует широкий спектр высокоточных ракет и бомб, многие из которых доступны в уменьшенном масштабе для развертывания на боевых дронах.
Больше возможностей для зрелых беспилотных дронов
Не стоит забывать о том, что беспилотные системы все чаще заменяют пилотируемые боевые самолеты в 21 и веке. Некоторые из этих будущих воздушных воинов-роботов могут быть столь же изысканными и дорогими, как истребители-невидимки, но большинство из них будут гораздо менее дорогостоящими и способными — и их гораздо легче использовать в боевых действиях из-за их относительной расходности.
ЧЖУХАЙ, 3 ноября 2016 г .: Беспилотный летательный аппарат (БПЛА) Wing Loong I демонстрируется на 11-й Китайской … [+] Международной авиационной и аэрокосмической выставке в Чжухае, провинция Гуандун на юге Китая, 31 октября 2016 г. (Синьхуа / Лян Сюй через Getty Images)
Информационное агентство Синьхуа через Getty ImagesЗа последние два десятилетия Китай разработал широкий спектр как разведывательных, так и боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), от относительно небольших и дешевых БЛА CH-2 и Wing Loong, широко экспортируемых за границу, до реактивных самолетов Cloud Shadow, высокопроизводительных самолетов. летающие дроны наблюдения Divine Eagle HALE и сверхзвуковой шпионский дрон WZ-8.
, Россия — 27 сентября 2019 г .: Тяжелый боевой беспилотный летательный аппарат Сухой S-70 Охотник после … [+] первого совместного полета с реактивным истребителем Су-57. В рамках программы испытаний «Охотник» выполнил полностью беспилотный полет в зону боевой готовности. Снимок экрана видео / Минобороны России / ТАСС (Фото ТАСС \ ТАСС через Getty Images)
ТАССРоссия, тем временем, не эксплуатирует и не экспортирует БПЛА, хотя объявила, что в 2021 году начнет выставлять на вооружение неопознанный БПЛА.Честно говоря, российские сухопутные войска используют множество тактических разведывательных дронов, таких как Орлан-10, которые доказали свою эффективность над Украиной и Сирией. «Сухой» также разрабатывает усовершенствованный БПЛА-невидимку Су-70 «Охотник-Б».
Хотя российские программы UCAV могут в конечном итоге принести важные плоды, это не меняет того поразительного факта, что Китай, Израиль и Турция сегодня эксплуатируют и экспортируют несколько типов боевых дронов, аналогов которым в настоящее время нет на вооружении России.
кабелей USB-C для игры в русскую рулетку на вашем ноутбуке
Примерно за последний год одна из самых громких технических историй была об одной из самых маленьких вещей: USB-штекере.В частности, новый разъем и порт USB Type-C, который обещает стать единственной вещью, которую мы можем использовать для подключения всех наших устройств, от мониторов до телефонов и компьютеров, до всего, о чем мы мечтаем дальше.
USB-C получил поддержку крупнейших компаний технологической индустрии. Apple и Google выпустили первые ноутбуки, в которых он использовался, и теперь он повсеместно используется на компьютерах, планшетах и телефонах. USB-C является обратимым и может очень быстро передавать огромные объемы энергии и данных.Важно отметить, что он также имеет обратную совместимость, так что адаптеры и кабели могут помочь нам пережить неловкий период между сегодняшним днем и тем, когда он фактически станет универсальным стандартом.
Это последний бит, у которого проблемы с USB-C. Прямо сейчас, если вы не будете очень осторожны, кабель USB-C может вывести из строя ваш ноутбук. Если вы просто пойдете на Amazon и купите любую найденную пачку кабелей USB-C, вы можете получить провод, который может в мгновение ока уничтожить вашу машину.
Если вы купите не тот кабель, вы можете в мгновение ока уничтожить свой ноутбук.
Именно это случилось с инженером Google Бенсоном Леунгом, который в ходе тестирования кабеля USB-C уничтожил свой Chromebook Pixel.Это произошло мгновенно. Это случилось и со мной — я использовал дешевый кабель, который нашел на Amazon, для зарядки своего Nexus 6P, и он потреблял слишком много энергии от USB-портов MacBook Air. Apple проделала замечательную работу по проектированию портов MacBook — они временно отключались, чтобы защитить себя, — но когда они снова подключились к сети, они работали только с перерывами.
Проблема в том, что когда вы подключаете USB-устройство, оно начинает потреблять энергию. Если он попытается потреблять слишком много энергии, устройство, которое его подает, может сгореть.Мой MacBook перегорел не по вине Nexus — он просто делал то, что должен был делать: просил столько энергии, сколько мог. Это тоже не вина MacBook — его порты не предназначены для подачи такого количества энергии и для понимания того, что им даже не стоит пытаться. Это вина кабеля, который должен защищать обе стороны от испорченного уравнения энергии с резисторами и правильной разводкой. Такой сбой возможен с любым кабелем, но старые типы USB-устройств не потребляли столько энергии.
Единственный человек, активно помогающий потребителям, — это одинокий инженер Google.
В таком случае решение должно быть простым: просто не покупайте самые дешевые кабели USB-C. Но «просто купи то, что дороже» — решение действительно дерьмовое. Прямо сейчас, если вы хотите купить безопасный кабель, вы должны знать, что Леунг — единственный человек, который тщательно проверяет их на Amazon. Вот процесс, который вам предстоит пройти:
- Знайте, что это проблема в первую очередь.
- Знайте, что этот полезный инженер Google — единственный человек, который тестирует и проверяет кабели USB-C.
- Отправляйтесь поохотиться за отзывами Леунга на Amazon (или, наоборот, откройте для себя эту электронную таблицу или этот веб-сайт, созданный пользователями Reddit для объединения его обзоров).
- Купить кабель.
- Молитесь.
Это безумие, и так быть не должно. На самом деле, я считаю, что эта ошибка должна была быть очевидна для всех, кто участвовал в создании USB-C. Apple и Google помогли разработать спецификацию, но малоизвестная отраслевая группа под названием USB Implementers Forum отвечает за ее поддержку и распространение.У него есть процесс сертификации для утверждения кабелей. Когда я спросил об этой проблеме, USB-IF отметила, что на данный момент сертифицирована 61 кабель и что она «постоянно встречается с основными розничными торговцами в Северной Америке, включая Staples, Best Buy и MicroCenter, чтобы рассказать о важности соблюдения и сертификация «.
Он также указал мне на его логотипы, подтверждающие безопасность, которые выглядят забавно устаревшими:
Логотипы USB-IFНо настоящая проблема не в логотипах, а в том, что вы не можете найти их нигде в крупнейшем магазине электроники в Интернете: Amazon.Если вы хотите купить кабель на Amazon — там, где вы уже делаете покупки — вам нужно будет пройти описанный выше пятиэтапный процесс.
Когда ховерборды начали взрываться, индустрия отреагировала. Amazon снизил продажи, производители повысили свои стандарты, и в конечном итоге мы дошли до того, что UL начал сертифицировать платы как безопасные. Мы не находимся на стадии опасности для жизни и здоровья человека с этой проблемой USB-C, но, тем не менее, нам нужно аналогичное решение сейчас.
Закрепили ховерборды. Теперь исправьте этот
Apple решила эту проблему с помощью собственного кабеля Lightning.У него есть программа лицензирования «Сделано для iPhone», и все, что не имеет этого ярлыка, потенциально опасно. С USB-C Amazon необходимо вытащить опасные кабели из своего магазина, и каждый розничный торговец должен требовать, чтобы кабели USB-C были сертифицированы. И USB-IF нуждается в своих партнерах, таких как Apple и Google, чтобы помочь производителям кабелей прекратить производство опасных продуктов. И, знаете, лучший логотип тоже не помешал бы.
Даже если эти проблемы будут устранены, USB-C по-прежнему сталкивается с обычными проблемами, которые возникают с любым новым типом разъема.Я наблюдал за практически всеми видами компьютерных кабелей, которые только можно вообразить за последние 30 лет, для распространения в отрасли требуется мучительно много времени, и это всегда неприятно.
Поскольку я понимаю, как медленно идут эти вещи, я могу согласиться с тем, что я все еще не могу подключить свой ноутбук Apple к дисплею Apple, потому что найти работающие адаптеры практически невозможно. Я также могу согласиться с разочаровывающей скоростью Intel по интеграции собственного стандарта Thunderbolt (не путать с Apple Lightning) в USB-C.Прежде чем USB-C станет стандартом, потребуется некоторое время.
Но этого никогда не случится, если единственный способ узнать, действительно ли кабель буквально взорвет ваш дорогой ноутбук, — это один-единственный героический инженер, оставляющий отзывы на Amazon и сообщения в Google+. Amazon необходимо прекратить продавать плохие кабели. Google, Apple и все, кто производит устройства, использующие порт, должны собраться вместе и выяснить, как сообщить потребителям, какие кабели действительно безопасны в использовании. Пока этого не произойдет, потребители не могут доверять этому новому стандарту — и это отличный способ убить его до того, как он вступит в силу.
Уязвимости наших машин для голосования
Несколько недель назад компьютерный ученый Дж. Алекс Халдерман установил электронную машину для голосования на сцене Массачусетского технологического института и продемонстрировал, насколько просто взломать выборы.
В имитационном конкурсе между Джорджем Вашингтоном и Бенедиктом Арнольдом по три добровольца проголосовали за Вашингтон. Но Халдерман, чье исследование включает проверку безопасности избирательных систем, вмешался в программирование бюллетеней, заразив карту памяти машины вредоносным ПО.Когда он распечатал результаты, квитанция показала, что Арнольд выиграл со счетом 2: 1. Без документального подтверждения каждого голосования ни избиратели, ни аудитор не могли проверить расхождения. На реальных выборах около 20 процентов избирателей по всей стране по-прежнему голосовали только электронным способом.
По мере приближения промежуточных выборов в США Халдерман, в частности, предупредил, что наши «устаревшие и недостаточно протестированные» системы электронного голосования становятся все более уязвимыми для атак. Они также могут привести к путанице.Некоторые досрочные избиратели в Техасе уже сообщили, что голоса, которые они отдавали за кандидата в Сенат Демократической партии США Бето О’Рурка, были переведены на экран к действующему сенатору-республиканцу Теду Крузу. Доказательств взлома нет, и известно, что на конкретных машинах есть программные ошибки, которые могут быть причиной ошибок.
Халдерман не считает, что виновата атака. «Если бы это было так, смена кандидата не была бы видна ни избирателю, ни сотрудникам избирательной комиссии», — говорит он. «Но то, что происходит в Техасе, — еще один предупреждающий знак того, что стареющие машины не работают должным образом, что делает их благодатной почвой для атак с кражей голосов.”
В конечном итоге — независимо от того, происходят ли сценарии, подобные тому, что было в Техасе, из-за сбоев в программном обеспечении, неисправного оборудования или злонамеренного взлома — одним из результатов является потеря доверия к нашему избирательному процессу. И как недавно написал журналист по вопросам кибербезопасности Ким Зеттер в The New York Times Magazine : « Не слишком грандиозно сказать, что если в урне для голосования произойдет сбой, то демократия рухнет».
Халдерман, руководитель Центра вычислительной техники и общества Мичиганского университета, недавно беседовал с Scientific American о различных типах технологических угроз демократии и о том, как старая добрая бумага может защитить выборы.
[ Далее следует отредактированная стенограмма интервью: ]
Кажется, что вмешательство в выборы происходит вокруг нас по-разному. Как взлом программного обеспечения машин для голосования связан с кампаниями дезинформации, которые появляются в наших лентах Facebook?
Технологии трансформируют демократию на множестве разных уровней, и они не полностью взаимосвязаны. Но все они создают уязвимости в том, как общество формирует политические мнения, выражает эти мнения и переводит их в результаты выборов.
Например, одной из форм российского вмешательства в выборы 2016 года были кампании в социальных сетях, которые влияют на политический дискурс на уровне мнений, формируемых отдельными людьми. Но второй аспект — взлом кампаний, таких как электронная почта Джона Подесты — был настолько зловещим, что затрагивал только одну сторону. Это доходит до самых корней того, как открытые общества традиционно полагаются на сбор информации и средства массовой информации для принятия разумных политических решений.
И еще есть третья форма взлома: преследование механизма выборов, инфраструктуры, избирательных участков, систем регистрации избирателей и так далее.Вот где я провел большую часть своей работы.
Как вы закончили исследовать безопасность голосования?
Он буквально упал мне на колени, когда я учился в аспирантуре в Принстоне в 2006 году. Ни одна исследовательская группа никогда не имела доступа к американской машине для голосования, чтобы провести анализ безопасности, и анонимная группа предложила дать нам одну для изучения . Тогда был настоящий спор между исследователями, которые предполагали, что в оборудовании избирательных участков есть уязвимости, и производителями, которые настаивали, что все в порядке.
Как изменилась сфера кибербезопасности выборов за последнее десятилетие?
Он отошел от позиции высокомерия. Теперь, когда были проведены серьезные академические исследования, есть научный консенсус, что здесь будут уязвимостями в оборудовании избирательных участков.
Иногда риски или возможные отказы новой технологии полностью предсказуемы. Так и было при голосовании. Когда внедрялись машины для безбумажного компьютерного голосования, было много компьютерных ученых, которые — еще до того, как кто-либо изучил одну из этих машин напрямую, — говорили: «Это просто не лучшая идея — проводить выборы, по сути, с помощью черного ящика технологии.”
С другой стороны, способы использования этих сбоев — и последствия этой эксплуатации — иногда немного труднее предвидеть. Когда мы проводили первое исследование машины для голосования 10 лет назад, мы говорили о различных возможных злоумышленниках, недобросовестных чиновниках на выборах и коррумпированных кандидатах. Но мысль о том, что это будет кибератака иностранного правительства, что это будет одна из самых больших проблем, о которых нужно беспокоиться — ну, это было довольно далеко в списке.За последние 10 лет кибервойна превратилась из чего-то, что казалось научной фантастикой, в то, о чем вы почти каждый день читаете в газетах.
2016 действительно все изменил. Это научило нас тому, что наши модели угроз ошибочны. Я думаю, что это застало врасплох большую часть разведывательного сообщества и большую часть сообщества кибербезопасности. Было сюрреалистично видеть, как Россия так близко подошла к тому, чтобы фактически использовать уязвимости, чтобы навредить нам.
Министерство внутренней безопасности и разведывательное сообщество заявили, что нет никаких доказательств того, что российские хакеры изменили голоса на президентских выборах 2016 года.Можете ли вы поместить «нет доказательств» в контекст?
Мы точно знаем, что в 2016 году россияне сделали не все, на что были способны. Большая часть свидетельств — как российских атак, так и российских ограничений — относится к системам регистрации избирателей, которые являются еще одной внутренней системой, управляемой каждым государством.
Если вы внимательно прочитаете заявления разведывательных сообществ, то наши доказательства того, что голоса не были изменены, заключаются в том, что мы, очевидно, не слышали конкретных российских боевиков, которые несли ответственность за других частей планирования атаки или попытки атаки с манипуляцией голосами.Но это не очень обнадеживает, потому что мы не знаем, что могли предпринимать другие злоумышленники, в связи с чем у нас может не быть такого же уровня разведки. Трудно понять, чего ты не знаешь. Есть и другие противники, которым, безусловно, выгодно манипулировать выборами в США, включая другие страны, такие как Китай или Северная Корея.
Сами машины для голосования после 2016 года получили гораздо, гораздо меньше внимания со стороны разведки и защиты — насколько нам известно в публичной сфере.Насколько мне известно, ни одно государство не проводило строгой экспертизы своих машин для голосования, чтобы определить, были ли они скомпрометированы.
Так что, возможно, происходит что-то еще, на что не обращают пристального внимания?
Верно. Но что мы действительно знаем из отчета сенатского комитета по разведке, основанного на его расследовании вмешательства России в выборы, так это то, что Россия могла нанести больший ущерб, чем она нанесла системам регистрации. Они были в состоянии изменить или уничтожить данные в системах регистрации по крайней мере некоторых штатов, что, если бы они остались незамеченными, вызвало бы массовый хаос в день выборов.Но они решили не спускать курок.
Но если говорить о самих машинах для голосования, как можно ввести вредоносный код?
Одна из возможностей заключается в том, что злоумышленники могут проникнуть в так называемые системы управления выборами. Это небольшие сети компьютеров, эксплуатируемые правительством штата или округа, а иногда и сторонним поставщиком, на котором подготавливается дизайн бюллетеня.
Существует процесс программирования, с помощью которого создается дизайн бюллетеня — расы и кандидаты, а также правила подсчета голосов — и затем он копируется в каждую отдельную машину для голосования.Сотрудники избирательных комиссий обычно копируют его на карты памяти или USB-накопители для избирательных машин. Это обеспечивает путь, по которому вредоносный код может распространиться из централизованной системы программирования на многие машины для голосования на местах. Затем код атаки запускается на отдельных машинах для голосования, и это просто еще одна программа. Он имеет доступ ко всем тем же данным, что и машина для голосования, в том числе ко всем электронным записям голосов людей.
Так как же проникнуть в компанию или государственное агентство, которое программирует дизайн бюллетеней? Вы можете проникнуть на их компьютеры, подключенные к Интернету.Затем вы можете распространить вредоносный код на машины для голосования на очень большой территории. Он создает чрезвычайно концентрированную цель для атаки.
Куда это приведет нас в среднесрочной перспективе?
Несмотря на то, что уровень осведомленности о безопасности (и, в частности, усиление защиты систем регистрации) значительно повысился по сравнению с 2016 годом, в обеспечении безопасности на выборах осталось так много пробелов, особенно когда речь идет об оборудовании для избирательных участков. Несомненно, можно было бы саботировать избирательные системы таким образом, чтобы вызвать массовый хаос.Если в ноябре ничего не произойдет, то это произойдет потому, что наши противники предпочли не нажимать на курок. Не потому, что у них не было возможности причинить нам вред.
Что, если цель противника — не повсеместный хаос, а нечто более тонкое?
К сожалению, также возможно более тонкое манипулирование вещами, особенно на закрытых выборах, таким образом, что это приведет к победе неправильных кандидатов — и с высокой вероятностью этого не будет обнаружено.
Я думаю о близких гонках за Сенат и Палату представителей, например, в Техасе и Джорджии.
Более широкий вопрос заключается в том, что если мы собираемся провести жесткое национальное соревнование за контроль над Конгрессом, оно будет зависеть от набора колеблющихся округов. Поскольку наша избирательная система настолько распределена, что населенные пункты и штаты принимают свои собственные критические решения в области безопасности, это означает, что некоторые из них будут намного слабее других. И изощренные противники, такие как Россия, могли бы попытаться проверить безопасность выборов во всех этих вероятных колеблющихся округах, найти те, которые наиболее слабо защищены, и тонко манипулировать результатами в этих округах.И если они смогут сделать это в достаточном количестве колеблющихся округов, они могут изменить исход — и контроль над Конгрессом. Вот что так страшно.
Национальные академии наук, инженерии и медицины в сентябре выпустили отчет , в котором содержится призыв ко всем штатам принять бумажные бюллетени до 2020 года. Почему бумага лучше всего подходит для проверки результатов выборов?
Идея поствыборной проверки документов — это форма контроля качества. Вы хотите, чтобы люди проверяли достаточно бумажных записей, чтобы подтвердить с высокой статистической вероятностью, что результат на бумаге и результат на электронном результате совпадают.По сути, вы делаете случайную выборку. Насколько большая выборка вам нужна, зависит от того, насколько близок был результат выборов. Если бы это был оползень, очень небольшой выборки — возможно, даже нескольких сотен случайных бюллетеней, выбранных по всему штату — было бы достаточно, чтобы подтвердить с высокой статистической достоверностью, что это действительно оползень. Но если результаты выборов были равными, что ж, вам нужно проверять каждый бюллетень, чтобы убедиться, что это был ничейный результат.
Ключевой вывод, лежащий в основе аудита как киберзащиты, заключается в том, что если у вас есть бумажная запись, которую избиратель должен проверить, то она не может быть впоследствии изменена кибератакой.Стоимость этого относительно невысока. По моим оценкам, проведение проверок каждой федеральной гонки на национальном уровне будет стоить около 25 миллионов долларов в год.
Но эта стратегия является проблемой для таких штатов, как Нью-Джерси и Джорджия, где в настоящее время вообще нет никаких бумажных следов.
Сегодня только около 79 процентов голосов по стране записано на листке бумаги. Если у вас нет бумажного следа, невозможно провести тщательный аудит. В лучшем случае вы просто снова нажимаете кнопку печати в компьютерной программе.Вы получите тот же результат, что и в первый раз, правда это или нет.
Есть около 14 конкретных штатов, в которых есть пробелы, где бюллетени не записываются на бумаге, и это известно каждому. Грузия, например, полностью безбумажная. Кроме того, они используют машины для голосования с программным обеспечением, на которое не было [исправлений безопасности] с 2005 года.
Что вас больше всего беспокоит на промежуточных выборах 2018 года?
Что уже слишком поздно делать что-нибудь еще.За исключением, может быть, некоторых штатов, ужесточающих свои поствыборные процедуры.
В центре внимания должен быть 2020 год. Потому что некоторым штатам потребуется столько времени, чтобы заменить свои стареющие и уязвимые машины для голосования и убедиться, что в каждом штате есть строгие поствыборные проверки. У нас есть возможность решить эту проблему. Это одна из немногих серьезных проблем кибербезопасности, которая не должна быть сложной или дорогостоящей.
Но для этого потребуется национальное руководство и национальные стандарты.В противном случае мы не сможем двигаться достаточно быстро или скоординированно, и атакующие, которые держат нас в поле зрения, выиграют.
Есть ли у США шанс противостоять российским ледоколам?
Мир нагревается, и нигде это не так очевидно, как в тающей Арктике. По мере того как некогда непроходимый морской лед становится менее грозным, страны модернизируют гигантские ледоколы, чтобы освободить место для совершенно новых артерий для торговли и войны.
Судоходство по Северному морскому пути в прошлом году выросло на 50 процентов, до 10 миллионов тонн.Чтобы воспользоваться этим, Кремль как никогда раньше строит ледоколы. Сегодня у России 41 ледокол, еще как минимум 8 в пути. Текущий флот США насчитывает всего два.
Как будут работать эти будущие короли Арктики, что они будут делать, и остались ли США безнадежно позади?
Ломая лед
Иллюстрация российского Ермак , первого полярного ледокола в мире, 1898 год.Николай Николаевич КарасинGetty Images
Лодки со времен средневековья строились с усиленными корпусами, чтобы выжить в ледяных условиях, но именно паровой двигатель позволял кораблям преодолевать лед.Первые настоящие ледоколы появились в конце XIX века, и их характерная форма носа сохранилась до сих пор. Дело в том, что ледоколы не продвигаются вперед. Они тоже идут вверх.
«Ледоколы поднимаются носом на ледяной покров, используя вес судна для разрушения льда», — говорит Эмма Латтон из штаба береговой охраны США. «Двигательная установка должна обладать достаточной мощностью, чтобы вывести судно на лед при сохранении поступательного движения ледокола.”
Ледоколы береговой охраны спроектированы для этого с низкой постоянной скоростью 3 узла (3,5 мили в час), чему способствует лук в форме ложки, который помогает им взбираться по льду. Например, береговой охраной Polar Star может таким образом проплыть сквозь шесть футов льда. Но когда лед становится действительно экстремальным, эти оборудованные ледоколы должны принимать столь же крайние меры.
«Ледоколы на носу поднимаются на ледяной покров, используя вес судна для разрушения льда.”
«В экстремальных ледовых условиях … ледокол будет« задним ходом », — говорит Латтон. «Это медленный, утомительный процесс, но иногда это единственный способ добраться туда, куда вам нужно. Если поблизости есть более тонкий лед или чистая дорога, предпочтительным методом является … обойти его».
Это медленный, утомительный процесс, когда судно пробивает всего несколько футов при каждой попытке, но этот метод может пробить гребни толщиной до 21 фута.
Тяжелые танкеры
Для России Северный морской путь — это, прежде всего, медленное сокращение экспорта сжиженного природного газа (СПГ) в Восточную Азию, особенно в Китай.Кораблям, перевозящим СПГ, раньше требовалось ледокольное сопровождение, но новейшие конструкции действительно могут пробивать лед самостоятельно.
Судно Christophe de Margerie, спущенное на воду в декабре 2016 года, стало первым из 15 новых ледокольных газовозов СПГ. Корабли длиной в тысячу футов, стоящие 320 миллионов долларов каждый, весят 128000 тонн и могут прокладывать себе путь сквозь лед толщиной пять футов со скоростью 8 миль в час. Делают это они благодаря корпусу, усиленному листами из высокопрочной стали.
Christophe de Margerie, первый в мире ледокольный танкер СПГ, в порту Бронка в Санкт-Петербурге.Санкт-Петербург, июнь 2017.Алексей Дружинин / ТАССGetty Images
Поскольку эти танкеры могут встречаться с толстым льдом, конструкторы построили их с другим типом лука. В тяжелых условиях судно разворачивается и проезжает по льду высотой семь футов, управляемая из второй рулевой рубки на корме. Этот процесс создает большее сопротивление и менее эффективен на открытой воде, поэтому он не используется все время.
Вместо обычных гребных винтов корабль приводится в движение тремя подводными азиподами, которые обеспечивают тягу в любом направлении.Каждый Azipod выдает 20 000 лошадиных сил, что делает их самыми мощными танкерами для перевозки СПГ из когда-либо построенных. В отличие от гребных винтов, эти гондолы предназначены для перемешивания воды, уменьшая трение между кораблем и льдом вокруг него.
Но даже на таких мощных машинах проезд не совсем безопасен. «Мы не должны недооценивать риски путешествия по Северному морскому пути, — говорит Шерри Гудман, старший научный сотрудник Международного центра Вудро Вильсона. «Безопасное плавание в этих водах требует навыков.Есть несчастные случаи, которые ждут, и они произойдут ».
Вот почему Россия также наращивает размеры своих ледоколов, чтобы проложить надежные водные магистрали через арктические льды.
Когда ледоколы выходят на атомную электростанцию
Атомная 50 лет Победы («50 лет Победы») в Арктике, 17 августа 2017 г.Лев Федосеев / ТАССGetty Images
Россия владеет крупнейшими в мире ледоколами класса «Арктика-» водоизмещением 25 000 тонн, способными преодолевать 9 футов льда.Первый из них был спущен на воду в 2016 году, сейчас два находятся на плаву, третий находится в стадии строительства. Но даже Arktika будет затмевать своего преемника, находящегося в разработке, атомного монстра под названием Project 10510, или « Lider класса », который почти вдвое мощнее.
Планы этих гигантов существуют с начала 2000-х годов, но спустя 15 лет эти идеи становятся реальностью. В прошлом году министр промышленности и торговли России Денис Мантуров объявил, что к 2024-2025 годам будут построены три ледокола класса «Лидер».
Спуск на воду нового атомного ледокола «Арктика», 16 июня 2016 г.Руслан ШамуковGetty Images
Lider будет иметь около 147 000 лошадиных сил, чего достаточно, чтобы пробить лед толщиной почти пятнадцать футов. Главное преимущество большего размера — это не толщина льда, который он может сломать, а ширина канала, который он оставляет за собой. В то время как Artika -класса оставляет после себя канал шириной 110 футов, Lider проложит шоссе шириной 200 футов, что достаточно даже для колоссальных грузовых судов грузоподъемностью 200 000 тонн.
Большой размер также означает, что Lider будет быстрее преодолевать более тонкий лед. Он будет проплывать сквозь лед толщиной восемь футов со скоростью 12 миль в час, что почти вдвое превышает скорость его младшего брата. И России понадобится вся эта мощь, если они надеются сделать Северный морской путь центром будущего состояния страны.
«Русские рассматривают Северный морской путь как потенциальную платную морскую дорогу», — говорит Гудман. «Это может быть огромным благом для экономики.
Если все пойдет по плану, российские официальные лица ожидают, что к 2030 году движение по маршруту увеличится в семь раз, вытесняя торговлю из Суэцкого канала, создав ледяной путь в Восточную Азию, который будет на 4 000 миль короче.
Другой вид холодной войны
Художественная визуализация проекта 23550, «Иван Папанин» класса «».Министерство обороны Российской Федерации
Но это будут не просто коммерческие суда, курсирующие в северных водах.Недавнее расширение военной мощи России в арктическом регионе включает многочисленные военные объекты и авиабазы, а также щедрое пополнение российского Северного флота.
Два опытных патрульных корабля класса Ice или Ivan Papanin класса были сданы в эксплуатацию в 2016 году. Строительство этих кораблей займет три года, но когда они будут готовы, они будут патрулировать ледяные воды, транспорт » специальное оборудование »(вероятно, шпионское снаряжение), спасать другие суда ото льда и обеспечивать общую защиту.
«Охрана правопорядка была бы благотворительной интерпретацией», — говорит Гудман, предполагая, что корабли позволят России контролировать незаконную торговлю или пиратство. «Это также позволяет им утверждать определенный уровень контроля и присутствия в регионе».
Помимо пушки, Иван Папанин будет нести шестнадцать пусковых установок крылатых ракет, нацеленных на корабли, подводные лодки или наземные объекты. Он легко вооружен для корабля своего размера — американские эсминцы Arleigh Burke аналогичного размера имеют более девяноста пусковых установок крылатых ракет — но Ivan Papanin имеет большую массу своим ледокольным корпусом.
«Работа полиции была бы благотворительной интерпретацией … она также позволяет им утверждать определенный уровень контроля и присутствия в регионе».
Между тем у Америки свои проблемы с военными кораблями и льдами. Совершенно новый USS Little Rock застрял во льду в гавани Монреаля с конца декабря 2017 года. Проблема — отсутствие доступных ледоколов — лишь подчеркивает нехватку американского флота. Полярная звезда — буква U.С. Береговая охрана только тяжелый молот и показывает свой возраст.
«Экипаж столкнулся с затоплением и постоянными техническими проблемами на 40-летнем тяжелом ледоколе, которые временами замедляли их продвижение и расстраивали команду из 150 человек», — сообщается на странице Polar Star в Facebook на миссия по снабжению Антарктикой в прошлом месяце.
«Как мы неоднократно заявляли во многих отчетах, у нас есть потребность в минимум трех новых ледоколах, а лучше — в шести», — говорит Гудман.
Полярная звезда береговой охраны США.Береговая охрана США
Адмирал береговой охраны Пол Зукунфт также упомянул в своем ежегодном обращении шесть новых взломщиков. Пока профинансировано только одно судно, большой вопрос заключается в том, кто будет платить за корабли стоимостью в миллиард долларов: флот или береговая охрана. На ответ на этот вопрос ушло не менее 10 лет.
Запрос предложений по новому кораблю в этом месяце вызвал интерес со стороны пяти верфей, и работа должна начаться.Хотя прогресс и раньше застопорился, эти новые ледоколы будут значительно превосходить суда, подобные 40-летнему Polar Star.
«Улучшения в форме корпуса и окраске повысили эффективность ледокола за последние несколько десятилетий», — говорит Латтон. «Из-за одной только формы корпуса будущий тяжелый ледокол Береговой охраны США будет использовать небольшую часть мощности для разрушения льда той же толщины, что и наши существующие корабли».
Латтон упоминает, что усовершенствованная система распределения энергии сделает будущие ледоколы более устойчивыми, и эти корабли, вероятно, будут использовать гондольные двигательные установки, как ледокольные танкеры.Латтон называет такой вращающийся двигатель «азимулирующим движителем».
«В этих системах гребной винт может поворачиваться на 360 градусов, устраняя необходимость в рулях направления и значительно улучшая возможности маневрирования на льду», — говорит Латтон. «За последние двадцать лет конструкция азимулирующего движителя улучшилась в размерах, прочности и надежности».
Новое судно в какой-то мере восполнит нынешний дефицит Америки, но операции в Арктике в ближайшие годы будут только расширяться.По словам Латтона, защита национальной безопасности, экономических и экологических интересов, а также выполнение международных обязательств вскоре станут задачами ВМС США в Арктике.
Теперь им просто нужен корабль, чтобы сделать работу.
«50 лет Победы» отправляется к Северному полюсу, 17 августа 2017 года.