Самый практичный автомобиль для россии 2016: 10 самых надежных автомобилей в мире :: Autonews

Технологические компании

ЗДЕСЬ
Qualcomm Technologies

Инфраструктурные компании

ChargePoint
Siemens

Правительственные органы и инициативы

Drive Sweden
Правительство Швеции и транспорта
Управление наземного транспорта Сингапура
Министерство транспорта Сингапура
Транспорт для Лондона
Министерство по делам кабинета министров Объединенных Арабских Эмиратов

Города и округа

Амстердам
Дубай
Дюссе ldorf
Gothenburg
Graz
Helsinki
London
Miami-Dade County
Milton Keynes
New York City
Pittsburgh
Singapore
Toronto

Авторы благодарны corpor8 за визуальные эффекты городской мобильности, использованные в отчете.

Договор между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Новый СНВ) | Договоры и режимы

Обзор

• Подпись : 8 апреля 2010 г.
• Вступил в силу : 5 февраля 2011 г.
• Срок действия : Десять лет, продлен еще на пять лет 3 февраля 2021 г.
• Сторон : США, Российская Федерация

Ресурсы

Обзор договора

Новый договор СНВ состоит из трех уровней с возрастающей степенью детализации: текст Договора, Протокол к Договору и Технические приложения.Все три уровня будут юридически обязательными. Текст Договора и Протокол содержат основные права и обязанности по Договору. Договор также включает стандартную оговорку о выходе, в которой говорится, что каждая Сторона имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что чрезвычайные события, связанные с предметом Договора, поставили под угрозу ее высшие интересы. Срок действия 2002 года закончился, когда 5 февраля 2011 года вступил в силу новый договор СНВ.

Обязательства по договорам

Совокупные ограничения Договора ограничивают Соединенные Штаты и Россию 1550 развернутыми стратегическими боеголовками каждая.Боеголовки, фактически развернутые на межконтинентальных баллистических ракетах и ​​БРПЛ, засчитываются в этот предел, в то время как каждый развернутый тяжелый бомбардировщик, оснащенный ядерным вооружением, будь то гравитационные бомбы или КРВБ, считается одной боеголовкой. Договор также включает в себя совокупный лимит в 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков, оснащенных ядерным вооружением. В рамках этого предела количество развернутых межконтинентальных баллистических ракет, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков не может превышать 700. США и Россия должны осуществить необходимые сокращения, чтобы достичь этих пределов не позднее, чем через семь лет после вступления Договора в силу.В совокупных пределах каждое государство может гибко определять структуру своих стратегических сил.

Договор не налагает каких-либо ограничений на испытания, разработку или развертывание текущих или планируемых программ противоракетной обороны США или американских средств поражения обычными средствами дальнего действия.

Для содействия достижению целей и выполнения положений Договора Стороны создадут Двустороннюю консультативную комиссию, которая будет встречаться не реже двух раз в год в Женеве.

Протокол к Договору

Протокол к Договору состоит из десяти частей: термины и их определения, категории данных, относящихся к стратегическим наступательным вооружениям, процедуры конверсии или ликвидации, уведомления, инспекционная деятельность, двусторонняя консультативная комиссия, телеметрическая информация, предварительная заявка, согласованные заявления и окончательная версия. Положения.

Технические приложения к протоколу

Протокол содержит три технических приложения.К ним относятся Приложение по инспекционной деятельности, Приложение по уведомлениям и Приложение по телеметрической информации.

Проверка и соответствие

Меры по проверке нового СНВ основаны на Договоре СНВ-1 1991 года и были изменены для целей нового Договора. Эти меры включают национальные технические средства (например, спутники), инспекции и выставки на местах, обмен данными и уведомлениями, касающимися стратегических наступательных вооружений и объектов, подпадающих под действие Договора, а также положения, облегчающие использование национальных технических средств для наблюдения за договором.В целях повышения прозрачности и уверенности Договор также предусматривает ежегодный обмен телеметрическими данными на паритетной основе до пяти запусков межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ в год.

Договор предусматривает 18 инспекций на местах в год. Эти проверки делятся на два типа. Инспекции первого типа сосредоточены на объектах с развернутыми и неразвернутыми стратегическими системами; Инспекции второго типа сосредоточены на объектах только с неразвернутыми стратегическими системами. Каждой Стороне разрешается проводить десять инспекций первого типа и восемь инспекций второго типа ежегодно.

В инспекциях первого типа каждая Сторона будет иметь право подсчитывать количество боевых единиц, фактически развернутых на одной межконтинентальной баллистической ракете или БРПЛ, а не приписывать определенное количество боеголовок каждому типу ракет. Если инспектируемая Сторона прикрывает свои возвращаемые машины, каждая должна иметь свое прикрытие.

На объектах по производству ракет не будет проводиться непрерывный мониторинг периметра и портала, но Стороны должны предоставить уведомление в течение 48 часов после того, как любой предмет, ограниченный договором, покидает производственный объект.

Просмотр постатейного анализа Договора, Протокола и приложений к нему.

События

2021

Еще в декабре 2020 года президент Владимир Путин продолжал призывать к безоговорочному продлению нового Договора СНВ. В четверг, 21 января 2021 года, президент Джо Байден объявил, что Соединенные Штаты будут добиваться пятилетнего продления нового договора СНВ без дополнительных положений. 22 января 2021 года пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил журналистам, что Россия приветствует продление нового СНВ.

4 февраля США и Россия официально продлили новый договор СНВ. Договор будет действовать до 5 февраля 2026 года.

2020

5 февраля, ровно за год до истечения срока действия нового договора СНВ, советник США по национальной безопасности Роберт О’Брайен заявил, что администрация Трампа должна начать переговоры с Россией по контролю над вооружениями. Однако за день до объявления О’Брайена Соединенные Штаты развернули новое ядерное оружие малой мощности, запускаемое с подводных лодок, в рамках проекта модернизации арсенала, продвигаемого администрацией Трампа, который, как многие опасаются, противоречит целям продления нового СНВ. .

В июне Россия и США начали переговоры в Вене о продлении договора СНВ. Китай отклонил приглашение США присоединиться к переговорам. Россия выразила желание продлить договор, хотя администрация Трампа в любом случае не приняла официального решения.

В октябре Соединенные Штаты предложили продлить на один год новый договор СНВ вместе с краткосрочным замораживанием обоих ядерных арсеналов. Это предложение было первоначально отклонено заместителем министра иностранных дел России Рябковым, хотя позже президент Путин указал, что Россия примет сделку, если Соединенные Штаты не добавят к замораживанию каких-либо дополнительных условий проверки.Советник по национальной безопасности США Роберт О’Брайен отверг это, и стороны договорились продолжить переговоры об условиях возможного продления.

2019 год

В отличие от предыдущих лет, администрация Трампа предпочла не рассекречивать отчет за 2018 год о количестве демонтированных боеголовок, который обычно должен был быть опубликован к 31 января.

6 февраля заместитель министра США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Л. Томпсон выступила с брифингом о будущем нового Договора о СНВ.По словам Томпсона, и США, и Россия соблюдают положения Договора. Томпсон повторил, что договор действует до 2021 года и может быть легко продлен в случае необходимости. Однако в июне советник по национальной безопасности США Джон Болтон выразил сомнение в том, что договор будет продлен, хотя администрация еще не приняла официального решения.

В мае в Палату представителей был внесен Закон о разрешении на национальную оборону 2020 года, в котором Конгресс рекомендовал Соединенным Штатам продлить новый договор СНВ, если а) президент не определит, что Россия нарушает Договор, или б) Договор заменяется новым, эквивалентным или более совершенным соглашением о контроле над вооружениями.В NDAA далее уточнялось, что ни одно из предоставленных им средств не может быть использовано для выхода Соединенных Штатов из Нового Договора СНВ, если только Россия не будет определена как нарушающая Договор.

После выхода администрации Трампа из Договора о РСМД 2 августа новый договор СНВ стал последним соглашением по контролю над ядерными вооружениями между США и Россией, оставшимся в силе.

На Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в сентябре министр иностранных дел России Лавров подчеркнул готовность России продлить новый договор СНВ и заявил, что Вашингтону неоднократно предлагалось начать переговоры о продлении.

2018

1 января Соединенные Штаты опубликовали свой Годовой отчет о выполнении нового Договора СНВ, в котором подробно описывается сокращение развернутых боеголовок как России, так и США в течение 2017 года.

12 января Соединенные Штаты опубликовали свой первый квартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия. Данные из первого ежеквартального отчета 2018 были актуальны по состоянию на 1 сентября 2017 года.

5 февраля Соединенные Штаты и Россия отметили семилетнюю годовщину нового договора о СНВ, при этом вступили в силу основные ограничения Договора на стратегические ядерные арсеналы каждой страны.

22 февраля Соединенные Штаты опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия. Соединенные Штаты уменьшили количество развернутых боеголовок с 1393 до 1350. Россия уменьшила количество развернутых боеголовок с 1561 до 1444.

С 10 по 20 апреля в Женеве проходила пятнадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии. Делегации США и России обсудили практическую реализацию нового Договора СНВ.

18 октября делегации США и России встретились в Женеве на 16-ю ^-ю сессию Двусторонней консультативной комиссии по новому Договору о СНВ. Президент России Владимир Путин выразил поддержку продлению договора в интервью в июле 2018 года, но сообщает U.С. Поддержка расширения предполагает неоднозначные мнения. Представители администрации Трампа заявили о слабой поддержке в СМИ США, в то время как сенаторы США выразили двухпартийную поддержку продления.

2017 год

1 января США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают США и Россия. Данные в первом квартальном отчете 2017 года актуальны на 1 сентября 2016 года.

28 января президент Трамп и президент Путин впервые после избрания Трампа поговорили по телефону.Во время звонка Трамп назвал новый договор СНВ «плохой сделкой, заключенной администрацией Обамы». В последующем интервью агентству Reuters 23 февраля президент Трамп подтвердил свое мнение о том, что договор был «плохим» и «односторонним».

С 29 марта по 11 апреля в Женеве проходила тринадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии. Делегации России и США обсудили практические вопросы реализации нового Договора СНВ.

1 апреля Соединенные Штаты опубликовали ежеквартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия.После январского отчета Соединенные Штаты увеличили количество развернутых боеголовок с 1367 до 1411. Россия уменьшила количество развернутых боеголовок с 1796 до 1765.

1 июля Соединенные Штаты выпустили ежеквартальный отчет об совокупном количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия. Со времени апрельского отчета в Соединенных Штатах осталось 1411 развернутых боеголовок. Россия осталась с 1765 развернутыми боеголовками.

17 июля заместитель госдепартамента Томас А.Шеннон-младший встретился со своим российским коллегой Сергеем Рыбаковым. В беседе подчеркивалась необходимость заключения долгосрочного двустороннего соглашения между двумя странами.

1 октября Соединенные Штаты опубликовали ежеквартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают Соединенные Штаты и Россия. Со времени июльского отчета Соединенные Штаты уменьшили количество развернутых боеголовок с 1411 до 1393. Россия уменьшила количество развернутых боеголовок с 1765 до 1561.

С 11 по 24 октября в Женеве проходила четырнадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии. Делегации США и России обсудили практическую реализацию Договора.

2016

1 января США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают США и Российская Федерация. Отчет содержал данные, которые были объявлены актуальными по состоянию на сентябрь 2015 года.

1 апреля США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений в арсеналах США и России. Число развернутых в Соединенных Штатах ядерного оружия и средств его доставки продолжает сокращаться, в то время как российские запасы боеголовок увеличились на 87 с момента опубликования доклада в январе 2016 года.

1 июля США опубликовали свой ежеквартальный отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений, которыми обладают США и Российская Федерация.Никаких изменений после апрельского ежеквартального отчета не поступало.

1 октября США опубликовали отчет об общем количестве стратегических наступательных вооружений в арсеналах США и России. Количество средств доставки уменьшилось в обеих странах, но Россия демонстрирует рост боеголовок на развернутом вооружении, в то время как в США количество продолжает снижаться.

11 октября госсекретарь США Джон Керри отпраздновал 30 90 498 годовщину саммита в Рейкьявике.Саммит в Рейкьявике стимулировал переговоры, приведшие к заключению договора о РСМД и первоначального договора СНВ.

18 октября через 13 дней завершилась двенадцатая сессия Двусторонней консультативной комиссии по новому договору СНВ. На встрече в Женеве делегации обсудили текущие практические вопросы реализации договора.

2015

1 января Соединенные Штаты опубликовали совокупное количество стратегических наступательных вооружений по состоянию на 1 сентября 2014 года.По сравнению с данными на 1 марта 2014 года, Россия увеличила количество стратегических боеголовок и бомбардировщиков с 1512 до 1643; США также увеличили это число с 1585 до 1642. США увеличили количество развернутых стратегических средств доставки с 778 до 794; и Россия немного увеличилась с 498 до 528. США сократили количество развернутых и неразвернутых средств доставки с 952 до 912, а Россия увеличила их количество с 906 до 911.

17-20 февраля в Вашингтоне прошел 7-й ^{-й Ежегодный саммит по ядерному сдерживанию} .На конференции 18 февраля посол России в США Сергей Кисляк подтвердил приверженность России Договору. Роуз Готтемюллер, заместитель министра США по контролю над вооружениями и международной безопасности, подтвердила приверженность США Договору и выразила озабоченность по поводу приверженности России.

1 апреля Соединенные Штаты и Россия обменялись совокупным количеством стратегических наступательных вооружений до 1 марта 2015 года. Помощник госсекретаря Фрэнк Роуз сказал: «К февралю 2018 года обе стороны добились значительного прогресса в отношении ограничений, предусмотренных договором.”

15 мая Конгресс США проголосовал за приостановку финансирования выполнения США нового Договора СНВ до тех пор, пока Россия не вернется к соблюдению Договора о РСМД и Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

1 июля США опубликовали отчет об общей численности стратегических наступательных вооружений. Отчет содержал данные, актуальные по состоянию на март 2015 года.

1 октября Соединенные Штаты обнародовали самые последние количества стратегических вооружений в соответствии с новым Договором о СНВ.Этот отчет показывает, что количество развернутых в США стратегических боеголовок, которое сейчас составляет 1538, упало ниже предела в 1550, установленного Договором. И наоборот, Российская Федерация увеличила свои запасы ядерного оружия со времени последнего отчета в июле 2015 года. Их количество развернутых межконтинентальных баллистических ракет, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков увеличилось с 515 до 526. Кроме того, их сообщенное количество боеголовок на развернутых межконтинентальных баллистических ракетах, развернутых БРПЛ а количество развернутых тяжелых бомбардировщиков увеличено с 1582 до 1648.

2014

1 февраля начальник управления безопасности и разоружения МИД России Михаил Ульянов пригрозил выходом России из нового Договора СНВ.Заявление было ответом на развертывание США военного корабля Aegis в Роте, Испания, в рамках европейской инициативы по противоракетной обороне. Ульянов выразил обеспокоенность по поводу того, что Соединенные Штаты накапливают оружейный потенциал «без учета интересов и озабоченностей России».

С 18 по 28 февраля делегации США и России встретились в Женеве на седьмой сессии Двусторонней консультативной комиссии. Обе стороны согласовали официальное количество МБР и БРПЛ, запущенных в 2014 году, и продолжат обмен телеметрической информацией.

8 марта анонимный высокопоставленный источник в Минобороны России объявил, что в соответствии с новым Договором СНВ иностранные инспекторы будут приостановлены в ответ на осуждение США ситуации в Крыму. Однако 12 марта координатор Белого дома по оборонной политике Элизабет Шервуд-Рэндалл опровергла это обвинение, заявив: «Мы не видим причин, по которым напряженность, существующая вокруг Украины, должна каким-либо образом препятствовать выполнению обязательств, которые мы взяли на себя. Россияне сокращают ядерное оружие с обеих сторон.”

8 апреля министерство обороны США объявило о планируемых сокращениях развернутого и неразвернутого ядерного оружия. Были объявлены плановые сокращения для ВВС, которые лишат 30 бомбардировщиков B-52 их возможностей развертывания ядерного оружия и выведут боеголовки из 50 из 450 пусковых шахт для межконтинентальных баллистических ракет. ВМС также переведут 56 пусковых установок баллистических ракет, по 4 на каждую подводную лодку ВМФ, в «только обычные». Ориентировочная стоимость доработок составляет 300 миллионов долларов.

22 мая U.С. Хаус одобрил поправку, запрещающую Министерству обороны использовать средства 2015 года для выполнения требований нового договора СНВ. Этот блок будет иметь место до тех пор, пока не будет продемонстрировано, что Россия «соблюдает» другие соглашения и обстоятельства в области разоружения, особенно ситуацию на Украине.

23 мая десять сенаторов США потребовали от Госдепартамента расследования в отношении бывшего помощника министра по контролю над вооружениями Роуз Геттемюллер. Они обвинили, что во время процесса ратификации Сенатом нового договора СНВ в 2010 году Геттемюллер намеренно скрывал подозрения в том, что Россия нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности 1987 года.Обвинения сенаторов являются частью продолжающегося расследования, чтобы определить, применяется ли новый договор СНВ к интересам и безопасности США.

17 июля депутаты нижней палаты российского парламента Госдумы предложили пересмотреть новый договор СНВ в ответ на расширение санкций США против России в связи с событиями на Украине.

24 декабря заместитель министра обороны России Анатолий Антонов подчеркнул, что договор все еще жив и выполняется.

2013

С 6 по 19 февраля делегации США и России встретились в Женеве, Швейцария, на пятой сессии Двусторонней консультативной комиссии для обсуждения практических вопросов, связанных с выполнением нового договора СНВ. Делегации достигли договоренности относительно положений об обмене телеметрической информацией от пусков межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ в 2013 году.

21 февраля в Арлингтоне, штат Вирджиния, исполняющая обязанности заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер выступила с заявлением о приоритетах новых переговоров по контролю над вооружениями в период после подписания нового СНВ на пятом ежегодном саммите по ядерному сдерживанию, проводимому организацией Exchange Monitor.Она высоко оценила текущую Двустороннюю консультативную комиссию и решение вопросов выполнения нового СНВ и призвала к дальнейшим переговорам по таким вопросам, как нестратегическое оружие, Договор о запрещении производства расщепляющегося материала (ДЗПРМ) и прогресс в начале обсуждения многостороннего ядерного разоружения.

19 июня президент Обама выступил у Бранденбургских ворот, Германия, где объявил о планах США в одностороннем порядке сократить свой развернутый ядерный арсенал на одну треть.Такое сокращение снизит развернутый арсенал США примерно до 1000 по сравнению с 1500, согласованными с Россией в новом Договоре СНВ.

С 11 по 21 ноября делегации США и России встретились в Женеве на шестой сессии Двусторонней консультативной комиссии. В то время как стороны обсуждали «практические вопросы, связанные с выполнением Договора», официального документа подготовлено не было.

2012

С 24 января по 7 февраля делегации США и России встретились в Женеве, Швейцария, на третьем заседании Двусторонней консультативной комиссии для обсуждения практических вопросов, связанных с выполнением Договора.Делегации подписали соглашения о предоставлении телеметрической информации с пусков межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ.

По состоянию на 1 марта 2012 года, согласно обмену данными Сторон:

США

• Развернуто: 812 МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков; 1737 боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках из расчета на развернутые тяжелые бомбардировщики
• Развернутые и неразвернутые: 1040 пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет, пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

Российская Федерация

• Развернуто: 494 МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков; 1492 боеголовки на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках из расчета на тяжелые бомбардировщики
• Развернутые и неразвернутые: 881 пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет, пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

18 июня главы государств России и США выступили с совместным заявлением, в котором подтвердили свою приверженность выполнению нового договора СНВ, и, несмотря на «расхождения в оценках…», согласились продолжить совместный поиск решений проблем в область противоракетной обороны.”

21 июня Сенат США провел слушания по новому Договору СНВ. Роуз Готтемюллер, исполняющая обязанности заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности, заявила, что США теперь «могут подтвердить фактическое количество боеголовок на любых случайно выбранных российских межконтинентальных баллистических ракетах и ​​БРПЛ — то, что [они] не могли сделать в рамках Стратегической стратегии 1991 года. Договор о сокращении вооружений (СНВ) ». Она отметила, что США и Российская Федерация провели по восемнадцать (18) инспекций в прошлом году — максимальное количество, разрешенное Договором каждый год.Кроме того, в США была проведена выставка подводных лодок с крылатыми ракетами (ПЛАРК).

Сенатор Боб Коркер (R-Tenn) заявил, что он «очень разочарован» тем, что администрация Обамы не запросила столько денег на ядерное оружие, как говорила в 2010 году. Коркер продолжил, что он «был бы очень сдержан. соглашаться на любой договор с этой администрацией по любой теме, пока что-то не изменится в отношении обязательств по этому договору СНВ ».

27 июня госсекретарь Клинтон подтвердила важность нового договора СНВ для США.С., Россия и весь мир во время пресс-брифинга в Хельсинки, Финляндия.

9 августа в Омахе Роуз Готтемюллер, исполняющая обязанности заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности, проинформировала участников Симпозиума по сдерживанию стратегического командования США 2012 года о выполнении нового СНВ. Она высоко оценила режим проверки, установленный для нового СНВ, за обеспечение «предсказуемости и взаимного доверия, которые будут иметь важное значение для любых будущих планов сокращения ядерных вооружений».

11 сентября президент Обама официально назначил Роуз Геттемюллер на должность заместителя министра по контролю над вооружениями и международной безопасности.

15 сентября Государственный департамент США выпустил пресс-релиз, посвященный 25 ^-й -й годовщине создания Центров снижения ядерной опасности. NRRC США «обменивается тысячами срочных уведомлений в год в соответствии с множеством договоров и соглашений по контролю над вооружениями, таких как Новый Договор СНВ, и является ключевым ресурсом для продвижения прозрачности и стабильности, что укрепляет доверие и напрямую способствует нашей национальной безопасности. интересы. »

21 сентября делегации США и России встретились в Женеве, Швейцария, на четвертой сессии Двусторонней консультативной комиссии для обсуждения практических вопросов, связанных с выполнением нового договора СНВ.

3 октября Государственный департамент США опубликовал данные, согласно которым Соединенные Штаты сократили количество своих стратегических ядерных вооружений до 1722 на 806 действующих межконтинентальных баллистических ракетах, подводных лодках и бомбардировщиках. В период с марта по сентябрь 2012 года из арсенала США было исключено 15 развернутых единиц оружия и шесть готовых к запуску средств доставки. Данные показывают, что Соединенные Штаты по-прежнему превышают договорные пределы для развернутых ядерных боеголовок и средств доставки, в то время как Россия находится ниже договорных пределов.

2011 год

12 января Госдума проголосовала за новый договор СНВ во втором из трех обязательных чтений. Дума приняла ратификационную резолюцию 349 голосами против 57 при 2 воздержавшихся. Постановление содержит 6 статей, определяющих исключительные права исполнительной и законодательной власти Российской Федерации по реализации договора. Статья 2 содержит 9 условий, необходимых для выполнения договора. Условия 1-3 предусматривают, что Российская Федерация будет поддерживать свой потенциал стратегических сил и их боевую готовность, сохраняя, финансируя и развивая необходимую научно-исследовательскую базу и производственный потенциал.Условие 5 требует учета взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями. В статье 4 оговариваются чрезвычайные обстоятельства, при которых России будет разрешено выйти из нового договора СНВ. В пункте 2 статьи 4 говорится о развертывании систем противоракетной обороны, способных снизить эффективность стратегических ядерных сил Российской Федерации, как о представляющем стратегический риск для Российской Федерации. Согласно российской интерпретации Договора, У.S. стратегические обычные силы, развернутые без разрешения Двусторонней консультативной комиссии, также могут представлять собой нарушение соглашения.

Государственная Дума России завершила третье чтение и утвердила новый договор СНВ 25 января 350 голосами против 96 при одном воздержавшемся. 26 января Совет Федерации единогласно проголосовал за новый договор СНВ. 28 января президент Дмитрий Медведев подписал закон о ратификации нового соглашения о СНВ. В российском законопроекте говорится, что новый договор СНВ может быть выполнен только в том случае, если его планировал У.С. системы противоракетной обороны не ослабляют российского ядерного сдерживания.

2 февраля президент Обама дал Сенату США ряд гарантий относительно выполнения нового соглашения о СНВ. Он подтвердил, что США технически способны выполнить условия договора по мониторингу, что модернизация ядерной триады США будет оставаться главным приоритетом в ближайшие годы и что соглашение не потребует от США обмена полетными данными по запускам спутников или испытания ракет-перехватчиков и ракет-мишеней.Госсекретарь США Хиллари Клинтон и министр обороны Роберт Гейтс подтвердили необходимость начать переговоры о сокращении тактического ядерного оружия в течение одного года после вступления в силу нового пакта о СНВ.

4-6 февраля во время ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил недовольство тем, что России постоянно отказывают в равном участии в обсуждении планируемых американских противоракетных систем. Он утверждал, что разработка будущей системы ПРО без Москвы вынудит его страну пересмотреть свое участие в договоре.Тем не менее, министр иностранных дел Лавров рассмотрел возможность начала переговоров о сокращении тактического ядерного оружия в будущем.

5 февраля новый договор СНВ вступил в силу, когда госсекретарь Хиллари Клинтон и министр иностранных дел Сергей Лавров обменялись ратификационными грамотами.

7 февраля заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков подтвердил, что наращивание потенциала противоракетной обороны США побудит Москву пересмотреть свои обязательства по новому договору СНВ.Кроме того, он призвал Соединенные Штаты вернуть свое тактическое ядерное оружие из Европы на национальную территорию США и демонтировать соответствующую инфраструктуру в интересах обеспечения большей прозрачности и предсказуемости.

22 марта стало известно, что Россия и США начали обмен данными в соответствии с положениями Договора. Помощник госсекретаря США Роуз Готтемюллер заявила, что 19-20 марта Центр снижения ядерной опасности США передал России документ США.База данных S., которая включает данные о ракетах, пусковых установках, тяжелых бомбардировщиках и боеголовках сторон, подпадающих под действие договора.

Соединенные Штаты и Россия также проводили специальные выставки: россияне рассматривают тяжелые бомбардировщики B-1B, а американцы рассматривают межконтинентальную баллистическую ракету РС-24 «Ярс».

10 марта американские делегаты встретились в Москве со своими российскими коллегами для обсуждения военно-политических вопросов, связанных с соблюдением нового договора о контроле над вооружениями. Ключевые вопросы повестки дня включали противоракетную оборону, практическое выполнение нового договора СНВ и модернизацию европейского режима контроля над обычными вооружениями.Под эгидой Рабочей группы по контролю над вооружениями и международной безопасности Российско-американской двусторонней президентской комиссии на переговорах председательствовали заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков и заместитель госсекретаря США Эллен Тошер.

Вице-президент США Джо Байден встретился 9 марта с президентом Дмитрием Медведевым и 10 марта с премьер-министром Владимиром Путиным, чтобы обсудить достижения «перезагрузки» в отношениях. Сохранение импульса перезагрузки и более глубокое сокращение российских и американских стратегических арсеналов будет затруднено без устранения препятствия в виде противоракетной обороны.Москва предупредила, что без участия России в европейской противоракетной обороне или ограничений на западный противоракетный щит возобновление гонки вооружений может быть неизбежным. Россия и НАТО изучают разные альтернативы совместной противоракетной обороны и отдают предпочтение разным подходам. Создание двух отдельных, но скоординированных противоракетных систем является предпочтением НАТО, в то время как Москва выступает за то, чтобы каждая сторона взяла на себя ответственность за перехват ракет, летящих через определенный географический сектор.

13 апреля Госдепартамент объявил, что группа американских инспекторов прибыла в Россию для первых инспекций ядерных объектов страны.

С 19 октября по 2 ноября в Женеве, Швейцария, проходило второе заседание Двусторонней консультативной комиссии. В ходе этих консультаций США и Россия обсудили вопросы, связанные с реализацией Договора.

1 декабря Госдепартамент объявил, что Соединенные Штаты предоставили несекретный U.S. данные для последнего обмена данными, действующего с 1 сентября 2011 года.

По состоянию на 1 сентября 2011 года по результатам обмена Сторонами:

США

• Развернуто: 822 МБР, БРПЛ и тяжелые бомбардировщики; 1790 боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках из расчета на тяжелые бомбардировщики
• Развернутые и неразвернутые: 1043 пусковых установки межконтинентальных баллистических ракет, пусковых установок БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

Российская Федерация

• Развернуто: 516 МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков; 1566 боеголовок на межконтинентальных баллистических ракетах, БРПЛ и ядерных боеголовках из расчета на тяжелые бомбардировщики
• Развернутые и неразвернутые: 871 пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет, пусковые установки БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков

2010

26 марта У.Президент Обама и президент России Медведев официально объявили, что достигли соглашения по новому Договору СНВ.

7 апреля Российская Федерация опубликовала одностороннее заявление по противоракетной обороне, в котором она выразила свое мнение о том, что Договор «может быть эффективным и жизнеспособным только в условиях, когда не происходит качественного и количественного наращивания потенциала системы противоракетной обороны. Соединенные Штаты Америки.» В ответ США выступили с односторонним заявлением по противоракетной обороне, в котором излагалась позиция, согласно которой У.С. Системы ПРО не предназначены для нарушения стратегического баланса с Россией. Соединенные Штаты также выступили с односторонним заявлением по БРПЛ Trident I, в котором заявили, что БРПЛ Trident I не являются БРПЛ существующего типа для целей Договора. Эти три односторонних заявления не являются неотъемлемыми частями Договора и не имеют обязательной юридической силы.

8 апреля президент Обама и президент Медведев встретились в Праге, чтобы подписать новый договор СНВ.

29 апреля комитет сената по международным отношениям начал серию слушаний с действующими и бывшими должностными лицами администрации.Два бывших министра обороны США, Джеймс Р. Шлезинджер и Уильям Дж. Перри, сделали заявления во время первого слушания.

13 мая президент Обама представил новый договор СНВ в Сенат для ратификации. Пакет, представленный Сенату, включал препроводительное письмо от президента в Сенат, письмо от государственного секретаря на имя президента, текст договора, протокол, приложения к протоколу, подробный отчет, подготовленный департаментом. Государства анализируют каждое положение Договора, Протокола и Приложений, а также односторонние заявления, сделанные Соединенными Штатами и Российской Федерацией во время подписания (они предоставляются Сенату для информации и не требуют советов и согласия).

13 мая Соединенные Штаты и Российская Федерация выступили с совместным заявлением, в котором провозгласили скорейшую ратификацию Договора приоритетом для обеих сторон.

18 мая комитет сената по международным отношениям заслушал заявления госсекретаря США Хиллари Клинтон, министра обороны Роберта Гейтса и председателя Объединенного комитета начальников штабов адмирала Майкла Маллена по Договору. 25 мая с новым заявлением перед комитетом выступил бывший У.С. Государственный секретарь Генри Киссинджер.

28 мая президент Медведев внес на ратификацию в Думу новый договор СНВ. Это представление включало просьбу о ратификации одновременно с Соединенными Штатами, чтобы гарантировать, что Россия не будет выполнять договор, который не может получить поддержку в Сенате США.

10 июня Комитет Сената по международным отношениям заслушал заявления бывших советников США по национальной безопасности Брента Скоукрофта и Стивена Дж.Хэдли о влиянии Договора на национальную безопасность США. 15 июня с дополнительными заявлениями в комитете выступили помощник государственного секретаря по контролю над вооружениями, проверке и соблюдению Роуз Геттемюллер и министр обороны, представитель на переговорах после СНВ Эдвард Л. Уорнер.

16 июня официальные лица Министерства обороны, включая первого заместителя министра обороны по политике Джеймса Н. Миллера, командующего стратегическим командованием США генерала Кевина П.Чилтон и генерал-лейтенант Патрик Дж. О’Рейли сделали заявления комитету относительно воздействия Договора на вооруженные силы США.

24 июня комитет заслушал заявления директора Агентства по уменьшению оборонной угрозы (DTR) и Центра стратегического командования США по борьбе с оружием массового уничтожения Кеннета А. Майерса; бывший заместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Роберт Дж. Джозеф; Заместитель министра обороны по вопросам политики Эрик С.Эдельман; S старший научный сотрудник Центра американского прогресса и директор отдела защиты интересов США Института «Открытое общество» Мортон Х. Гальперин; и первый заместитель заместителя министра обороны по вопросам политики Джеймс Н. Миллер, изучившие преимущества и риски Договора для Соединенных Штатов.

15 июля комитет продолжил оценку способности Соединенных Штатов поддерживать безопасный, надежный и эффективный ядерный арсенал в соответствии с Договором и заслушал заявления директора Лос-Аламосской национальной лаборатории и президента ООО «Лос-Аламосская национальная безопасность» Майкла Р. .Анастасио; Директор Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса Джордж Х. Миллер и президент и директор Sandia National Laboratories Пол Дж. Хоммерт. Параллельно проводились два дополнительных закрытых слушания.

4 августа председатель комитета сената по международным отношениям Джон Керри объявил, что голосование комитета по Договору будет отложено до конца года, а не 9 августа, как было объявлено в июле, чтобы дать сторонникам Договора время для получения дополнительной поддержки республиканцев. .На момент объявления сенатор Ричард Лугар из Индианы был единственным республиканцем в комитете сената по международным отношениям, который открыто поддержал Договор. Объявление о переносе голосования сопровождалось заявлением президента Обамы о том, что администрация сохраняет оптимизм в отношении того, что соглашение сможет пройти через Сенат до конца года.

3 сентября председатель комитета сената по международным отношениям Джон Керри распространил первоначальный проект резолюции о ратификации нового СНВ.Сенатор Лугар представил заменяющую резолюцию 16 сентября, изменяя формулировку сенатора Керри и добавляя более 15 поправок, в надежде получить голоса дополнительных сенаторов-республиканцев.

16 сентября 14 голосами против 4 комитет сената по международным отношениям одобрил резолюцию о ратификации нового договора о СНВ на основе проекта сенатора Лугара. Все сенаторы-демократы вместе с сенаторами-республиканцами Ричардом Лугаром (Индиана), Бобом Коркером (Теннесси) и Джонни Исаксоном (Джорджия) проголосовали за новый договор СНВ.

22 декабря Сенат 71 голосом против 26 дал согласие на ратификацию нового СНВ. Администрация США вынесла договор на голосование, несмотря на возражения сенатора-республиканца Джона Кайла (Аризона), представителя меньшинства, который высказался против рассмотрения договора во время «хромой утки» сессии Сената. Тринадцать сенаторов-республиканцев и все сенаторы-демократы поддержали договор.

Резолюция о совете и согласии на ратификацию содержит 14 условий, 3 понимания и 12 деклараций, которые не являются поправками к Договору, но разъясняют позицию U.С. Сенат по ряду вопросов.

В первой Декларации говорится, что политика Соединенных Штатов заключается в развертывании национальных систем противоракетной обороны в кратчайшие технологические сроки. Условие 5 резолюции гласит, что новый договор СНВ не налагает никаких ограничений на размещение средств противоракетной обороны, кроме требований пункта 3 статьи V договора. Условие 14, касающееся эффективности и жизнеспособности нового договора СНВ и системы противоракетной обороны США, предусматривает, что дальнейшее совершенствование и развертывание систем противоракетной обороны США не является основанием для сомнения в жизнеспособности договора.Кроме того, в первом понимании говорится об отсутствии ограничений на развертывание систем противоракетной обороны США.

Условие 12 гласит, что не позднее чем через год после вступления в силу Нового Договора СНВ Соединенные Штаты будут стремиться начать переговоры с Российской Федерацией о соглашении по устранению несоответствия между запасами нестратегического (тактического) ядерного оружия Российская Федерация и США. Условие 9 заявляет об обязательстве США обеспечивать безопасность, надежность и работоспособность своего ядерного арсенала на уровне Договора о СНВ.Декларация 12 оговаривает обязательство США поддерживать и модернизировать свои производственные мощности и мощности по производству ядерного оружия, а также их право на обеспечение безопасности, надежности и эффективности ядерной триады США. В Декларации 6 о немедленном глобальном ударе с применением обычных вооружений излагается намерение продолжать разработку систем оружия стратегической дальности, вооруженных обычным оружием.

24 декабря Государственная Дума России, нижняя палата российского парламента, одобрила новый договор СНВ в первом из трех чтений, необходимых для ратификации, 350 голосами за и 58 голосами против.

2009

6 февраля первый заместитель премьер-министра России Иванов заявил на Мюнхенской конференции по безопасности, что Москва привержена продолжению переговорного процесса по СНВ, но сохраняет озабоченность по поводу процедур загрузки и планируемой США системы противоракетной обороны в Европе. На той же конференции вице-президент США Байден заявил, что Россия и США должны сотрудничать, «чтобы возобновить процедуры проверки в договоре СНВ».

7 марта госсекретарь Хиллари Клинтон и ее российский коллега Сергей Лавров встретились в Женеве, где оба взяли на себя обязательство «перезагрузить» двусторонние отношения, охладевшие в последние годы.Они отметили, что в рамках своих усилий по восстановлению отношений Соединенные Штаты и Россия попытаются достичь соглашения по новому договору о сокращении стратегических вооружений к концу 2009 года.

1 апреля на встрече G-20 в Лондоне президенты Обама и Медведев подчеркнули необходимость более низких уровней стратегических наступательных вооружений, включая средства доставки и боеголовки, чем те, которые определены соглашением SORT, и включая меры проверки, «взятые из опыт Сторон по реализации Договора СНВ.Оба лидера подчеркнули свой план заключить соглашение до истечения срока действия СНВ-1 в декабре 2009 года.

Группы США и России по переговорам во главе с помощником госсекретаря США Роуз Геттемюллер и послом Анатолием Антоновым, директором Департамента безопасности и разоружения МИД России, провели свою первую «очень продуктивную» встречу в Риме 24 апреля. Первый раунд переговоров состоялся 18-20 мая в Москве.

И второй, и третий раунд переговоров прошли 1-3 и 22-24 июня в Женеве.6 июля во время двусторонней встречи в Москве президенты Обама и Медведев подписали Совместное соглашение о ведении переговоров, обязывающее их страны соблюдать диапазоны 1500–1675 для стратегических боеголовок и 500–1100 для стратегических средств доставки, а также договор, включающий действующие меры проверки, основанные на опыте, полученном в рамках СНВ I.

На том же саммите 6-7 июля президенты двух стран подчеркнули свои планы продолжить обсуждение совместных подходов в ответ на распространение ракет.Они отметили, что американские и российские эксперты «активизируют диалог о создании Совместного центра обмена данными, который должен стать основой для многостороннего режима уведомления о пусках ракет».

Четвертый раунд переговоров прошел в Женеве 22-24 июля. Пятый раунд переговоров прошел в Женеве с 31 августа по 2 сентября. Шестой раунд переговоров прошел в Женеве с 21 сентября по 2 октября. Седьмой раунд переговоров прошел в Женеве 19-30 октября.

28 и 29 октября советник по национальной безопасности США генерал Джеймс Джонс встретился в Москве с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым. Они обсудили последующий договор СНВ и договорились приложить все усилия для выполнения обещания своих президентов заключить новый договор к декабрю.

Восьмой раунд переговоров прошел в Женеве с 9 ноября по 19 декабря.

4 декабря после телефонного звонка оба президента опубликовали совместное заявление, в котором выразили свою приверженность совместной работе в духе договора СНВ после его истечения на следующий день и обеспечению того, чтобы новый договор вступил в силу как можно скорее.

Срок действия СНВ-1 истек 5 декабря, и переговоры по новому Договору СНВ продолжались в 2010 году.

2008

В октябре 2008 года США и Россия, а также представители Украины, Беларуси и Казахстана встретились в Совместной комиссии по соблюдению и выполнению (JCIC), но не достигли какого-либо соглашения о продлении действия СНВ-1.

Злонравная мягкая сила, ИИ и угроза демократии

Менее чем за десять лет мир социальных сетей превратился из помощника в угрозу демократии.Хотя Интернет по-прежнему может мобилизовать большое количество людей на политические действия, он также может извергать ложную информацию о кандидатах, подавлять голосование и влиять на списки избирателей и избирательный механизм государства. К 2016 году социальные сети стали оружием против демократии, а не инструментом демократии. Если мы не проявим бдительность, новый мир искусственного интеллекта (ИИ) может стать еще более опасным оружием в предстоящие годы. В этой статье будет рассмотрено вмешательство России в выборы 2016 года с акцентом на внутрипартийный сбой, а затем будут рассмотрены способы, с помощью которых ИИ может подорвать демократию, если мы к этому не подготовимся.

Новые технологии информационного века были провозглашены бесценным инструментом демократических действий, потому что в авторитарных странах обычные СМИ находятся под контролем государства, что делает распространение негативной информации о государстве и публикацию несогласных мнений практически невозможно. Когда в Тунисе началась «арабская весна», она началась с группы под названием Takriz, которая использовала новые информационные технологии для организации и, в конечном итоге, свержения давнего президента страны. ¹

За несколько коротких лет технологии, которые когда-то обещали способ сломить тиранию спонсируемых государством СМИ и обойти запреты на политические протесты, стали инструментами тех, кто хотел бы разрушить демократию в Америке и на Западе. Мир.

Но за несколько коротких лет технологии, которые когда-то обещали способ сломить тиранию спонсируемых государством СМИ и обойти запреты на политические протесты, стали инструментами тех, кто хотел бы разрушить демократию в Америке и на Западе. Мир.Российское наступление на президентские выборы в США в 2016 году и на демократию было огромным и беспрецедентным — и оно продолжается в 2018 году. В июле директор национальной разведки Дэн Коутс заявил нации, что «предупреждающие огни снова мигают красным», — отсылка к описанию. разведывательного климата до 11 сентября. ²

Президентские выборы 2016 г.

Факт российского вмешательства в выборы 2016 года сейчас хорошо известен в США. Менее известно, что русские участвовали в этом в других странах; от выборов на Украине до голосования по Brexit в Великобритании, Шотландии, Австрии, Беларуси, Болгарии, Чехии, Франции, Германии, Италии, Мальте, Молдове, Черногории, Нидерландах, Норвегии и Испании. ³

Цель российского вмешательства глубже, чем просто попытка сдвинуть выборы в политическом направлении, которое было бы предпочтительнее для России. После почти двухлетних исследований мы знаем, что цель России — разрушить веру в саму демократию. Они хотят заставить граждан демократических стран сомневаться в избирательной системе и вмешиваются, чтобы обострить разногласия в обществе, распространяя вредоносный контент. Например, нападение на американскую демократию включало не просто нападение на Хиллари Клинтон, кандидата в президенты, которая в качестве бывшего госсекретаря занимала жесткую позицию по отношению к путинской России, но также включала усилия по усугублению разломов в американской политике. — особенно гонка.Сенатор-республиканец Чарльз Э. Грассли (штат Айова) был совершенно прав, когда сказал на недавних слушаниях в Судебном комитете: «Россия не лояльна политической партии в Соединенных Штатах. Их цель — разделить нас и дискредитировать нашу демократию ». ⁴

Размышляя об этой угрозе, важно отличать то, что происходит сейчас, от того, что происходило в прошлом. Например, в предвыборных ухищрениях нет ничего нового. Президентские выборы 1800 года, тяжелая битва между президентом Джоном Адамсом и вице-президентом Томасом Джефферсоном (в те дни они не участвовали в выборах), установили довольно низкий стандарт приличия.Кампания Адамса предупреждала, что в случае избрания Джефферсона «наши жены и дочери станут жертвами легальной проституции», а кампания Джефферсона обвиняла Адамса в «отвратительном гермафродитическом характере». ⁵

Нет ничего нового в ухищрениях на выборах… [n] или есть что-то новое в иностранном вмешательстве в американские политические кампании.

Нет ничего нового и в иностранном вмешательстве в американские политические кампании. Фактически отцы-основатели были одержимы этой темой, что привело к включению статьи о вознаграждении в Конституцию.У двух мировых сверхдержав в то время были определенные предпочтения между кандидатами. Франция предпочла вечеринку Джефферсона; Англия предпочла партию Адамса.

В свете этой хорошо задокументированной истории вмешательство России не является чем-то необычным. У России был определенный набор политических предпочтений, связанных с отменой санкций, наложенных на нее правительством США после захвата Крыма. Они также давно заинтересованы в ослаблении альянса НАТО и, как следствие, роли Америки в мире.В качестве госсекретаря Хиллари Клинтон была одним из наиболее воинственных членов администрации Обамы, когда дело касалось «российской перезагрузки». Известно, что Путин ненавидит ее за критику российских выборов 2011 года и обвиняет ее в подстрекательстве к последовавшим за ними демонстрациям. ⁶ Добавьте сюда тяжелую дозу женоненавистничества со стороны Путина и его режима, и легко понять, почему Путин не хотел, чтобы Хиллари Клинтон стала президентом. ⁷

Отношение россиян к Трампу тоже понятно.Еще в 1987 году Трамп разместил полностраничные объявления в трех национальных газетах, в которых он приводил доводы в пользу того, что станет корнем его внешней политики «Америка прежде всего». ⁸ Внешнеполитические заявления девелопера, вероятно, обычно не привлекали бы внимание иностранного правительства, но к 2015 году долгосрочная кандидатура Трампа стала гораздо более реалистичной. Как кандидат Трамп понравился россиянам так же, как и Хиллари. По вопросу за вопросом Трамп отклонялся от давнего американского внешнеполитического консенсуса по вопросам, которые волновали Россию.Хотя Трамп очень мало интересовался платформой Республиканской партии, написанной летом 2016 года, единственное, в чем вмешалась его кампания, — это ослабить поддержку США помощи Украине.

Выборы 2016 года открыли новую эру вмешательства в выборы — эру, посвященную не только помощи в избрании той или иной партии, но и разрушению самой демократии.

Одно дело, когда иностранная держава желает, чтобы результаты выборов совпадали с их политическими предпочтениями.Другое дело, когда иностранная держава пытается подорвать, посеять недоверие и создать путаницу в отношении самих основ нации. Выборы 2016 года открыли новую эру вмешательства в выборы — эру, посвященную не только помощи в избрании той или иной партии, но и разрушению самой демократии.

Наибольшее внимание было уделено усилиям России по оказанию помощи Дональду Трампу и Республиканской партии. Но есть и другая история, столь же, если не более тревожная: тот факт, что русские также вмешались в 2016 году, чтобы подавить голосование среди афроамериканцев и оттолкнуть избирателей Берни Сандерса от Хиллари Клинтон.

Подавление избирателей как злонамеренное использование мягкой силы

В 2004 году мой коллега по Гарварду и бывший декан Джо Най написал знаменитую книгу под названием «Мягкая сила . «Так называемая жесткая сила — это сила, с которой мы все знакомы, воплощением которой является военная сила. Соединенные Штаты уже несколько десятилетий являются бесспорным хозяином военной мощи в мире. Но есть реальные пределы использования жесткой силы. Таким образом, как определил Най, есть еще одна сторона силы — мягкая сила, которая «заставляет других желать результатов, которых хотите вы».По словам Най, «мягкая сила» «кооптирует людей, а не принуждает их». ⁹ На президентских выборах 2016 года россияне использовали злонамеренную «мягкую силу».

Право голоса, которое многие американцы считают само собой разумеющимся, для афроамериканцев является результатом долгой и кровавой борьбы. Их избивали и линчевали за попытку проголосовать. Они сталкивались с различными препятствиями — от избирательных сборов до тестов на грамотность. Несмотря на принятие 14-й и 15-й поправок к Конституции, несмотря на движение за гражданские права и принятие Закона 1965 года об избирательных правах, афроамериканцы все еще сталкиваются с проблемами при осуществлении своего права голоса.В некоторых штатах сокращено досрочное голосование, в других для голосования требуется удостоверение личности государственного образца. Третьи лишили граждан избирательных прав за уголовные преступления. Все эти ограничения непропорционально сильно ударили по афроамериканскому населению.

В современной Америке старомодный расизм сочетается с партийными интересами. Начиная с Великой депрессии и быстро переходя в движение за гражданские права, афроамериканские избиратели вышли из партии Линкольна и стали самым лояльным избирательным блоком в Демократической партии.На каждых из пяти президентских выборов в 21 веке афроамериканцы отдали в среднем 90 процентов своих голосов кандидату в президенты от Демократической партии — образец, повторяющийся на многих других выборах в Соединенных Штатах. ¹⁰

Рабство, конечно же, было названо первородным грехом Америки. И русские использовали это еще во времена холодной войны. «Скрытые кампании влияния не создают разногласий на местах, они усиливают разногласия на местах», — сказал Майкл Хайден, бывший директор АНБ и ЦРУ. ¹¹ Именно это русские делали в отношении межрасовых отношений в Соединенных Штатах в течение многих лет. В 2016 году они использовали новые технологии, чтобы подавить голосование афроамериканцев. Несмотря на то, что помимо вмешательства России, несомненно, существует множество факторов, в 2016 году действительно наблюдалось значительное снижение числа чернокожих, как показывает диаграмма ниже, составленная из Pew Research.

Когда мы разбиваем явку по штатам, вырисовывается еще более интересная картина. Явка чернокожих снизилась больше всего в двух из трех штатов, которые Хиллари Клинтон должна была выиграть, но проиграла с небольшим отрывом: Мичиган, где явка черных снизилась до колоссальных 12.4 процента и Висконсин, где падение составило 12,3 процента. Другим близким штатом была Пенсильвания, где падение составило 2,1 процента. ¹² В Мичигане и Висконсине простая разница между долей голосов, полученной Бараком Обамой в 2012 году, и долей, полученной Хиллари Клинтон в 2016 году, говорит о драматической истории. В следующей таблице показаны необработанные голоса за Клинтон и Трамп по штатам, перевес, с которым выиграл Трамп, и разница между голосами Барака Обамы в 2012 году и Хиллари Клинтон в 2016 году в ключевых округах.

Как видно из приведенной выше таблицы, количество голосов демократов за президента резко упало в двух из трех ключевых афроамериканских округов в штатах, которые Клинтон незначительно проиграла. В округе Уэйн, где проживает Детройт, Обама получил 595 846 голосов в 2012 году, а Клинтон — 519 444 голоса в 2016 году при разнице в 76 402 голоса — в семь раз больше, чем достаточно голосов, чтобы повернуть штат в пользу Клинтон, если бы она действовала так, как Обама четыре года назад . В Филадельфии Обама получил 588 806 голосов в 2012 году, а Клинтон получил 584 025 голосов в 2016 году при разнице в 4781 голос — этого недостаточно, чтобы изменить исход выборов в штате.Но в округе Милуоки Обама получил 332 438 голосов в 2012 году, а Клинтон получил 288 822 голоса (это после пересчета) при разнице в 43 616 голосов — почти вдвое больше, чем потребовалось бы, чтобы поддержать Висконсин за Хиллари.

Падение голосов черных явно имеет последствия. Как показал анализ Washington Post, победа Трампа в 2016 году составила , а не в результате беспрецедентного голосования белых, не получивших высшего образования. Полный вывод стоит повторить здесь:

Среди шести штатов, которые выбрали Обаму в 2012 году и Трампа в 2016 году, только во Флориде наблюдался заметный скачок явки белых, не получивших высшего образования, с 56 до 59 процентов.Это, в сочетании со значительным снижением явки чернокожих и латиноамериканцев, помогло Трампу победить.

В Айове явка белых, не получивших высшего образования, упала примерно на 8 баллов до 57 процентов, хотя среди белых выпускников колледжей она упала всего на 2 балла. Вместо увеличения явки Трамп победил, завоевав большую долю поддержки среди белых избирателей в целом, чем Митт Ромни.

В других штатах, которые резко изменились между выборами, не произошло значительных изменений в явке белых, не получивших высшего образования.Для многих из них разница была в снижении явки чернокожих или латиноамериканцев. В Огайо, где Клинтон проиграл с 8 очками, а Обама выиграл с 3, явка чернокожих снизилась с 72 до 65 процентов. ¹³

Так что же произошло в 2016 году? Конечно, Хиллари Клинтон не была афроамериканкой, как Барак Обама. При этом она не была особенно харизматичной, как Барак Обама. Это, безусловно, объясняет некоторое снижение числа голосов черных. Но, учитывая явный расизм кампании Трампа, можно было бы ожидать более высоких показателей явки.В конце концов, как показано на рисунке выше, явка афроамериканцев росла в 2000 и 2004 годах, когда два явно не харизматичных белых человека, Эл Гор и Джон Керри, возглавили список демократов. Таким образом, вмешательство России с целью подавления голосования становится вероятным подозреваемым. Джоэл Бененсон, исследователь Хиллари, был ошеломлен, узнав из обвинительного заключения Мюллера, что русские украли внутреннее моделирование его кампании. ¹⁴

Согласно обвинительному заключению, «русские якобы маскировались под афроамериканских и мусульманских активистов, чтобы убедить избирателей из числа меньшинств воздержаться от голосования на выборах 2016 года или проголосовать за стороннего кандидата. ¹⁵ Основными фальшивыми аккаунтами афроамериканцев были аккаунты Blacktivist и Woke Blacks. Первый купил рекламу в Instagram, призывающую избирателей «выбрать мир и проголосовать за Джилл Штайн. Поверьте мне, это не напрасное голосование «. А аккаунт Woke Blacks сказал подписчикам: «Нам было бы лучше, если бы мы не голосовали ВООБЩЕ». ¹⁶ Они также разместили следующее сообщение: «Особая шумиха и ненависть к Трампу вводят людей в заблуждение и вынуждают черных голосовать за Киллари.Мы не можем прибегнуть к меньшему из двух дьяволов. Тогда нам было бы лучше, если бы мы ВООБЩЕ не голосовали ». ¹⁷

Следующая диаграмма взята из обвинительного заключения Мюллера Российского агентства интернет-исследований. ¹⁸ Обратите внимание, что две из рекламных объявлений явно нацелены на голосование афроамериканцев. Скорее всего, это верхушка айсберга кампании подавления избирателей в России.

Другая группа, на которую напали русские, как указано в обвинительном заключении Мюллера, были сторонниками Берни Сандерса.Согласно документу, «Они [Агентство интернет-исследований] участвовали в операциях, в первую очередь предназначенных для передачи уничижительной информации о Хиллари Клинтон, очернения других кандидатов, таких как Тед Круз и Марко Рубио, и поддержки Берни Сандерса и тогдашнего кандидата Дональда Трампа». ¹⁹ Специалистам, работающим в Агентстве интернет-исследований, было дано указание «использовать любую возможность для критики Хиллари и остальных (кроме Сандерса и Трампа — мы их поддерживаем)». ²⁰ Среди множества сообщений, адресованных избирателям Сандерса, были следующие :

• Хиллари больна болезнью Паркинсона
• Хиллари управляет сетью педофилов в пиццерии в Вашингтоне
• Анти-Хиллари
• Хиллари больна
• Хиллари участвует в «Аль-Каиде»
• Хиллари получает деньги от русских
• Хиллари убила своих политических оппонентов
• Хиллари использовал двойной кузов
• Хиллари заработала небольшое состояние, вооружив ИГИЛ
• Хиллари приказала оставить четверых в Бенгази

К их чести, было несколько добровольцев Сандерса, которые служили веб-администраторами для рядовых сторонников Сандерса.Заметив подозрительную активность, они проследили ее до иностранных источников и часто пытались предупредить своих сторонников, хотя их сторонники не всегда верили, что в них играют. Вот некоторые из тех, кто официально говорил с HuffPost: ²¹

• Джон Мэттес, веб-администратор фанатов Берни Сандерса из Сан-Диего, заметил, что люди, не имеющие явных связей с Калифорнией, добавляли страницу в друзья и размещали ссылки с антихиллари-сайтов. Он начал отслеживать электронные письма и обнаружил, что 40% из них — из Македонии и Албании.Другие приехали из Панамы, из США или их невозможно было отследить.
• В мае 2016 года администратор-волонтер из Малибу полдюжины групп Сандерса в Facebook опубликовал памятку с предупреждением о поддельных сайтах. «Я наблюдаю закономерность: если участник постоянно публикует статьи только с одного URL-адреса, этот человек находится там только для того, чтобы продвигать рекламу», — написала она. «У них, вероятно, есть носки-аккаунты, практически без содержания. Часто они из России или Македонии ». (Аккаунт «носок» или «марионетка-носок» использует ложную личность для обмана.) Администратор добавил: «Пожалуйста, поделитесь этим с другими группами Берни, чтобы мы могли положить конец этой спамовой бомбардировке, которая заполняет наши страницы и группы. Пора выгнать мышей из курятника и отправить им сообщение. Они не знают, с кем шутят ». ²²
• Мэтью Смоллон, веб-администратор из Ноксвилла, штат Теннесси, написал своим сторонникам в июне 2016 года следующее: «Ребята, я искренне люблю вас. Мне нравится твоя страсть. Я люблю твой огонь. Мне все это нравится.Но когда 400 человек крутят кругом кликбейты между ними и задаются вопросом, как Хиллари Клинтон стоит за учениями FEMA по землетрясениям, которые проводятся в несколько дней, когда один из них — первый день? Ебена мать. Вы позволяете манипулировать собой. Практикуя принятие всего, что согласуется с вашим мнением за чистую монету, активно отказываясь верить чему-либо, кроме того, что согласуется с вашим рассказом, и после этого с явным пренебрежением к двум минутам поиска для проверки информации: вы становитесь близоруким сторонником Трампа. что вы так ненавидите.”
• Бев Коулинг, веб-администратор Sanders из Тони, штат Алабама, сказала: «Это пришло как волна, как цунами. Это было похоже на поток дезинформации ». Она придумала фразу «насмешка», чтобы описать распространяемую нелепую дезинформацию. Но она получила отпор от тех, кто называл ее «Hillbot».

Когда появились обвинительные заключения Мюллера, репортеры разыскали самого Берни Сандерса и его руководителя кампании Джеффа Уивера, чтобы попытаться выяснить, насколько они знали об этом.Атака россиян на Хиллари началась во время основного сезона. Сандерс, общепризнанный социалист-демократ, значительно левее Демократической партии, был лишь одним из двух кандидатов, поддерживаемых россиянами. В ответ на отчет Мюллера Сандерс попытался добиться признания того, что сотрудник передал эту информацию кампании Клинтона. Однако выяснилось, что «сотрудником» на самом деле был доброволец Джон Мэттес (цитируется выше), который передал то, что знал, но PAC, связанному с Хиллари, а не ее кампанию. ²³

Президентская кампания 2016 года была первым, но, безусловно, не последним примером использования злонамеренной «мягкой силы» для воздействия на кампанию, посева недоверия к демократической системе и углубления расколов в обществе. Однако все это меркнет по сравнению с тем, что мир искусственного интеллекта может сделать с демократическими системами и выборами в будущем.

Демократия в мире искусственного интеллекта

Самое прямое описание искусственного интеллекта — это машины, которые обучаются и могут принимать решения.Большинство людей слышали об этом в связи с такими вещами, как автомобили без водителя, когда автомобиль учится получать данные от других транспортных средств на дороге и принимать решения о том, как справиться с изменениями погоды или изменениями дорожных условий. В применении к действиям правительств многие инновации в области искусственного интеллекта являются положительными; например, кому не нужны более быстрые и лучшие системы реагирования на чрезвычайные ситуации?

В применении к действиям правительств многие инновации в области искусственного интеллекта являются положительными; например, кому не нужны более быстрые и лучшие системы реагирования на чрезвычайные ситуации? Но когда те же технологии применяются в беспорядочном мире политики, вероятность причинения вреда равна или превышает потенциал добра.

Но когда те же самые технологии применяются в беспорядочном мире политики, вероятность причинения вреда равна или превышает потенциал добра. Кампании часто обсуждаются в терминах, которые иначе используются для ведения войны. Например, есть «наземная война» — отдельные оплачиваемые организаторы и волонтеры ходят от двери к двери и разговаривают с потенциальными избирателями, а есть «воздушная война» — платная реклама на телевидении, радио и в Интернете. Даррелл Уэст и Джон Аллен написали: «В конце концов, война — это процесс конкуренции во времени, где обычно преобладает сторона, способная решить наиболее быстро и наиболее быстро перейти к исполнению … [] новый термин был придуман специально для охвата скорость, с которой будет вестись война: гипервойна.” ²⁴

также являются быстрыми и конкурентными, особенно в конце, когда избиратели с большей вероятностью настроятся на голосование и когда события последних дней кампании могут изменить мнение нескольких потенциально критических, не определившихся избирателей. Считается, что последние новости сыграли свою роль в двух наших недавних выборах, на которые шло много споров. В начале ноября 2000 года Джордж Буш был арестован за вождение в нетрезвом виде, когда ему было 30 лет. Эта новость, кажется, отодвинула от него некоторых избирателей в последнюю минуту, тем самым лишив его чистой победы и направив эти выборы полностью в Верховный суд.Это также произошло за одиннадцать дней до выборов 2016 года, когда директор ФБР Джеймс Коми объявил, что возобновляет расследование электронных писем Хиллари Клинтон. Чиновники избирательной кампании увидели резкое ослабление своих голосов. История кампании полна опасений по поводу «октябрьского сюрприза». Новые технологии делают фальшивые октябрьские сюрпризы более вероятными и опасными.

В некоторых будущих кампаниях искусственный интеллект позволит обеим сторонам учиться и адаптироваться при принятии решений о том, как привлечь избирателя.Возьмем, к примеру, задачу определения того, куда и какие сообщения отправлять. Выше уже говорилось о том, что русские украли информацию о таргетинге у социолога Хиллари Джоэла Бененсона. Бененсон обнаружил, что «внутреннее моделирование показало, что большая часть избирателей, которые должны были быть избирателями Хиллари, рассматривали возможность голосования за кандидата от третьей партии. Осенью 2016 года в фокус-группах с избирателями некоторые консультанты сообщали, что слышали довольно сумасшедшие вещи, например: «Я действительно ненавижу Трампа, но Хиллари собирается убить всех этих людей».’” ²⁵ Зная все, что мы теперь знаем об использовании Россией злонамеренной« мягкой силы », вполне возможно, что они узнали, кем были эти уязвимые избиратели, и боролись с кампанией Клинтона за свои голоса.

В руках простых смертных проблема, которую представляли избиратели Хиллари, соблазнившиеся сторонним кандидатом, была в лучшем случае двухэтапным процессом: идентифицировать этих избирателей и направлять им сообщение, например: «Голосование третьей стороной. это голосование за Дональда Трампа »или« Не тратьте свой голос зря.Русские тоже должны были пройти через двухэтапный процесс и разослать сообщения «Хиллари — убийца» или «Голосуй за Джилл Штайн».

Но представьте себе мир, в котором алгоритмы опроса или поиска связаны с искусственным интеллектом, а автоматизированный или человеческий голос на конце телефона может узнать, что волнует избирателя, и соответственно ответить ему: «Не тратьте свой голос впустую» или «Дональд Трамп сделает это». избавиться от медицинской страховки на уже существующие условия ». Все в реальном времени. Существует возможность решить проблему за одну транзакцию.Думайте об этом как о частой торговле политическими убеждениями. Кампания слышит ваши опасения и мгновенно реагирует надлежащим образом — или противник (другая кампания или другая сила) слышит беспокойство и усиливает его — и все это за одну транзакцию. «Да, Хиллари — мошенница. Вы знали, что она зарабатывала деньги, продавая оружие ИГИЛ? »

Кроме того, ИИ обеспечивает непрерывное обучение, поэтому по завершении взаимодействия с избирателями машина может оценить, в зависимости от ответа избирателей, насколько успешным или убедительным было сообщение.Может быть, «Хиллари-убийца» вызывает скептицизм, но как насчет «Хиллари отдала приказ оставить в Бенгази четырех человек, которые в конечном итоге были убиты?» Может так лучше работает? AI позволит адаптировать в реальном времени.

Другая разработка искусственного интеллекта, которая создает реальные проблемы для демократии, — это растущая способность систем искусственного интеллекта вкладывать в уста людей слова, которых они не произносили. Благоприятным применением этой возможности является использование алгоритмов распознавания лиц для перевода звука из новостного ролика на другой язык, над чем работает профессор Джун Сон Чанг из группы визуальной геометрии Оксфордского университета.Также в ближайшем будущем технология улучшит видеоконференцсвязь, избавившись от раздражающей задержки, которая делает видеоконференцию неприятной для участия или просмотра.

Процесс работает с использованием алгоритмов распознавания лиц и аудиоклипа говорящего человека, чтобы манипулировать ртом, так что создается впечатление, что он говорит то, что на самом деле не является. Пока что технология фокусируется на изменении формы рта, но изменение всего выражения лица или осанки наверняка не за горами.В этот момент важно иметь большое количество видео, на котором разговаривает человек, чтобы активировать этот процесс. Таким образом, мировые лидеры, такие как Барак Обама или Дэвид Кэмерон, особенно уязвимы для показа в видеороликах с фальшивыми словами, исходящими из их уст. Но это, безусловно, изменится. Даже в менее масштабных кампаниях часто бывает, что кто-то из оппозиции снимает на видео появление своего оппонента, что делает возможным доступ к большому количеству видео для мошенников.

Конечно, пока ИИ можно использовать для пакостей; его также можно использовать для обнаружения или даже блокирования грязных уловок.Здесь снова пригодится аналогия с войной. В этом контексте важно преимущество первопроходца, давно знакомое тем, кто изучал войну. Тот, кто вложит в уста кандидата убедительные и оскорбительные слова за 48 часов до дня выборов, скорее всего, выиграет от этого. Другой вопрос, будут ли работать и последующие уловки.

Что можно сделать?

Разрыв между поколениями между цифровыми «аборигенами» и пожилыми людьми, не являющимися коренными жителями, которые, как правило, являются законодателями, означает, что опыта, необходимого для регулирования, просто не существовало.

Проблема, которую искусственный интеллект ставит перед демократией, является частью проблемы, создаваемой всеми современными технологиями в век информации: государственное регулирование, типичный ответ на социальные вызовы, тормозится четырьмя факторами. Первая — это философия, согласно которой киберпространство каким-то образом во всех его проявлениях было не на выше закона, а на выше закона. Еще в 1996 году на Всемирном экономическом форуме известный теоретик Интернета Джон Перри Барлоу выступил с «Декларацией независимости киберпространства», в которой утверждал, что закон не имеет суверенитета в киберпространстве.В информационной экономике алгоритмы — это закон, а традиционный правовой кодекс — нет. Второй фактор проистекает из первого — государственное регулирование стало рассматриваться как препятствие прогрессу. Администрация Клинтона во главе с Айрой Магазинер стала первым президентом, взявшимся за решение этой проблемы. Результатом стал подход невмешательства (широко распространенный сегодня в Соединенных Штатах), который полагается на гражданское общество, контракты и рынок для решения проблем. В-третьих, разделение поколений между цифровыми «аборигенами» и пожилыми людьми, не являющимися коренными жителями, которые, как правило, являются законодателями, означает, что опыта, необходимого для регулирования, просто не существовало.Наконец, то, что происходит в киберпространстве, особенно в сфере политики, прямо противоречит нашим глубоким традициям и уважению свободы слова. Даррел Уэст показывает, что во всем мире попытки бороться с фейковыми новостями приводят к риску цензуры и потере свободы слова. Он пишет: «Чрезмерно ограничительное регулирование интернет-платформ в открытых обществах создает опасный прецедент и может подтолкнуть авторитарные режимы к продолжению и / или расширению цензуры». ²⁶

Это оставляет нам короткий и несколько неудовлетворительный список вариантов того, что нужно сделать.

Как отмечалось выше, это сложно. Например, Клэр Финкельштейн из Пенсильванского университета предположила, что Конгресс «может потребовать, чтобы сайты социальных сетей участвовали в федеральном лицензировании всех учетных записей зарубежных СМИ, которые стремятся рекламировать или распространять информацию сверх определенного денежного уровня продвижения». ²⁷ Но все разговоры о государственном регулировании неизбежно наталкиваются на наши очень сильные традиции внесения первых поправок в отношении свободы прессы.В приведенном выше примере аккаунты иностранных СМИ будут стремиться использовать американские «прикрытия», тем самым ставя государственных регулирующих органов в трудное положение, в котором необходимо выяснить, кто иностранец, а кто американец. Во время избирательной кампании 2016 года американцы иногда даже появлялись на митингах из-за рекламы, размещенной иностранными актерами. Ясно, что эти американцы добровольно пользовались своей свободой слова, даже несмотря на то, что объявления, побуждающие их явиться, были иностранными. ²⁸

Практически любое упоминание об усилении политических партий в любом контексте идет вразрез с общепринятым сегодня мнением.Но политические партии — единственные институты в Америке, которые имеют долгосрочную заинтересованность в участии в выборах и победе на выборах — вот почему они оказывают более сдерживающее влияние на кандидатов, чем группы с особыми интересами, финансируемые «темными деньгами». ²⁹ Таким образом, политические партии должны защищать себя от вмешательства и играть ведущую роль в предоставлении профилактических и защитных технологий государственным партиям. Это должно происходить на постоянной основе. Это своего рода элементарное ведение домашнего хозяйства, в которое вряд ли можно будет вложить деньги из безденежных и изнуряющих кампаний.

Лучшая защита от иностранного вмешательства в нашу демократию должна исходить от тех, кто находится на передовой политического процесса. Демократические и республиканские деятели должны подавить слишком человеческое желание позволить извергать негативные истории о своих оппонентах. Поскольку кампании быстро продвигаются с конечной конечной точкой, есть искушение позволить цели оправдать средства.

Участники кампании первыми осознают, что происходит что-то забавное. Именно они, вероятно, поймут раньше всех, что кандидат никогда не говорил того, в чем ее обвиняют, или что тревожные сообщения отправляются их целевым избирателям. Донна Бразиле (бывший председатель DNC) и я (член At-Large DNC) на собрании Национального комитета Демократической партии в августе 2018 г. разработали резолюцию, в которой призывали кандидатов «как можно скорее и в нужное время информировать общественность об атаках на наш избирательный процесс». такое раскрытие информации не помешает проводимым расследованиям.Мы также просим кампании «проявлять бдительность и помогать в усилиях по отслеживанию, выявлению и раскрытию такой деятельности». ³⁰ В то время как правоохранительные органы имеют место в этом процессе, широкое использование злонамеренной мягкой силы (также известной как грязные уловки) будет означать, что правоохранительные органы не смогут угнаться за ними. К тому времени, когда правоохранительные органы приступят к действиям, выборы вполне могут быть завершены. Политические партии должны разработать и укрепить новую норму, согласно которой кандидаты обязаны как можно скорее сообщать общественности о нарушениях в ходе кампании.

Политические партии также могут рассмотреть возможность введения еще более жестких санкций. Они могут удерживать партийные деньги у кандидатов, которые сидят сложа руки и не обращают внимания на негативную информацию о своем оппоненте. Или объявите уголовным преступлением непубличное сообщение о грязных уловках во время избирательной кампании.

Самый очевидный способ, которым ИИ может нанести ущерб демократии, — это взломать систему подсчета голосов в государстве и скорректировать голосование способами, которые трудно установить.

Голоса обычно сообщаются по участкам и по округам, и поведение при голосовании в большинстве мест не меняется кардинально от одних выборов к другим. Таким образом, большинство людей в политике и особенно кандидаты очень хорошо представляют, где находятся или должны быть их голоса, что является одной из причин, по которым трудно совершить крупномасштабное фальсификацию результатов голосования.

Но приложения ИИ, которые учатся и вносят тонкие корректировки в голосование, составляют , поскольку они поступают в , и их будет очень трудно обнаружить.В те дни, когда коррумпированные политики «голосовали на кладбище», часто было легко увидеть мошенничество. Например, на участке будет больше голосов, чем людей, которые там живут. С другой стороны, технология искусственного интеллекта, применяемая к голосованию, позволила бы вносить небольшие и тонкие изменения в подсчет голосов по мере их поступления — изменения, которые было бы почти невозможно обнаружить.

Самым разрушительным вскрытием неудавшейся кампании Хиллари Клинтон является критика Робби Мука, ​​ее руководителя кампании.Его описывают как человека с числами — человека, мало разбирающегося в политике и твердо верящего в свои алгоритмы. Другие, от добровольцев из телефонного банка до более опытных полевых сотрудников старшего возраста, неоднократно подвергали сомнению решения, принимаемые алгоритмами. ³¹

Отсутствие реальных людей на земле, разговаривающих с избирателями, означает, что все остальное останется незамеченным. Представьте себе, если бы у кампании Клинтона было сильное присутствие в округе Уэйн, которое могло бы уловить сообщения о том, что Хиллари и Трамп одинаковы, и в состоянии противостоять им в реальном времени с реальными людьми.По мере того как технологии переходили от радио к телевидению и Интернету, результаты об избирателях были такими же: они лучше всего отзываются на реальных людей.

Второе место, где неоценимы настоящие люди, — это детекторы мошеннической информации. В то время как компьютерные ученые, такие как Уильям Ян Ван, разработали алгоритм, который может идентифицировать истории на основе фальшивой информации, другие отмечают, что ничто не может заменить человеческую оценку. Например, Стив Брилл, предприниматель, который впервые прославился как создатель журнала The American Lawyer, утверждает, что плохие парни всегда найдут способ обойти алгоритм.Он основал компанию под названием NewsGuard, в которой работают бывшие журналисты, которые оценивают достоверность 4500 сайтов, на которые приходится 98 процентов онлайн-активности в Соединенных Штатах, на английском языке. ³² Журналисты оценивают каждый сайт по девяти параметрам, а затем присваивают ему знак «пищевой ценности». Например, один ярлык, нанесенный на rt.com (Russia Today), гласит: «Действуйте осторожно: этот веб-сайт, как правило, не поддерживает базовые стандарты точности и подотчетности.”

Дезинформация существовала всегда, но теперь ей труднее противостоять. Разведывательное сообщество должно использовать свои старые инструменты, такие как человеческий интеллект (HUMINT), и свои новые технологические инструменты, чтобы сосредоточиться на ИТ-секторе, чтобы отслеживать и предотвращать серьезное вмешательство в нашу демократию. Ясно, что что-то подобное происходило в 2016 году, иначе офис специального юрисконсульта не смог бы предъявить явные обвинительные заключения.Но разведывательное сообщество должно выделять злоумышленникам в мире киберпространства тот же уровень ресурсов, что и злоумышленникам в области распространения ядерного оружия.

Американцы и граждане других развитых стран очень сообразительны, когда дело касается рекламы потребительских товаров. Когда дело доходит до крупных покупок, они обычно не заканчиваются и покупают продукт, рекламируемый самой сексуальной блондинкой. Они используют независимые источники, такие как Consumer Reports, и проверяют их у друзей и семьи.Программы новостной грамотности, подобные той, которая была разработана в Школе журналистики Университета Стони Брук в Нью-Йорке, помогают студентам распознавать различия «между фактами и слухами, новостями и рекламой, новостями и мнениями, предвзятостью и справедливостью». ³³ Отчасти это произойдет естественным образом, поскольку все больше и больше новостей будут выставляться как фальшивки. Но инвестиции в образование, такие как программы в Стоуни-Брук, будут иметь большое значение для развития более разборчивых граждан.

Заключение

Короче говоря, грязные уловки и иностранное вмешательство в американские выборы не новость.Новым является повсеместное нападение, свидетелями которого мы стали на президентских выборах 2016 года, — проявление Россией злонамеренной мягкой силы. ИИ только увеличивает количество способов подрыва демократической системы. Первая линия защиты нашей демократии — это те, кто участвует в выборах. Они должны принять на себя мантию, говорящую правду, даже если это означает, что они отказываются от конкуренции. Однако в конечном итоге нам нужны граждане, способные выносить такие суждения самостоятельно.

Почему советская космическая рабочая лошадка «Союз» все еще сильна — 50 лет спустя | Союз

Капсула унесла жизнь первого космонавта, летевшего в ней, а затем попала в одну из самых страшных катастроф в истории космических полетов. Тем не менее, Союз, который впервые был запущен в космос 50 лет назад, с тех пор стал самым успешным кораблем для вывода людей на околоземную орбиту. Это космический корабль «рабочая лошадка», от которого теперь полностью зависят пилотируемые миссии за пределами атмосферы.

Союз доставил первых землян — клетку черепах — на Луну в 1968 году, доставил в космос только двух британских астронавтов, Хелен Шарман и Тима Пика, был использован в более чем 100 пилотируемых космических полетах и ​​с тех пор стал единственным корабль, способный доставлять астронавтов на Международную космическую станцию.Как устаревший образец технологий времен холодной войны, космический корабль заработал себе замечательную репутацию и провожал гораздо более сложные и дорогие корабли, такие как космический шаттл, который НАСА сняла с вооружения пять лет назад.

Но будущее Союза сегодня под вопросом. Некоторые эксперты полагают, что вскоре этот аппарат будет заменен более дешевым космическим кораблем, который сейчас разрабатывают в США Илон Маск и другие предприниматели. Другие ожидают, что «Союз» будет летать еще долгие годы. «Союз, конечно, еще не закончен», — сказал бывший инженер НАСА Дэвид Бейкер, редактор британского журнала Spaceflight и автор книги «Союз: руководство по эксплуатации », опубликованной Хейнсом.«Его легко можно будет использовать в ближайшие годы».

Шарман, который летал на космическую станцию ​​»Мир» в 1991 году на космическом корабле, описал полет на «Союзе» как незабываемое впечатление. «Вы можете почувствовать, как все становится на свои места, когда вы нажимаете кнопки на панели управления. Вы слышите, как клапаны открываются и закрываются. Он прочный, надежный и прочный. В конце концов, он должен был выдерживать условия советского космодрома в Казахстане, где температура зимой опускалась до минус 30 градусов тепла, а летом достигала плюс 30 градусов.Вот почему он используется до сих пор ».

Базовая конструкция «Союза» была разработана в 1962 году советским ракетным инженером Сергеем Королевым. Корабль должен был стать космическим кораблем, который доставит советских космонавтов на Луну. (Отдельный посадочный модуль доставит одного человека на поверхность Луны.) 28 ноября 1966 года была запущена беспилотная версия с целью проведения сближения со вторым Союзом, который должен был быть запущен на следующий день. Однако системы корабля вышли из строя в течение нескольких минут после выхода на орбиту, и миссия была прервана.Последующая миссия закончилась катастрофой, когда его пусковая установка взорвалась на стартовой площадке, убив одного человека.

Советский Союз продвигался вперед, и в апреле 1967 года первый пилотируемый Союз был запущен, но разбился при входе в атмосферу из-за отказа парашюта спускаемой капсулы. вскрыть, убив единственного члена экипажа, Владимира Комарова. Полеты возобновились 18 месяцев спустя, и «Союз» в конце концов перешел на регулярную службу, хотя к тому времени Советы отставали от Америки в гонке на Луну.Тем не менее они все же смогли выполнить одну поразительную миссию с использованием версии «Союза» под названием «Зонд 5».

«Они поместили на борт небольшой груз черепах, а также несколько семян, червей и мух — и отправили его на борт корабля. Луна », — сказал Дуг Миллард, куратор недавней выставки« Космонавты »в Музее науки в Лондоне. «Он облетел луну и вернулся на Землю. Корабль был восстановлен, и черепахи остались живы. Как выяснилось, это были первые животные, которых отправили на Луну.

Zond 5 полетел в сентябре 1968 года. После его успеха космонавт Алексей Леонов потребовал немедленно последовать за ним в аналогичной миссии — облететь Луну и вернуться на Землю — и таким образом победить Америку, которая планировала свой собственный окололунный полет, Аполлон-8. тот декабрь. «Леонову было отказано в разрешении, и Америка первой добралась до Луны, хотя они не приземлились, пока Аполлон-11 не приземлился на поверхности Луны в июле 1969 года», — добавил Бейкер. «В конце концов, россияне были просто осторожнее.

После проигрыша в гонке на Луну Россия сконцентрировалась на полетах на околоземную орбиту и строительстве пилотируемых космических станций. «Союз» стал рабочей лошадкой для этих миссий, хотя он потерпел еще одну трагическую неудачу, когда три члена экипажа на борту «Союза-11» — Георгий Добровольский, Владислав Волков и Виктор Пацаев — были убиты в 1971 году, когда в их капсуле внезапно разгерметизировалось давление, когда они готовились снова войти в космос. Атмосфера. Это единственные случаи смерти людей, произошедшие в космосе: все другие смертельные случаи в космических полетах произошли в атмосфере Земли.

С тех пор «Союз» заработал себе репутацию безопасного и надежного корабля, хотя его спуск на Землю, по словам Шармана, остается впечатляющим событием. «Сила перегрузки в пять раз больше нормальной силы тяжести. Вы можете увидеть часть внешней оболочки космического корабля, которая начинает светиться, когда она нагревается, когда она погружается в атмосферу, и биты начинают гореть. Затем, когда парашют раскрывается, вас дергает из стороны в сторону. Это неровная и ухабистая поездка.

Несмотря на все неудобства, это вид пилотируемых космических кораблей, который преобладал на протяжении десятилетий.В 90-х годах Китай взял модель «Союза» и использовал ее для создания своего почти идентичного космического корабля «Шэньчжоу». Затем, потерпев две катастрофические потери, США отказались от своего космического корабля-шаттла — хотя это был гораздо более сложный аппарат, способный беспрепятственно планировать посадку, как авиалайнер.

Оставление шаттла оставило «Союз» как единственное средство добраться до Международной космической станции и обратно — хотя за эти годы были сделаны некоторые улучшения. «Во-первых, его интерьер пришлось изменить, чтобы освободить место для американских астронавтов, которые, как правило, крупнее российских космонавтов и не могли приспособиться к полетам на космическую станцию», — сказал Миллард.

Тот факт, что мир теперь полагается на одну-единственную капсулу, разработанную в 1960-х годах, для доставки астронавтов в космос, поражает. Для некоторых это говорит о том, что пилотируемые космические полеты больше не вызывают интереса. «Пилотируемый космический полет в США прошел так же, как и сверхзвуковые авиалайнеры, такие как« Конкорд », — сказал королевский астроном Мартин Рис. «Они оба являются примерами технологий, которые были разработаны, но от них отказались, потому что было обнаружено, что они не нужны».

Американские предприниматели сейчас разрабатывают космические капсулы, такие как Starliner от Boeing и Dragon 2 от SpaceX, хотя еще неизвестно, насколько они будут успешными.По словам Риса, роботы-зонды, напротив, становятся все более изощренными. «Это роботы, а не люди, которые будут исследовать планеты», — добавил он. «И разница в стоимости пилотируемых и беспилотных миссий остается огромной, поэтому практическая потребность в пилотируемых космических полетах становится все слабее с каждым прогрессом, достигнутым в роботах и ​​миниатюризации».

Как будет вести себя «Союз» в таком будущем, трудно предсказать. Он невероятно надежен и вполне достаточен для текущих нужд Международной космической станции.Новые космические корабли США могут снизить стоимость «Союза», но пока ни один из них не полетел. Со своей стороны, Бейкер уверен в ближайшем будущем космического корабля: «Мои деньги связаны с тем, что« Союз »еще какое-то время находится у нас».

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, ТОВАРИЩ

Космический корабль «Союз» состоит из трех отдельных секций:

■ Сфероидальный орбитальный модуль, в котором может разместиться экипаж до трех человек.

■ Небольшой аэродинамический спускаемый аппарат, в котором космонавты возвращаются на Землю.

■ Цилиндрический служебный модуль, к которому прикреплены солнечные панели корабля и который содержит инструменты и ракетные двигатели.

Орбитальный и служебный модули сбрасываются при возвращении «Союза» в атмосферу. Спускаемый модуль спускается на парашюте к земле. За несколько метров до приземления запускается небольшая ракета, чтобы смягчить удар при приземлении.

Советы также разработали ракету «Союз», которая также используется до сих пор, для запуска капсул «Союз» или других беспилотных космических аппаратов.Зонд Европейского космического агентства Venus Express был запущен, например, на ракете «Союз». Это самая надежная космическая пусковая установка в мире.

Выборы 2020 года станут войной за дезинформацию

Обновлено в 14:30. ET, 10 февраля 2020 г.

Однажды прошлой осенью я сел, чтобы создать новую учетную запись Facebook. Я выбрал легко забываемое имя, сделал аватарку с закрытым лицом и нажал «Нравится» на официальных страницах Дональда Трампа и его кампании по переизбранию.Алгоритм Facebook побуждал меня следить за Энн Коултер, Fox Business и множеством фан-страниц с такими названиями, как «In Trump We Trust». Я подчинился. Я также дал свой номер мобильного телефона кампании Трампа и присоединился к нескольким частным группам в Facebook для приверженцев MAGA, для одной из которых требовалось приложение, которое, казалось, было разработано для отсеивания злоумышленников.

Чтобы услышать больше тематических статей, загрузите приложение Audm для iPhone.

Кампания по переизбранию президента была тогда в разгаре многомиллионной рекламной кампании, направленной на формирование понимания американцами недавно начатой ​​процедуры импичмента.Тысячи рекламы с микротаргетингом заполонили Интернет, изображая Трампа как героического реформатора, борющегося с иностранной коррупцией, в то время как демократы замышляли переворот. То, что это повествование мало походило на действительность, казалось, только ускоряло его распространение. Сайты правого толка усиливали каждое заявление. Форумы сторонников Трампа изобилуют теориями заговора. Альтернативная информационная экосистема формировалась вокруг самой большой новости в стране, и я хотел увидеть ее изнутри.

История, которая развернулась в моей ленте на Facebook в течение следующих нескольких недель, временами дезориентировала.Были дни, когда я смотрел в прямом эфире по телевизору слушание по делу об импичменте, наполненное изобличающими показаниями о поведении президента, только чтобы позже посмотреть в свой телефон и найти отредактированное видео — подготовленное кампанией Трампа — -контекстные клипы для преобразования тех же показаний в оправдание. Подожди , ловил себя на том, что не раз удивлялся, это , что что сегодня произошло?

Пока я проводил пальцем по телефону, на экране появлялся поток пропаганды в поддержку Трампа: «Верно, собственный адвокат осведомителя сказал:« Переворот начался… »» Проведите .«Демократы выполняют приказ Путина…» Проведите пальцем по экрану . «Единственное сообщение, которое поймут эти радикальные социалисты и экстремисты, — это сокрушительное…» Проведите пальцем по экрану . «Только один человек может остановить этот хаос…» Проведите , проведите , проведите .

Я был удивлен тем эффектом, который он произвел на меня. Я предполагал, что мой скептицизм и медиаграмотность сделают меня прививкой от таких искажений. Но вскоре я обнаружил, что рефлекторно ставлю под каждый заголовок .Не то чтобы я верил, что Трамп и его сторонники говорят правду. Это было то, что в этом состоянии повышенной подозрительности становилось все труднее обнаружить саму правду — об Украине, импичменте или чем-то еще. С каждым движением представление о наблюдаемой реальности ускользало от досягаемости.

То, что я увидел, было стратегией, которую применяли нелиберальные политические лидеры по всему миру. Вместо того, чтобы заглушать голоса несогласных, эти лидеры научились использовать демократизирующую силу социальных сетей в своих собственных целях — глушить сигналы, сеять путаницу.Им больше не нужно заглушать крики диссидентов на улицах; они могут заглушить его в мегафон. У ученых есть название для этого: цензура через шум.

После выборов 2016 года много говорилось об угрозах американской демократии со стороны иностранной дезинформации. Истории о русских фермах троллей и македонских фабриках фейковых новостей вырисовывались в национальном воображении. Но пока эти темные внешние силы занимали политиков и журналистов, Трамп и его внутренние союзники начали применять ту же тактику информационной войны, которая удерживает мировых демагогов и сильных мира сего у власти.

Прочтите: Что именно русские пытались сделать с этой рекламой в Facebook?

В каждой президентской кампании есть своя доля сплетен и неверных направлений, но в этом году конкурс обещает быть другим. В беседах с политтехнологами и другими экспертами появляется мрачная картина всеобщих выборов, сформированная скоординированными бот-атаками, местными новостными сайтами Потемкина, микротаргетингом страха и анонимными массовыми текстовыми сообщениями. Обе стороны будут иметь эти инструменты в своем распоряжении.Но в руках президента, который постоянно лжет, торгует теориями заговора и с готовностью манипулирует правительственными рычагами ради собственной выгоды, их потенциал посеять хаос огромен.

На кампанию Трампа планируется потратить более 1 миллиарда долларов, и этому будет способствовать обширная коалиция партизанских СМИ, сторонних политических групп и предприимчивых внештатных сотрудников. Эти поддерживающие Трампа силы готовы начать, возможно, самую масштабную кампанию дезинформации в США.История С. Удастся ли ему переизбрать президента или нет, обломки, которые он оставит после себя, могут оказаться непоправимыми.

THE DEATH STAR

Кампания проводится с 14-го этажа блестящей современной офисной башни в Росслине, штат Вирджиния, недалеко от Вашингтона, округ Колумбия. Из конференц-залов со стеклянными стенами открывается вид на реку Потомак. Ряды изящных мониторов занимают главное место в офисе. В отличие от начальной операции, в результате которой впервые был избран Трамп — с его разношерстной группой B-тимеров, трудящихся в недостроенном пространстве в Башне Трампа, — его предприятие 2020 года хорошо финансируется, технологически сложно и укомплектовано десятками опытных сотрудников.Один республиканский стратег с восхищением назвал ее «Звездой Смерти».

Руководит этой работой Брэд Парскейл, викинг ростом 6 футов 8 дюймов, мужчина с бритой головой и треугольной бородой. Как цифровой директор кампании Трампа 2016 года, Парскейл не стал таким нарицательным, как Стив Бэннон и Келлианн Конвей. Но он сыграл решающую роль в доставке Трампа в Овальный кабинет, и его усилия будут определять выборы в этом году.

В речах и интервью Парскейл любит рассказывать историю своей жизни как аккуратную сказку о превращении из грязи в богатство, расшитую трамповскими украшениями.Он вырос простым «фермером из Канзаса» (читай: сыном состоятельного юриста из пригородной Топики), которому удалось окончить школу «Лиги плюща» (Университет Тринити в Сан-Антонио). После колледжа он пошел работать в компанию по разработке программного обеспечения в Калифорнии, только чтобы наблюдать за крахом бизнеса в результате экономических последствий 11 сентября (не говоря уже о заявлениях в судебном процессе о том, что он и его родители, владевшие бизнесом, незаконно передали средства компании — утверждает, что они оспаривают). Разбитый и отчаявшийся Парскейл взял свои «последние 500 долларов» (не считая стоимости трех арендных домов, которыми он владел) и использовал их, чтобы начать бизнес по веб-дизайну в Техасе.

Parscale Media, по мнению большинства пользователей, с самого начала была весьма скудной. Пытаясь привлечь клиентов, Parscale холодно рассказывал о покупателях в техническом отделе книжного магазина Borders. Со временем он создал достаточно веб-сайтов для сантехников и оружейных магазинов, на которые обратили внимание более крупные клиенты, включая Trump Organization. В 2011 году Парскейл был приглашен принять участие в торгах на разработку веб-сайта Trump International Realty. Ярый поклонник The Apprentice , он предложил выполнить эту работу за 10 000 долларов, что составляет небольшую часть реальной стоимости.«Я только что назначил цену», — сказал он позже The Washington Post . «Я осознал, что в Сан-Антонио я был никем, но работа на Трампов была бы всем». Контракт был его, и родились прибыльные отношения.

В течение следующих четырех лет его наняли для разработки веб-сайтов для ряда предприятий Трампа — винодельни, линии по уходу за кожей, а затем и президентской кампании. К концу 2015 года Парскейл — человек без заметной политики, не говоря уже о предвыборном опыте — управлял цифровой операцией республиканского лидера со своего личного ноутбука.

Парскейл удобно скользнул на орбиту Трампа. Он не только был дешевым и неприхотливым — без намека на самоуверенность других политических деятелей, но и, казалось, носил на плече чип, совпадающий с чипом кандидата. «Брэд был одним из тех людей, которые хотели доказать неправоту истеблишмента и показать миру, из чего он сделан», — говорит бывший коллега по кампании.

Возможно, самое главное, у него, похоже, не было никаких сомнений по поводу того, какую кампанию хотел провести Трамп.Расовая травля, нападение на иммигрантов, искажение правды — все это, похоже, не беспокоило Парскейла. Пока некоторые республиканцы ломали руки над подстрекательскими заявлениями Трампа, Парскейл придумал идеи, как более эффективно их распространять.

Прочтите: Боты разрушают политический дискурс в том виде, в каком мы его знаем.

Кампания сначала мало интересовала передовые рекламные технологии, и какое-то время самым ценным вкладом Парскейла была страница с товарами, которую он построил для продажи шляп MAGA.Но все изменилось на всеобщих выборах. Не имея достаточного оружия в эфире и сильно отставая в сборе средств, руководители кампании обратились к Google и Facebook, где реклама была недорогой, а шокирующая ценность была вознаграждена. По мере того, как кампания выливала десятки миллионов долларов на онлайн-рекламу, усиливая такие темы, как преступность Хиллари Клинтон и угроза радикального исламского терроризма, команда Парскейла, получившая название Project Alamo, выросла до 100 человек. Интернет с сообщениями кампании.(Иллюстрация: Мишко; Джабин Ботсфорд / The Washington Post / Getty)

Парскейл в целом нравился своим коллегам, которые вспоминали его как компетентного и сосредоточенного. «Он был человеком нахальным, — говорит А. Дж. Дельгадо, который работал с ним. Возможно, что не менее важно, у него был талант снискать расположение семьи Трампа. «Вероятно, он справлялся лучше», — сказал мне Курт Луидхардт, консультант кампании. Он не забыл разделить честь своей работы с зятем кандидата, Джаредом Кушнером, и преуспел в использовании цифрового невежества Трампа, чтобы льстить ему.«Парскейл приходил и говорил Трампу, что ему не нужно слушать опросы, потому что он обработал свои данные, и они собирались выиграть с шестью очками», — сказал мне один бывший сотрудник избирательной кампании. «Я подумал:« Да ладно, мужик, не ерунда »». Но Трамп, похоже, купил это. (Парскейл отказался давать интервью для этой истории.)

Дэвид А. Грэм: Настоящая проблема с фальшивыми новостями

Джеймс Барнс, сотрудник Facebook, которого отправили тесно сотрудничать с кампанией, сказал мне, что политическая неопытность Парскейла заставила его открыться. экспериментировать с новыми инструментами платформы.«В то время как какой-нибудь седой стратег кампании, который несколько раз побывал в квартале, мог сказать:« О, это никогда не сработает », Брэд был предрасположен сказать:« Да, давайте попробуем »». С июня по ноябрь кампания Трампа запустили 5,9 миллиона объявлений на Facebook, а у Клинтона — всего 66 тысяч. Представитель Facebook позже напишет в просочившейся записке, что Трамп «был избран, потому что он провел единственную лучшую цифровую рекламную кампанию, которую я когда-либо видел от любого рекламодателя».

Хотя некоторые стратеги задавались вопросом, насколько эта реклама действительно имела значение, Парскейл приветствовал неожиданную победу Трампа.В прессе появлялись истории, в которых его называли «гением» и «секретным оружием» кампании, а в 2018 году он стал руководителем всей кампании по переизбранию. Это продвижение широко рассматривалось как знак того, что стратегия президента на 2020 год будет зависеть от цифровой тактики, которой владеет Парскейл.

Прочтите: Что Facebook сделал с американской демократией

Несмотря на все это, стратег продолжал отдавать предпочтение повествованию над правдой. В мае прошлого года Парскейл потчевал толпу доноров и активистов в Майами историей своего восхождения.Когда репортер ProPublica рассказал ему о многих вводящих в заблуждение деталях в его аккаунте, он отказался от проверки фактов. «Когда я выступаю с речью, я рассказываю ее как историю», — сказал он. «Моя история — это моя история».

АРХИТЕКТУРА ДЕЗИНФОРМАЦИИ

В своей книге This Is Not Propaganda Петр Померанцев, исследователь Лондонской школы экономики, пишет о молодом филиппинском политическом консультанте, которого он называет «П.» В колледже П. изучал «эксперимент с маленьким Альбертом», в котором ученые заставляли маленького ребенка бояться пушистых животных, подвергая его громким звукам каждый раз, когда он сталкивался с белой лабораторной крысой.Эксперимент дал П. идею. Он создал серию групп в Facebook для филиппинцев, чтобы обсудить, что происходит в их сообществах. Когда группы стали достаточно большими — около 100 000 членов — он начал публиковать местные криминальные истории и поручил своим сотрудникам оставлять комментарии, ложно связывая ужасные заголовки с наркокартелями. Страницы загорелись испуганной болтовней. Ходили слухи; метастазируют теории заговора. Для многих все преступления превратились в преступления, связанные с наркотиками.

Без ведома своих участников, группы в Facebook были созданы для поддержки Родриго Дутерте, тогда давно известного кандидата в президенты, который дал обещание жестоко расправиться с наркопреступниками.(Дутерте однажды хвастался, что, будучи мэром города Давао, он ездил по улицам на своем мотоцикле и лично казнил торговцев наркотиками.) Эксперимент P был одной из опор в более крупной «архитектуре дезинформации», в которую также входили влиятельные лица в социальных сетях, которым платили за издевательство противостоящие кандидаты и наемные тролли, работающие в бывших call-центрах, — это, по мнению экспертов, способствовало приходу Дутерте к власти. Сообщается, что с момента вступления в должность в 2016 году Дутерте активизировал эти усилия, руководя тысячами внесудебных казней.

Кампания на Филиппинах стала символом развивающейся пропагандистской программы, в которой используются новые инструменты для извечных целей автократии. Кремль давно является новатором в этой области. (В руководстве для российских государственных служащих 2011 года их методы дезинформации сравниваются с «невидимым излучением», которое действует, когда «население даже не чувствует, что на него воздействуют».) Но с учетом технологических достижений последнего десятилетия, и глобальное распространение смартфонов, правительства по всему миру добились успеха, применяя отточенные Кремлем методы против своего собственного народа.

Читайте: Петр Померанцев о России и угрозе нереальности

В Соединенных Штатах мы склонны рассматривать такие инструменты угнетения как отдаленные проблемы более хрупких демократий. Но люди, работающие над переизбранием Трампа, понимают силу этой тактики. Они могут использовать более мягкую терминологию — мутные воды ; альтернативных фактов — но они создают машину, предназначенную для эксплуатации их собственной разросшейся архитектуры дезинформации.

Центральным элементом этих усилий является использование в кампании микро-таргетинга — процесса разделения электората на отдельные ниши и последующего обращения к ним с помощью точно адаптированных цифровых сообщений.Преимущества этого подхода очевидны: реклама, призывающая к отказу от запланированного отцовства, может получить неоднозначный отклик у большой национальной аудитории, но будет показана 800 римско-католическим женщинам в Дабьюке, штат Айова, напрямую через Facebook. положительный. Если кандидатам когда-то приходилось выкрикивать свои предвыборные обещания из мыльницы, микротаргетинг позволяет им подкрасться к миллионам избирателей и шептать им на ухо персонализированные сообщения.

Парскейл не изобрел эту практику — кампания Барака Обамы широко использовала ее в 2012 году, и Клинтон последовала его примеру.Но усилия Трампа в 2016 году были беспрецедентными как по масштабу, так и по своей наглости. Например, в последние дни гонки 2016 года команда Трампа пыталась подавить явку чернокожих избирателей во Флориде, вставляя в свои новостные ленты рекламные ролики, которые гласили: «Хиллари считает афроамериканцев суперхищниками». Неназванный чиновник избирательной кампании хвастался Bloomberg Businessweek , что это была одна из «трех крупных операций по подавлению избирателей». (Две другие нацелены на молодых женщин и белых либералов.)

Использование микроницелов в качестве оружия было впервые предложено специалистами по обработке данных из Cambridge Analytica. Фирма начиналась как часть беспартийного военного подрядчика, который использовал цифровые психологические методы для нацеливания на террористические группы и наркокартели. В Пакистане он работал, чтобы помешать вербовке джихадистов; в Южной Америке он распространял дезинформацию, чтобы настроить наркодилеров против своих боссов.

Акцент сместился, когда консервативный миллиардер Роберт Мерсер стал крупным инвестором и назначил Стива Бэннона своим ответственным лицом.Используя огромное количество данных, которые были собраны из Facebook и других источников — без согласия пользователей, — Cambridge Analytica разработала подробные «психографические профили» для каждого избирателя в США и начала экспериментировать со способами разжечь паранойю и фанатизм, используя определенные черты характера. В одном из упражнений фирма спросила белых мужчин, одобрят ли они выход своей дочери за мексиканского иммигранта; тем, кто сказал «да», был задан дополнительный вопрос, призванный вызвать раздражение из-за ограничений политической корректности: «Вы чувствовали, что должны это сказать?»

Кристофер Уайли, который был директором по исследованиям в Cambridge Analytica и позже свидетельствовал о компании в Конгрессе, сказал мне, что «при правильном подталкивании» людей с определенными психологическими характеристиками можно подтолкнуть к еще более крайним убеждениям и конспиративное мышление.«Вместо того, чтобы использовать данные для вмешательства в процесс радикализации, Стив Бэннон смог обратить это вспять», — сказал Уайли. «По сути, мы разжигали мятеж в Соединенных Штатах».

Cambridge Analytica была распущена в 2018 году, вскоре после того, как ее генеральный директор был пойман на пленку, хвастающуюся использованием взяточничества и сексуальных «медовых ловушек» от имени клиентов. (Фирма отрицала, что она действительно использовала такую ​​тактику.) С тех пор некоторые политологи задаются вопросом, какой эффект на самом деле имел ее «психографический» таргетинг.Но Уайли, который разговаривал со мной из Лондона, где он сейчас работает в H&M в качестве прогнозиста модных тенденций, сказал, что работа фирмы в 2016 году была скромным испытанием по сравнению с тем, что могло произойти.

«Что произойдет, если Северная Корея или Иран возобновят работу с того места, на котором остановилась Cambridge Analytica?» — сказал он, отметив, что множество иностранных игроков будут искать способы вмешательства в выборы в этом году. «Существует бесчисленное множество враждебных государств, у которых более чем достаточно возможностей, чтобы быстро воспроизвести то, что мы смогли сделать… и сделать это намного более изощренным.«Эти усилия могут исходить не только из-за границы: группа бывших сотрудников Cambridge Analytica сформировала новую фирму, которая, по данным Associated Press, работает с кампанией Трампа. (Фирма отрицает это, а представитель кампании отказался от комментариев.)

После того, как разразился скандал с Cambridge Analytica, Facebook подвергли критике за неправильное обращение с пользовательскими данными и соучастие в вирусном распространении фейковых новостей. Марк Цукерберг пообещал добиться большего и развернул серию реформ.Но затем, прошлой осенью, он передал крупную победу лживым политикам: кандидатам, по его словам, будет разрешено продолжать показ фальшивой рекламы в Facebook. (Коммерческие рекламодатели, напротив, подвергаются проверке фактов.) В своем выступлении в Джорджтаунском университете генеральный директор заявил, что его компания не должна нести ответственность за арбитраж политических выступлений, и что, поскольку политическая реклама уже привлекает к себе столь пристальное внимание, кандидаты кто решит солгать, будет привлечен к ответственности журналистами и наблюдателями.

В качестве подкрепления своей аргументации Цукерберг указал на недавно запущенную — и общедоступную — «библиотеку», где Facebook архивирует каждую публикуемую политическую рекламу. Проект имеет определенную демократическую привлекательность: зачем подвергать цензуре фальшивый или токсичный контент, если немного солнечного света может иметь такой же эффект? Но потратьте некоторое время на просмотр архива объявлений о переизбрании Трампа, и вы быстро увидите пределы этой прозрачности.

Прочтите: Эпоха обратной цензуры

В кампании не запускается только одно объявление за раз по определенной теме.Он выполняет сотни итераций — настраивая язык, музыку и даже цвета кнопок «Пожертвовать». За 10 недель после того, как Палата представителей начала расследование импичмента, кампания Трампа показала около 14000 различных рекламных объявлений, содержащих слово импичмент . Просеять их все практически невозможно.

Обе стороны будут полагаться на рекламу с микро-таргетингом в этом году, но у президента, вероятно, будет явное преимущество. По сообщениям, Национальный комитет республиканцев и кампания Трампа собрали в среднем 3000 точек данных на каждого избирателя в Америке.Они потратили годы, экспериментируя со способами настройки своих сообщений, основываясь не только на поле и географии, но и на том, есть ли у получателя оружие или он смотрит канал для гольфа.

Хотя эту рекламу можно использовать, чтобы попытаться привлечь на свою сторону сомневающихся избирателей, они чаще всего используются для сбора средств и для подстрекательства верующих — и советники Трампа считают, что на этих выборах будет решаться мобилизация, а не убеждение. Чтобы уничтожить базу, кампания дала понять, что она вернется к знакомым темам: угрозе «незаконных пришельцев» — термин, который Парскейл, как сообщается, поощрял использовать Трамп, — и разложение «болота».

Помимо Facebook, кампания также инвестирует в платформу текстовых сообщений, которая могла бы позволить ей отправлять анонимные сообщения прямо на телефоны миллионов избирателей без их разрешения. До недавнего времени люди должны были зарегистрироваться, прежде чем кампания могла включить их в массовый текст. Но с новыми «одноранговыми» приложениями для текстовых сообщений, в том числе разработанным Гэри Коби, старшим советником Трампа, один волонтер может отправлять сотни сообщений в час, минуя федеральные правила, нажимая «Отправить» по одному сообщению за раз.Примечательно, что в этих сообщениях не требуется раскрывать, кто за ними стоит, благодаря постановлению 2002 года Федеральной избирательной комиссии, в котором указывалось ограниченное количество символов, доступных в тексте.

Большинство экспертов полагают, что эти правила будут пересмотрены когда-нибудь после выборов 2020 года. На данный момент кампании обеих сторон захватывают как можно больше номеров мобильных телефонов, и Парскейл сказал, что текстовые сообщения будут в центре стратегии переизбрания Трампа. Способность этого средства связи достигать избирателей не имеет себе равных: в то время как роботы отправляются на голосовую почту, а рассылки электронной почты попадают в папки спама, одноранговые текстовые компании говорят, что по крайней мере 90 процентов их сообщений открываются.

Тексты кампании Трампа до сих пор в этом цикле были сосредоточены на громких мольбах по сбору средств («У них НИЧЕГО НИЧЕГО нет! ПРЕПЯТСТВИЕ ЗАКОНЧЕНО! Теперь давайте ДАВИМ нашу цель на конец месяца»). Но возможность злоупотребления внешними группами очевидна — и сомнительные политические деятели уже понимают, насколько легко вести скрытую шепотом кампанию с помощью текстовых сообщений.

В 2018 году, когда началось досрочное голосование на республиканских праймериз губернатора Теннесси, избиратели начали получать текстовые сообщения, в которых критиковались консервативные взгляды двух кандидатов.Тексты, написанные в разговорном стиле, как если бы они были отправлены от друга, были без подписи, и люди, которые пытались позвонить по номерам, получали сигнал «занято». Местная пресса освещала клеветническую кампанию. Правоохранительные органы были уведомлены. Но источник текстов так и не был обнаружен.

ВОЙНА НА ПРЕССЕ

Однажды днем ​​в марте прошлого года я разговаривал по телефону с оперативником-республиканцем, близким к семье Трампа, когда он случайно упомянул, что у репортера Business Insider будет очень плохой день.Журналист Джон Халтивангер написал в Твиттере что-то, что разозлило Дональда Трампа-младшего, что побудило кружку друзей и союзников, окружающих сына президента, зажечь критику. Рассказ, который они представили, предположил мне агент, подорвет доверие к репортеру.

Я не знал, что делать с этим злорадством — люди в окружении Трампа имеют склонность к бахвальству. Но несколько часов спустя оперативник прислал мне ссылку на статью Breitbart News , в которой задокументирована «история сильной ненависти к Трампу» Халтивангера.История основана на серии постов в Instagram — все они были сделаны до того, как Халтивангер начал работать в Business Insider , — в которых он высмеивал президента и выражал солидарность с либеральными протестующими.

На следующее утро Дон-младший написал эту историю своим 3 миллионам последователей в Твиттере, назвав Халтивангера «яростной лихой». Другие консерваторы навалились на него, и репортера засыпали оскорбительными сообщениями и призывами к его увольнению. Его работодатель сделал заявление, в котором признал, что публикации в Instagram «неуместны».Халтивангер сохранил свою работу, но опыт, как он сказал мне позже, «был странным и тревожным».

История Breitbart была частью скоординированных усилий коалиции союзников Трампа по распространению неловкой информации о репортерах, которые критически освещают президента. ( The New York Times впервые сообщила об этом проекте прошлым летом; с тех пор он был описан мне более подробно.) По словам людей, осведомленных об этих усилиях, сторонники Трампа очистили аккаунты в социальных сетях, принадлежащие сотням политических журналистов и собрал в досье сообщения за многие годы.

Часто, когда конкретная новость считается особенно несправедливой или наносящей политический ущерб президенту, Дон-младший помечает ее в текстовой ветке, которую он использует для этой цели. (Среди тех, кто регулярно переписывается со старшим сыном президента, кто-то из его близких сказал мне, что консервативный активист Чарли Кирк; два стратега Республиканской партии, Серджио Гор и Артур Шварц; Мэтью Бойл, редактор Breitbart ; и посол США Ричард Гренелл. .) После того, как статья помечена для нападения, кто-то ищет в досье материалы о причастных к ней журналистах.Если обнаружится что-то полезное — старая проблемная шутка; свидетельство либеральных политических взглядов — Бойль превращает его в заголовок Breitbart , которым чиновники Белого дома и суррогаты кампании могут затем поделиться в социальных сетях. (Белый дом отрицает свою причастность к этим усилиям.)

Описание досье различается. Один источник, с которым я разговаривал, сказал, что программисту в Индии заплатили за то, чтобы он организовал его в базу данных с возможностью поиска, что облегчило поиск сообщений, содержащих оскорбительные ключевые слова.Другой сообщил мне, что досье было расширено как минимум до 2000 человек, включая не только журналистов, но и видных ученых, политиков, знаменитостей и других потенциальных противников Трампа. Отчасти это, конечно, может быть гиперболическим хвастовством, но усилия принесли свои плоды.

В прошлом году задействованные оперативники преследовали журналистов CNN, The Washington Post и The New York Times .Они разоблачили одного репортера за использование слова fag в колледже, а другого за публикацию антисемитских и расистских шуток десять лет назад. Возможно, это и не были откровения, положившие конец карьере, но люди, близкие к проекту, сказали, что планируют провести гораздо больше исследований оппозиции по мере усиления кампании. «Это новаторское дерьмо», — сказал Майк Чернович, правый активист, давно занимающийся троллингом. «Они присваивают культуру призыва».

Эти усилия примечательны не тем, что они направлены на разоблачение предвзятости СМИ.Консерваторы десятилетиями жаловались — и с некоторыми заслугами — на либеральный уклон в прессе. Но в эпоху Трампа произошел важный сдвиг. Вместо того чтобы пытаться реформировать прессу или критиковать ее освещение, наиболее влиятельные консерваторы сегодня хотят полностью уничтожить основные СМИ. «Честность журналистов мертва», — заявил Бойл в своей речи в 2017 году в Heritage Foundation. «Такого больше нет. Так что все упирается в использование информации ».

Это урок, извлеченный демагогами со всего мира: когда пресса как институт ослабевает, журналистика, основанная на фактах, становится лишь еще одной каплей в ежедневном потоке контента — не более и менее убедительным, чем партизанская пропаганда.Релятивизм — настоящая цель нападения Трампа на прессу, и чем больше «врагов народа» смогут уничтожить его союзники, тем лучше. «Культурная война — это война», — сказал Стив Бэннон в интервью газете « Times » в прошлом году. «На войне есть жертвы».

Такое отношение пронизывает базу президента. На митингах люди носят футболки с надписью «веревка». дерево. журналист. требуется некоторая сборка. Опрос CBS News / YouGov показал, что только 11 процентов сильных сторонников Трампа доверяют основным СМИ, а 91 процент обращаются к президенту за «точной информацией».Такая динамика делает практически невозможным для прессы привлечь президента к ответственности, что, кажется, понимает сам Трамп. «Помните, — сказал он толпе в 2018 году, — то, что вы видите и читаете, — это не то, что происходит».

Брайан Ланза, работавший на предвыборную кампанию Трампа в 2016 году и остающийся суррогатом Белого дома, категорически сказал мне, что он не видит возможности для американцев установить общий набор фактов, на основе которых будут проводиться большие дебаты на выборах этого года.И это не его цель. «Наша работа — продавать наш рассказ громче, чем средства массовой информации», — сказал Ланца. «Они явно отстаивают либерально-социалистическую позицию, и мы никогда не собираемся действовать согласованно. Так что война продолжается ».

С декабря 2019 г .: Темная психология социальных сетей

Парскейл указал, что он планирует открыть новый фронт в этой войне: местные новости. В прошлом году он сказал, что кампания направлена ​​на обучение «стаи суррогатов», чтобы подорвать негативное освещение со стороны местных телеканалов и газет.Опросы уже давно показали, что американцы по всему политическому спектру доверяют местным новостям больше, чем национальным СМИ. Если кампания добьется своего, это доверие подорвется к ноябрю. «Мы действительно можем укрепить позиции местных газет и бороться с ними», — сказал Парскейл донорам, согласно записи, предоставленной The Palm Beach Post . «Так что мы сражаемся не только на Fox News, CNN и MSNBC, за которыми ежедневно смотрят одни и те же 700 000 человек».

Параллельно с этим некоторые консерваторы экспериментировали со схемой, чтобы использовать авторитет местной журналистики.За последние несколько лет начали появляться сотни веб-сайтов с безобидно звучащими названиями, такими как , Arizona Monitor и , Kalamazoo Times . На первый взгляд, они выглядят как обычные публикации с уведомлениями сообщества и освещением школ. Но присмотритесь внимательнее, и вы обнаружите, что часто нет заголовков, мало или вообще нет подписей и нет адресов местных офисов. Многие из них являются органами республиканских лоббистских групп; другие принадлежат загадочной компании Locality Labs, которой управляет консервативный активист из Иллинойса.Читателям не дается никаких указаний на то, что эти сайты имеют политическую направленность — именно это и делает их ценными.

По словам одного давнего стратега, кандидаты, стремящиеся создать негативную историю о противнике, могут заплатить за размещение желаемых заголовков на некоторых из этих потемкинских новостных сайтов. Работая через стороннюю консалтинговую фирму — вместо того, чтобы платить сайтам напрямую — кандидаты могут скрыть свое участие в схеме, когда они сообщают о расходах в Федеральную избирательную комиссию.Даже если истории не вводят в заблуждение опытных читателей, заголовки достаточно убедительны, чтобы их можно было мелькнуть на экране в рекламе кампании или проскользнуть в электронные письма о сборе средств.

ЦИФРОВЫЕ ГРЯЗНЫЕ Уловки

Вскоре после закрытия избирательных участков на выборах губернатора Кентукки в ноябре прошлого года анонимный пользователь Твиттера по имени @ Overlordkraken1 объявил своим 19 последователям, что он «только что уничтожил ящик республиканской почты в бюллетенях» в Луисвилле.

Было мало причин принимать это заявление за чистую монету и было много причин сомневаться в нем (начиная с того факта, что он неправильно написал Louisville ).Но гонка была напряженной, и когда действующий губернатор Мэтт Бевин начал отставать по общему количеству голосов, армия ботов Twitter начала распространять утверждение о фальсификации результатов выборов.

Исходный пост был удален Twitter, но к тому времени тысячи автоматических аккаунтов распространяли его скриншоты с хэштегом #StoptheSteal. Популярные правые интернет-личности вскочили на повествование, и вскоре кампания Бевина подняла шум из-за неуказанных «нарушений» при голосовании. Когда гонка была объявлена ​​для его оппонента, губернатор отказался уступить и попросил пересмотреть голосование в масштабе штата.(Никаких доказательств уничтожения бюллетеней обнаружено не было, и через девять дней он наконец признал свое поражение.)

Блиц дезинформации «Ночь выборов» имел все признаки операции иностранного влияния. В 2016 году российские тролли действовали аналогичным образом, чтобы загрязнить политический дискурс в США, выдавая себя за активистов Black Lives Matter, пытаясь разжечь расовые разногласия и раздувая теории заговора в поддержку Трампа. (Они даже использовали Facebook для организации митингов, в том числе митинга мусульманских сторонников Клинтона в Вашингтоне, округ Колумбия.C., где они попросили кого-то поднять табличку, приписывающую кандидату вымышленную цитату: «Я думаю, что законы шариата станут мощным новым направлением свободы».)

они пришли к выводу, что боты в основном базировались в Америке — это признак того, что местные политические деятели учились имитировать тактику российского троллинга.

Конечно, грязные уловки не новость для американской политики. От Ли Этуотера и Роджера Стоуна до нечестивых демократов Чикаго, страна имеет долгую историю закулисных оперативников, очерняющих оппонентов и вмешивающихся в выборы.И, действительно, Сэмюэл Вулли, ученый, изучающий цифровую пропаганду, сказал мне, что первое задокументированное развертывание политизированных ботов Twitter было в США. В 2010 году консервативная группа из Айовы создала небольшую сеть автоматизированных учетных записей с такими именами, как @ BrianD82, чтобы продвигать идею о том, что Марта Коакли, демократ, баллотирующаяся в Сенат штата Массачусетс, является антикатолической.

С тех пор тактика ведения войны в Твиттере стала более изощренной, поскольку режимы по всему миру экспериментируют с новыми способами развертывания своих кибервоенных формирований.В Мексике сторонники тогдашнего президента Энрике Пенья Ньето создали аккаунты «марионеточных носков», чтобы выдать себя за протестующих и саботировать оппозиционное движение. В Азербайджане проправительственная молодежная группа провела скоординированные кампании преследования журналистов, заполнив их Twitter-каналы графическими угрозами и оскорблениями. Когда эти методы оказываются успешными, сказал мне Вулли, американцы их совершенствуют. «Это почти как если бы между авторитарными режимами развивающихся стран и Западом происходил колумбийский обмен», — сказал он.

Parscale отрицает, что в кампании используются боты, заявив в интервью 60 Minutes : «Я не думаю, что [они] работают». Возможно, он прав — маловероятно, что эти туманные сети троллей и ботов могут повлиять на общенациональные выборы. Но у них есть свое применение. Они могут имитировать ложный консенсус, сорвать искренние дебаты и выгонять людей с площади.

Согласно одному исследованию, боты составили примерно 20 процентов всех твитов, опубликованных о выборах 2016 года в течение одного пятинедельного периода того года.И Twitter уже кишит ботами, которые, похоже, предназначены для повышения шансов переизбрания Трампа. Независимо от того, откуда они пришли, у них есть огромный потенциал для разделения, радикализации и разжигания ненависти, которая сохраняется еще долго после того, как будут поданы голоса.

Роб Флаэрти, который работал цифровым директором президентской кампании Бето О’Рурка, сказал мне, что Twitter в 2020 году станет «зеркалом». Он сказал, что один загадочный аккаунт пустил вирусный слух о том, что у преступника, убившего семь человек в Одессе, штат Техас, прошлым летом была наклейка на бампер Beto на его машине.Другой выдал себя за сторонника О’Рурка и обрушил на журналиста расистские оскорбления. Некоторые из этих приемов перекликались с 2016 годом, когда российские агитаторы выдавали себя за сторонников Берни Сандерса и разжигали гнев в отношении Хиллари Клинтон.

Флаэрти сказал, что не знает, кто стоит за усилиями, направленными против О’Рурка, и кандидат отказался от участия прежде, чем они смогли реально изменить ситуацию. «Но вы не можете смотреть на этот пейзаж и не чувствовать, что кто-то с чем-то трахается», — сказал он мне.С тех пор Флаэрти присоединился к кампании Джо Байдена, которой пришлось бороться с аналогичными искажениями: в прошлом году в Интернете появился веб-сайт, напоминающий официальную страницу кампании Байдена. В нем подчеркивались элементы законодательной базы кандидата, которые могли навредить ему на праймериз Демократической партии — противодействие однополым бракам, поддержка войны в Ираке — и были представлены видеоклипы его неловких встреч с женщинами. Сайт быстро стал одним из самых посещаемых сайтов в сети, связанных с Байденом. Его разработал консультант Трампа.

БОРЬБА С ОГНЕМ ПОЖАРОМ

По мере того, как машина переизбрания президента набирает обороты, стратеги-демократы столкнулись с острым вопросом: могут ли они победить коалицию Трампа, не применяя ее тактику?

С одной стороны этого аргумента — Дмитрий Мельхорн, консультант, известный своей готовностью экспериментировать с цифровыми уловками. Во время внеочередных выборов в Алабаме в 2017 году Мельхорн помог профинансировать как минимум две операции «под ложным флагом» против кандидата в сенат от республиканцев Роя Мура.По одной из схем фальшивые российские Twitter-боты следили за аккаунтом кандидата, чтобы создать впечатление, будто Кремль поддерживает Мура. С другой стороны, фальшивая кампания в социальных сетях, получившая название «Сухая Алабама», была разработана, чтобы связать Мура с вымышленными баптистскими трезвенниками, пытающимися запретить алкоголь. (Мельхорн утверждал, что ему ничего не известно о российском боте и он не поддерживает использование дезинформации.)

Когда Газета New York Times раскрыла второй заговор, один из причастных к этому активистов, Мэтт Осборн, утверждал, что у демократов не было другого выбора, кроме как использовать такие недобросовестные методы.«Если вы этого не сделаете, вы будете драться, связав одну руку за спиной», — сказал Осборн. «У вас есть моральный долг сделать это — сделать все, что потребуется».

Другие утверждали, что это как раз неподходящий момент для демократов, чтобы начать отказываться от идеалов честности и справедливости. «Это просто не в моих ценностях — гадить и обманывать избирателей», — сказал мне Флаэрти. «Я знаю, что есть весь этот контингент« огонь-огонь », но обычно, когда вы спрашиваете их, что они имеют в виду, они говорят:« Врут! »» Некоторые также отмечают, что президент уже передал им много боеприпасов.«Я не думаю, что демократической кампании нужно будет выдумывать какие-то гадости о Трампе», — сказал мне Джадд Легум, автор прогрессивного информационного бюллетеня о цифровой политике. «Они могут придерживаться правды».

Один демократ, объединяющий эти два лагеря, — молодой технически подкованный стратег по имени Тара Макгоуэн. Прошлой осенью она и бывший советник Обамы Дэвид Плафф создали комитет политических действий, пообещав потратить 75 миллионов долларов на нападения на Трампа в Интернете.В то время президентская кампания показывала больше рекламы в Facebook и Google, чем четыре лучших кандидата от демократов вместе взятые. Планы МакГоуэн по ответному огню включали и такую ​​рекламу, но она также имела в виду более творческие — и неоднозначные — меры.

Например, она создала медиа-организацию со штатом писателей для выпуска левых «новостей из родного города», которые могут быть нацелены на убедительных избирателей в Facebook без каких-либо указаний на то, что за них платит политическая группа.Хотя она настаивает на том, что репортажи строго основаны на фактах, некоторые видят в этом предприятии слишком близкое для утешения использование тактики правых.

Когда я разговаривал с Макгоуэн, она открыто говорила о своей готовности раздвигать границы, которые могут вызвать у некоторых демократов тошноту. На ее взгляд, реклама «суперхищников», которую Трамп запустил, чтобы снизить явку чернокожих в 2016 году, была «честной игрой», потому что на самом деле имела некоторую основу. (Клинтон действительно использовал этот термин в 1996 году для обозначения членов банды.) Макгоуэн предположил, что аналогичный подход можно применить и к консерваторам.Она исключила попытки дезинформировать республиканцев о том, когда и где голосовать — тактика, которую, как сообщается, рассматривал Мельхорн, хотя позже он сказал, что он шутил, — но сказала, что будет придерживаться любой стратегии, которая находится «в рамках закона».

«Сейчас мы находимся в радикально разрушительном моменте», — сказал мне Макгоуэн. «У нас есть президент, который беззастенчиво лжет каждый день … Я думаю, что Трамп так отчаянно пытается победить на этих выборах, что он сделает все, что угодно. Для него не будет слишком низкой планки ».

Этот внутрипартийный раскол был особо отмечен в прошлом году, когда государственные чиновники призвали Национальный комитет Демократической партии официально отказаться от использования ботов, ферм троллей и «дипфейков» (видео с цифровой обработкой, которые могут с пугающей точностью создать впечатление, что человек делает или скажи что-нибудь).Сторонники увидели в предложенном обещании способ противопоставить ценности своей партии ценностям Республиканской партии. Но после нескольких месяцев лоббирования комитет отказался принять это обещание.

С мая 2018 г .: начинается эра фальшивых видео

Тем временем эксперты, обеспокоенные внутренней дезинформацией, обращаются за уроками к другим странам. Самым успешным недавним примером может служить Индонезия, которая решила эту проблему после того, как волна вирусной лжи и теорий заговора, продвигаемых жесткими исламистами, привела к поражению популярного китайского христианского кандидата на пост губернатора в 2016 году.Чтобы не допустить аналогичного срыва на прошлогодних президентских выборах, коалиция журналистов из более чем двух десятков ведущих индонезийских новостных агентств объединила усилия, чтобы выявить и развенчать мистификации, прежде чем они стали популярными в Интернете. Но хотя это может показаться многообещающей моделью, она сочеталась с агрессивными усилиями государства по отслеживанию и аресту распространителей фейковых новостей — подход, который противоречил бы Первой поправке, если бы попытка была предпринята в США.

Ричард Стенгель, служивший в качестве заместителя государственного секретаря по общественной дипломатии при президенте Обаме провел почти три года, пытаясь противостоять цифровой пропаганде, исходящей от Исламского государства и России.Он сказал мне, что к тому времени, когда он покинул офис, он был убежден, что дезинформация будет продолжать процветать, пока крупные технологические компании не будут вынуждены взять на себя ответственность за нее. Стенгель предложил внести поправки в Закон о порядочности в коммуникациях 1996 года, который ограждает онлайн-платформы от ответственности за сообщения, отправленные третьими сторонами. По его мнению, такие компании, как Facebook и Twitter, должны быть обязаны по закону контролировать свои платформы на предмет дезинформации и злонамеренного троллинга. «Это не решит всей проблемы, — сказал он мне, — но поможет с объемом.”

Следует рассмотреть еще один пример. Во время украинской революции 2014 года продемократические активисты обнаружили, что они могут опровергнуть большую часть ложной информации о своем движении, неоднократно раскрывая его российское происхождение. Но такая прозрачность имеет свою цену, заметил Стенгель. Со временем настороженность в отношении распространенности пропаганды может превратиться в паранойю. Известно, что российские оперативники поощряют такое беспокойство, распространяя слухи, которые преувеличивают их собственное влияние.В конце концов, страх перед скрытой пропагандой наносит не меньше ущерба, чем сама пропаганда.

Как только вы осознаете возможность того, что вами манипулирует какая-то скрытая рука, ничему нельзя будет доверять. Каждый несогласный голос в Твиттере становится русским ботом, каждый неудобный заголовок — ложным флагом, каждое политическое развитие является частью постоянно углубляющегося заговора. К тому времени, когда информационная экосистема рушится под тяжестью всего этого цинизма, вы слишком бдительны, чтобы заметить, что дезинформационисты победили.

ПОЛНОМОЧИЯ

Если и можно сказать что-то одно о Брэде Парскейле, так это то, что он руководит трудным судном. Несанкционированные утечки изнутри кампании редки; Сообщения прессы о дворцовых интригах практически отсутствуют. Когда в прошлом году персонал впервые переехал в новый офис, журналистов периодически приглашали совершить поездку по объекту, но Парскейл положил конец этой практике: он не хотел, чтобы они мельком увидели клочок бумаги или каракули на доске, которыми они не были. должен видеть.

Примечательно, что в то время как Белый дом Трампа пережил, казалось бы, бесконечную череду встряски, кампания по переизбранию Трампа претерпела очень мало текучести с тех пор, как Парскейл взял на себя ответственность. Его стойкость — одна из причин, по которой многие республиканцы — внутри организации или за ее пределами — не решаются говорить о нем официально. Но среди союзников президента, похоже, растет скептицизм.

Бывшие коллеги начали замечать изменения в Парскейле после его повышения. Внезапно тихий парень, уткнувшись лицом в ноутбук, был одет в дизайнерские костюмы, выбрасывал шляпы MAGA на митингах кампании и отправлялся в Европу, чтобы выступить на конференции по политическому маркетингу.За последние несколько лет Парскейл купил BMW, Range Rover, квартиру и дом на берегу моря в Форт-Лодердейле, штат Флорида, за 2,4 миллиона долларов. «Он знает, что его семья доверяет ему, — сказал мне один бывший коллега, — что придает ему еще больше чванства». Когда британская газета Daily Mail опубликовала статью о расточительности Парскейла, он попытался отклониться с помощью лести. «Президент — отличный бизнесмен, — сказал он таблоиду, — и то, что его связывают с ним в течение многих лет, было чрезвычайно полезно для моей семьи.

Но, по словам бывшего чиновника Белого дома, осведомленного об инциденте, Трампа раздражало освещение событий и создавалось впечатление, что его руководитель кампании на нем наживается. На мгновение положение Парскейла оказалось в опасности, но затем внимание Трампа было отвлечено саммитом G7 во Франции, и он больше не возвращался к этому вопросу. (Представитель кампании оспорил этот счет.)

Некоторые республиканцы обеспокоены тем, что, несмотря на всю цифровую экспертизу Парскейла, у него нет видения, которое могло бы привести Трампа к переизбранию.Президент исторически непопулярен, и даже в красных штатах он изо всех сил пытался мобилизовать свою базу для внеочередных выборов. Если сообщение Трампа становится устаревшим среди избирателей, может ли Парскейл помочь его пересмотреть? «Люди начинают задавать вопрос — вы строите этот аппарат, и это здорово, но каков общий рассказ?» сказал бывший сотрудник кампании.

Но независимо от того, найдет Трамп новое повествование или нет, на этот раз у него есть кое-что, чего у него не было в 2016 году — президентские полномочия.В то время как каждый главнокомандующий ищет способы использовать свои полномочия для переизбрания, Трамп показал, что он готов пойти гораздо дальше, чем большинство других. В преддверии промежуточных выборов 2018 года он воспользовался сообщениями о караване мигрантов, направлявшемся в США из Центральной Америки, чтобы утверждать, что южная граница столкнулась с кризисом национальной безопасности. Трамп предупредил о грядущем «вторжении» и без доказательств заявил, что в караван проникли члены банды.

Parscale помог в этом, создав 30-секундный рекламный ролик, в котором кадры латиноамериканских мигрантов были перемежены кадрами с изображением осужденного убийцы полицейских.Рекламный ролик заканчивался настоятельным призывом к действию: остановите караван. проголосовать республиканцем. В последнем маневре перед выборами Трамп направил американские войска к границе. Президент настаивал на том, что операция необходима для обеспечения безопасности Америки, но через несколько недель войска были незаметно отозваны, «кризис», очевидно, закончился после того, как были поданы голоса. Скептикам пришлось задаться вопросом: если Трамп готов милитаризовать границу, чтобы получить несколько дополнительных мест в промежуточных экзаменах, что он и его сторонники будут делать, когда на кону его переизбрание?

Прочтите: Маккей Коппинс о консерваторах, пытающихся избавиться от фальшивых новостей

Не требуется сверхактивного воображения, чтобы представить себе худший сценарий: в день выборов анонимные текстовые сообщения направляют избирателей не в те места для голосования или, может быть, даже распространять слухи об угрозах безопасности.Дипфейки кандидата от Демократической партии, использующие расовые оскорбления, возникают быстрее, чем платформы социальных сетей могут их удалить. Когда новостные агентства пытаются исправить неточности, орды ботов Twitter начинают очернять репортеров и запугать их. Между тем, кампания Трампа провела последние дни гонки, накачивая рекламу в Facebook с такой высокой скоростью, что никто не может отслеживать, что они вводят в кровоток.

После того, как был опубликован первый раунд экзит-поллов, появилось видео с таинственным источником, на котором якобы изображены иммигранты без документов у урны для голосования.Трамп начинает ретвитнуть слухи о мошенничестве с избирателями и предлагает отправить на избирательные участки сотрудников иммиграционной и таможенной полиции. нелегалы ​​воруют выборы? — читает хронометр Fox News. русские стоят за фальшивыми видео? требует MSNBC.

Голоса еще даже не подсчитаны, и большая часть страны готова выкинуть результат.

НИЧЕГО НЕ ИСТИНА

Возможно, нет лучшего места, чтобы засвидетельствовать то, что культура дезинформации уже произвела в Америке, чем митинг кампании Трампа.Однажды ноябрьской ночью я прошел через лабиринт складных столиков, покрытых товарами MAGA, и вошел в BancorpSouth Arena в Тупело, штат Миссисипи. До выборов оставался еще год, но тысячи размахивающих знаками сторонников собрались в зале, чтобы лично поддержать президента.

Как только Трамп вышел на сцену, он выпустил знакомую шквал лжи, полу-лжи, преувеличений и вздора. Он раскрутил свою ревизионистскую историю украинского скандала, в котором Джо Байден является злодеем, и ложно заявил, что демократ из Джорджии Стейси Абрамс хотела «дать иностранцам-нелегалам право голоса».В какой-то момент, во время шумихи об аборте, Трамп небрежно заявил, что «губернатор Вирджинии казнил ребенка», заставив женщину в толпе кричать: «Убийца!»

Эта подстрекательская выдумка, похоже, не запомнилась моим товарищам по печатной ручке, которые были заняты написанием рассказов и съемками B-ролла. Я открыла Twitter, ожидая увидеть поток проверок фактов, излагающих правду о том, что губернатор отвечал на гипотетический вопрос о поздних абортах; что началась национальная огненная буря; что, конечно, были разные способы интерпретации его комментариев, но даже самый ярый активист против абортов не подумал, что губернатор Вирджинии лично «казнил ребенка».

Но Twitter был нехарактерно тихим (очевидно, президент сказал это раньше), и наиболее широко распространенный твит, который я нашел на эту тему, был связан с его собственной кампанией, в которой был взорван неконтекстный клип с комментариями губернатора об абортах. поддержите мазок Трампа.

Связанные истории

После митинга я задержался у одного из выходов, болтая с людьми, уходящими с арены.Среди либералов есть утешительная карикатура на сторонников Трампа как на доверчивых культистов личности, которых загипнотизировали, заставляя поверить всему, что говорит их лидер. Привлекательность этой теории заключается в том, что это заклятие может быть разрушено, что правда все еще может восторжествовать над ложью, что когда-нибудь все может вернуться на круги своя — если бы только эти избиратели были ознакомлены с фактами. Но люди, с которыми я разговаривал в Тупело, казалось, относились к фактам как к несущественным.

Одна женщина сказала мне, что, учитывая достижения президента, ей все равно, что он «немного сфабриковал».Один человек ответил на мои вопросы о нечестных нападках Трампа на прессу, пожав плечами и посоветовав СМИ «время от времени пытаться говорить правду». Тони Уиллноу, 34-летний ремонтник, у которого на голове был обернут американский флаг, заметил, что Трамп победил, потому что он сказал то, что не сказал бы ни один другой политик. Когда я спросил его, имеет ли значение, правда ли это, он на мгновение задумался, прежде чем ответить. «Он говорит вам то, что вы хотите услышать», — сказал Уиллноу.«И я не знаю, правда это или нет, но звучит хорошо, так что пошли на хуй».

Политический теоретик Ханна Арендт однажды написала, что самые успешные тоталитарные лидеры 20-го века внушали своим последователям «смесь легковерия и цинизма». Когда им солгали, они решили поверить в это. Когда ложь была развенчана, они заявляли, что знали все с самого начала, а затем «восхищались лидерами за их превосходную тактическую смекалку». Со временем, писала Арендт, натиск пропаганды заставил людей «верить всему и ничему, думать, что все возможно и что ничего не было правдой.

Выйдя с митинга, я подумал об Арендт и тех регионах страны, которые уже охвачены духом, который она описала. Если он победит в 2020 году, наследие выборов будет очевидным — не выбор между партиями, кандидатами или политическими платформами, а референдум по самой реальности.

Эта статья появится в печатном издании за март 2020 года под заголовком «Война за дезинформацию 2020 года».

Как США будут бороться с кибервойнами в день выборов? С бумагой.

Машины для голосования. Наша демократия зависит от того, как они будут вести точный учет каждого бюллетеня. Вы идете на выборы, вы голосуете, ваш голос слышен. Верно? Не так быстро. «Русские атаки». «Русские хакеры». «Русские хакеры пытались взломать избирательную систему США». Потому что в 2016 году — «русским удалось вызвать у нас паранойю по поводу безопасности наших собственных избирательных систем». Но в этом году эксперты более уверены в том, что: «Я думаю, можно с уверенностью сказать, что это самые безопасные выборы, которые мы когда-либо проводили в Соединенных Штатах.«В 2016 году Россия нацелена на уязвимости избирательных систем в каждом отдельно взятом государстве. «Это была одна из самых успешных разведывательных операций в современной истории». Сейчас нет никаких свидетельств того, что русские изменили голоса, но: «Это как если бы кошачий грабитель проник в ваш дом, забил косяк, но ничего не взял». И возник вопрос: «Могут ли русские повлиять на голосование?» Но из-за того, что мы использовали некоторые машины, мы не знали наверняка. Итак, в 2020 году, если произойдет еще одна кибератака, американцы захотят знать, что их голос был подсчитан при его подаче.Например, с «подтвержденным избирателем бумажным следом». Да вот так. Бумажный след. Оказывается, несколько человек пытались сделать это несколько лет назад, но … «Это суровый мир в бизнесе системы голосования на выборах». Чтобы понять, почему для улучшения нашей технологии голосования потребовались взломы России, мы отправимся в Техас. Конституция дает штатам право проводить свои собственные выборы, а большинство штатов дает округам право выбирать свои собственные машины для голосования. И нигде это так не заметно, как в «Техасе». «Техас.«Техас -» [мычание] «- это микрокосм всех различных технологий голосования, используемых повсюду в США. Все округа Техаса, разные системы голосования, разные процедуры». Дэн Уоллах — ученый-компьютерщик из Университета Райса в Хьюстоне, и он предупреждал об уязвимостях нашей системы голосования задолго до 2016 года. избиратель, не могу сказать, что машина была злой ». Больше всего его беспокоили машины для электронного голосования с прямой записью, или DRE.«Единственная запись вашего голосования находится в памяти этой машины. А это означает, что если что-то вмешивается в эту электронную память, у вас нет возможности вернуться назад ». И все же на последних президентских выборах 28 процентов зарегистрированных избирателей использовали эти машины. Так как же некоторые американцы застряли с этими уязвимыми машинами для голосования? Что ж, чтобы это выяснить, нам нужно вернуться к 2000 году. Флорида. Это был Эл Гор против Джорджа Буша на посту президента. «Боже мой. 2000. Это были выборы, которые, как мы все думали, никогда не закончатся.«Президентская гонка здесь потрескивает, как гикориевый костер. Не может быть намного ближе «. Оспариваемого голосование, пересчет голосов, и все это сводилось к Chads. Эти надоедливые фрагменты бумаги, оставшиеся после дырки в карточке. Тем не менее, не все эти чады прошли полностью. «Там висел чад». «Это немного отстраненно». «Беременный Чад». «Ямочка на щеках». «Открытие и закрытие чада». Во время пересчета голосов опрашивающим оставалось определять намерения избирателей, и все глаза были прикованы к чадам.«К тому времени мы все знали, что такое плохая система голосования с помощью перфокарт». «После того, как возникли проблемы с Чадом, Конгресс принял Закон« Помоги Америке проголосовать »в 2002 году. Закон« Помоги Америке проголосовать »выделил миллиарды долларов, чтобы помочь штатам заменить устаревшие машины для голосования». И штаты отправились за покупками. Некоторые купили бумажные бюллетени с ручной пометкой и оптические сканеры. А другие покупали машины, которые беспокоили Дэна больше всего. Очень современные безбумажные DRE. «Если бы это было до меня сегодня, и если бы я продавал технологию голосования, я бы с чистой совестью не стал продавать безбумажную систему DRE.Не думаю, что это ответственный поступок «. Это Эдди Перес. Раньше он продавал эти машины, но оставил индустрию, чтобы выступать за более безопасные системы голосования с бумажным следом. «Я бы охарактеризовал уровень федерального регулирования технологии голосования как относительно низкий. Есть много продуктов, которые на самом деле более строго регулируются, чем технологии голосования. Даже такие обыденные вещи, как шариковые ручки. Детали выходят из строя, системы стареют, экраны перестают работать так, как должны.Таким образом, избиратель может прикоснуться к одной части экрана, чтобы отметить одного кандидата, и система интерпретирует это как выбор для кого-то другого ». «Это не позволяет мне голосовать за того, за кого я хочу голосовать». «Существует множество оборудования для голосования, разработка которого, вероятно, датируется 20-летней давностью». Но из-за того, что большая часть их федеральных денег была потрачена, многие округа Техаса застряли. «Мы сохранили нашу систему электронного голосования 18 лет». Как клерк округа Трэвис, Дана ДеБовуар выбирает машины для избирателей в Остине.И еще в 2001 году: «Для наших избирателей важнее всего было иметь бумажный след. Но ни один из производителей систем голосования не станет строить систему с бумажным следом. И это было неприятно ». И она решила построить его сама. «Я смотрел видео, как профессор из Университета Райса разгреб меня по углям». «Такие вопиющие недостатки безопасности. Я имею в виду, просто очень плохая инженерия. «Вместо того, чтобы просто рассердиться, я пошел к этому человеку». «У меня звонит телефон, это Дана, и она говорит:« Мне нужна твоя помощь.«И я сказал ему:« Давайте вместе спроектируем систему голосования ». Отлично. Могу я пригласить друзей? Мы взломали струйный принтер и кучу другого дешевого оборудования, превратив его в специальный стальной ящик, который мы построили, и у нас получился действительно отличный дизайн ». Они назвали это S.T.A.R. Голосование. «Ученые-информатики любят делать сокращения из слов. Сначала мы придумываем аббревиатуру, а затем пытаемся найти подходящие слова ». «Безопасный.» «Прозрачный.» «Поддающийся проверке». «Надежный.«Сочетание как электронных, так и бумажных методов голосования с использованием бумажных бюллетеней». «S.T.A.R. Голосование.» Новая машина для электронного голосования с бумажными резервными бюллетенями, которые помогают при проверке и аудите. Система с открытым исходным кодом, которая делает ее более безопасной и дешевой для налогоплательщиков. Конечный продукт — более новая и безопасная машина для голосования. «То, что мы на самом деле делали, было новым бизнесом. И я не думаю, что мы действительно осознавали это с самого начала ». Спроектировать машину — это одно. Другое дело — найти кого-нибудь, кто его изготовит.«Индустрия систем голосования приносит пару сотен миллионов долларов в год. Это крохотный рынок ». «Трудно попасть на рынок, и они не приветствуют прихода кого-либо еще». На небольшом рынке мало места для конкуренции. Всего три компании доминируют в индустрии машин для голосования. «Эти три основных поставщика — это те, кто выделили свое пространство и взяли на себя обязательства перед ним. И поэтому они на самом деле обладают большой властью в этой отрасли ». «Этот рынок не оставляет компаниям много места для инновационного проектирования и разработки.«Технология голосования меняется очень, очень медленно». «Современные электронные машины для голосования не имеют встроенной защиты или почти не имеют встроенной защиты. Пожалуйста, помогите мне и другим администраторам выборов, которые хотят работать лучше. Мы разрабатываем систему электронного голосования. Мы готовы приступить к созданию S.T.A.R. Голосование.» В 2016 году Дана ДеБовуар достигла финальных этапов S.T.A.R. Схема голосования, когда сообщается, что… «Разведывательные службы иностранной державы вмешались в невиданных ранее масштабах». … Подорвали доверие Америки к ее системе голосования.Это казалось идеальным моментом для новых игроков, таких как S.T.A.R. Голосуйте, которые годами думали о том, как заставить избирателей доверять результатам своих выборов. «Поскольку мы сделали для них всю работу по дизайну, мы подумали, что один из обычных производителей подберет это. Округ Трэвис выставил его на торги. Заявки подали большинство крупных производителей. Однако они подали заявки, которые были больше похожи на «купите то, что у нас уже есть». Она говорит, что поставщики отвергли ключевой компонент безопасности S.T.A.Р. Голосование. «Программное обеспечение с открытым исходным кодом.» Хорошо для прозрачности, но наличие бесплатного исходного кода означает, что компании не могут взимать такую ​​высокую плату. «Системы с открытым исходным кодом — по крайней мере, так, как эта была разработана, и в большинстве случаев — это программные проекты с низким доходом». Все прошли. С приближением выборов 2020 года у Даны все еще были все эти стареющие DRE, так что она была… «Время на исходе. В этот момент мы поняли, что достигли предела своих возможностей с S.T.A.R. Голосование. Вероятно, это было самое плохое время за всю мою карьеру.У нас был секретный рецепт, как всех сплотить, но мы все еще не реализовали его ». Но на национальном уровне происходили большие изменения. После 2016 года системы голосования были объявлены частью важнейшей инфраструктуры страны, такой как плотины и электростанции. Это означало, что федеральное правительство вновь приступило к изучению того, как американцы голосуют впервые с 2000 года. «И производители машин для голосования начали понимать это сообщение». «Да.» «Они начали переходить к системам с бумажным резервным копированием, потому что осознали огромное политическое давление.«В 2018 году Конгресс выделил штатам больше денег на укрепление их систем с одним намерением — купить новые машины с подтвержденным избирателями бумажным следом. «Через шесть месяцев после того, как мы получили плохие новости о том, что никто не собирается строить S.T.A.R. Голосуйте за нас, и у нас произошел резкий поворот в индустрии систем голосования. Фактически они создали новую систему голосования с электронной поддержкой и бумажным документооборотом. Мое волнение было немного умерено разочарованием от осознания того, что они могли сделать это много лет назад.«Округ Трэвис присоединяется к таким штатам, как поля битвы, таким как Пенсильвания и Джорджия, и отправляется за покупками. Очередной раз. «Много денег.» А бумага — это причина, по которой эксперты говорят, что 2020 год может быть самыми безопасными выборами из когда-либо проводившихся. Дело не только в машинах для голосования. Большее количество электронных книг для голосования, которые используются для регистрации избирателей в день выборов, также будут иметь систему бумажных резервных копий. «И именно поэтому Министерство внутренней безопасности потратило год, пытаясь убедить города и поселки по всей Америке распечатать эти книги электронных опросов, чтобы убедиться, что у них есть несколько резервных копий своих систем регистрации.Пандемия продвинула процесс еще дальше. «Вы знаете, каким-то странным образом кризис с коронавирусом помог нам в наших избирательных кризисах». Это подтолкнуло многие штаты к переходу на голосование по почте, которое предлагает автоматическое бумажное резервное копирование. В 2020 году из-за покупки государствами новых систем голосования и увеличения числа голосований по почте примерно 95 процентов избирателей будут использовать проверяемые бумажные бюллетени. Нельзя сказать, что переход на бумагу прошел без проблем. Некоторые штаты купили машины, которые производят штрих-код для бумажных бюллетеней, что затрудняет проверку избирателями.«На бумаге, которая выходит из машины, — на бумаге с машинной маркировкой — есть штрих-код, который является официальным голосованием. Ни один человек не может прочитать штрих-код ». И в разных штатах были ошибки при печати бюллетеней, отправляемых по почте. «В избирательном бюллетене указано другое имя, которое вы должны отправить». Тем не менее, когда дело доходит до взлома и широко распространенного мошенничества, эксперты сходятся во мнении, что бумага — посредством голосования по почте или с подтверждением бумажного следа избирателя — максимально безопасна. «Отправка бумажных бюллетеней по почте все большему и большему количеству американцев означает, что люди могут проголосовать за отслеживаемый путь.И возможность для наблюдателей на выборах позже проверить, что эти голоса подсчитывались так, как они были поданы. И что они были выбраны людьми, имеющими право голоса ». Система голосования в стране более безопасна, чем была четыре года назад, но некоторые округа не осуществили переход и могут быть более уязвимыми. «Единственные штаты, в которых имеется значительное количество не бумажных цифровых бюллетеней, — это такие штаты, как, честно говоря, Техас». Техас, потенциально опасный штат в 2020 году, отстает от остальной страны в обеспечении безопасности на выборах.Округ Харрис, третий по величине округ в стране, не смог закупить новые машины, и их DRE все еще существуют с 2006 года. А поскольку Верховный суд Техаса отказался расширить заочное голосование и разрешил во время пандемии, это оказывает дополнительное давление на машины должны работать без сбоев в день выборов. «Взлом восприятия — это взлом, достаточно большой, чтобы создать иллюзию широкой кибератаки. Потому что, если они смогут манипулировать некоторыми голосами, системами регистрации, книгами электронных опросов всего в нескольких местах, люди будут считать, что они делали это везде.В этом вся прелесть взлома восприятия. И четыре года спустя психологическое значение того, что сделали русские, может быть больше, чем то, что они на самом деле взломали, потому что им удалось поколебать уверенность американских избирателей в том, что их голоса будут подсчитаны по мере их подачи ». Это Алекс. А я Кэсси. Мы продюсировали этот эпизод «Подчеркнутых выборов». На этих выборах происходит много всего, и мы хотим убедиться, что мы глубоко погрузимся в основные проблемы. Придерживайтесь следующих эпизодов.Мы собираемся осветить права голоса, технологии голосования, дезинформацию и голосование по почте.

Скарборо называет скептиков Russiagate «полезными идиотами», предполагает, что они находятся в платежной ведомости Кремля.

НПЗ29

Репортер Washington Post сообщила, что подверглась сексуальному насилию. Затем газета запретила ей освещать сексуальное насилие.

Титульная страница газеты Washington Post в киоске, 6 августа 2013 г. в Вашингтоне, округ Колумбия, на следующий день после того, как было объявлено, что Amazon.com, основатель и генеральный директор Джефф Безос согласился купить газету за 250 миллионов долларов США у семьи Грэхем. Мультимиллиардер Безос, создавший Amazon, которая за несколько лет поднялась до доминирующего положения в онлайн-розничной торговле, сказал, что покупает Post в личном качестве и надеется вести ее через эволюцию от традиционной газетной бумаги. AFP PHOTO / Saul LOEB (Фото Saul LOEB / AFP) (Фото SAUL LOEB / AFP через Getty Images) Обновление: Washington Post, как сообщается, отменила свои ограничения на то, что может освещать репортер Фелиция Сонмез.«После обсуждения в редакции две недели назад редакторы начали пересматривать ограничения объема работы Фелисии в качестве репортера последних новостей. Они пришли к выводу, что в таких ограничениях нет необходимости », — сказала Иезавель Кристин Коратти Келли, директор по связям с общественностью Post. В ответ на эту новость Сонмез написал в Твиттере: «Это хорошая новость, но очень жаль, что она вызвала такой высокий эмоциональный урон, и после того, как мое бедствие было оставлено без внимания на долгие годы. Я нахожу время, чтобы отдохнуть и поразмыслить. Спасибо за Вашу поддержку.Эта история была первоначально опубликована 29 марта 2021 года в 13:15 по московскому времени. Для переживших сексуальное насилие трудно, если вообще возможно, быть в курсе новостей и не натолкнуться на триггерную историю о гендерном насилии. Это в равной степени верно и для тех, кто работает в отделе новостей, которым поручено освещать такие истории. Но это их работа, и к ней серьезно относятся те из нас, кто сталкивался с сексуальным насилием, домогательствами или изнасилованиями и освещал их. Вот почему решение Washington Post запретить Фелисии Сонмез, национальному политическому репортеру, освещать сексуальное насилие или домогательства, вызывает такую ​​тревогу.Это особенно ужасно, поскольку это происходит в то время, когда The Washington Post одновременно аплодируют за защиту репортера Белого дома Сеунг Мин Кима от расистских и сексистских онлайн-атак. «Расистские и сексистские нападки были жестокими и типичными. Она и другие женщины из числа меньшинств ежедневно сталкиваются с гнусными, необоснованными следами, независимо от того, над какой историей они работают или о которых пишут в Твиттере », — сказал Стивен Гинзберг, национальный редактор The Post, в недавнем заявлении о преследовании Сын Мин Кима.«Атаки на ее журналистский авторитет были совершенно ошибочными и были недобросовестными попытками запугать». Но похоже, что такой уровень поддержки и доверия не был распространен на Sonmez. После смерти Коби Брайанта Сонмез был ненадолго отстранен от работы за то, что написал в Твиттере, что Брайанта обвиняли в изнасиловании женщины. В конце концов, Сонмез восстановили в должности, но только после того, как более 300 ее коллег подписали письмо в ее поддержку, призывая The Post отменить приостановку и предоставить Сонмез защиту после множества угроз смерти, последовавших за ее вирусным твитом.Теперь, более чем через год, появились сообщения о том, что Сонмез запретили освещать истории о сексуальных домогательствах и домогательствах из-за ее прошлого опыта пережившей сексуальное насилие. Согласно недавнему отчету компании «Политико», запрет был введен «примерно в то время, когда обвинения в сексуальных домогательствах появились против судьи Верховного суда Бретта Кавано», и с тех пор он включал в себя истории, связанные с недавними обвинениями, выдвинутыми против губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо, и новости, что республика Александрия Окасио-Кортез (штат Нью-Йорк) также пережил сексуальное насилие.Даже совсем недавно, в прошлый понедельник, Сонмез, как сообщается, попросили прекратить рассказ об обвинениях в сексуальном насилии и шантаже в отношении бывшего губернатора Миссури Эрика Грейтенса. «Они продолжают мешать мне полностью выполнять свою работу, запрещая мне освещать сексуальное насилие — действие настолько вредное, что я не мог работать большую часть последних двух недель», — написал Сонмез в пятницу. «[Я] беру отпуск по болезни на следующей неделе и испытал повторение тех же изнурительных симптомов, которые были у меня, когда я рассказывал о своем нападении 3 года назад.Refinery29 обратилась за комментариями к The Washington Post и Sonmez. Сонмез отказался от комментариев, и The Post не ответили на момент публикации. Это далеко не первый случай, когда редакция или издание считает людей с определенным опытом, происхождением или этнической принадлежностью принципиально неквалифицированными для освещения статьи. После массового расстрела в Атланте 16 марта, в результате которого погибли восемь человек, в том числе шесть американок азиатского происхождения, возник вопрос, были ли азиатские репортеры «слишком предвзятыми», чтобы освещать это событие.Алексис Джонсон, репортер Pittsburgh Post-Gazette, говорит, что ей запретили освещать протесты Black Lives Matter за предполагаемую «предвзятость». Но редко те же самые предвзятые опасения распространяются на белых людей при освещении превосходства белых, массовых расстрелов, проводимых белыми домашними террористами, или любых других историй, в которых сосредоточен жизненный опыт белых людей. Утверждать, что жизненный опыт человека — особенно если он травматичен или не укоренен в белом патриархате — каким-то образом снижает его способность адекватно и с нюансами освещать историю, — значит утверждать, что вы должны быть белым цис-репортером-мужчиной, чтобы быть хорошим репортером.